Tengah malam pukul 2.00. Kamu sudah tidur nyenyak, tetapi robot di ujung layar justru sibuk—membaca kartu, mengambil data, menandatangani kontrak, semuanya tampak sangat "sesuai aturan". Baru saat fajar membuka dompet, baru sadar saldo berkurang, dan log di blockchain hanya menyisakan satu kalimat dingin 「已完成」.

Tidak ada pertarungan hacker ala Hollywood, tidak ada alarm sama sekali. Yang ada hanyalah kecepatan, kepercayaan, dan tautan otorisasi yang pernah kamu klik setuju.

Inilah kisah nyata yang terus berulang di pasar kripto belakangan ini. Kami menyerahkan kunci izin kepada kode yang tak pernah lelah, tetapi setelah terjadi masalah, kami pura-pura tidak tahu apa-apa. Saya pernah menghabiskan beberapa jam melacak aliran tidak normal di satu rantai, berusaha menemukan "penjahat" itu. Semakin saya telusuri, semakin menakutkan—rantai itu sendiri tidak bermasalah, logika kontrak juga tidak bermasalah, verifikasi tanda tangan pun lolos. Kerentanan sebenarnya berasal dari kalimat yang pernah kita ucapkan sendiri: 「这个代理，反正也不会坏吧。」

Jadi saat pertama kali mendalami KITE, perasaan saya campur aduk—setengah harap, setengah waspada. Siapa yang tidak ingin pembayaran otomatis, proses otomatis berjalan? Tapi masalah utama begitu jelas di depan mata: bagaimana memastikan, setelah menyerahkan kunci ini, tidak akan diperlakukan seperti sendok gula untuk anak kecil?

Pendekatan KITE berbeda. Ia tidak mempromosikan "TPS melambung" atau "kecepatan tak tertandingi". Ia fokus pada dimensi lain—memberikan arsitektur dasar yang benar-benar aman dan terkendali untuk program proxy.

Dalam kerangka KITE, sebuah proxy mungkin hanya berjalan selama belasan menit, memanggil beberapa modul fungsi, mengeksekusi sejumlah transaksi kecil, lalu tugas selesai dan izin otomatis kedaluwarsa. Efisiensi memang tinggi, tetapi ujian sesungguhnya baru saja dimulai.