Salah satu pendiri Ethereum baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel berjudul "The Balance of Power", yang tampaknya membahas masalah filosofis tetapi sebenarnya mengenai kelemahan seluruh industri kripto.

Dia membuat pengamatan yang menyayat hati: banyak proyek kripto memikirkan tiga hal sepanjang hari - bagaimana membiayai, bagaimana bertahan hidup, dan bagaimana tumbuh lebih besar. Tetapi pertanyaan yang lebih berbahaya diabaikan - apakah kekuasaan akan terkonsentrasi di tangan segelintir orang.

Dalam istilah yang paling lugas: model bisnis memecahkan dari mana uang itu berasal, sementara desentralisasi menentukan ke mana perginya kekuasaan. Sebagian besar proyek hanya ingin menyerap sumber daya, tetapi mereka tidak berpikir bahwa begitu kekuatan tidak seimbang, risikonya juga akan terkonsentrasi.

Menariknya, dia memberikan perbandingan yang sangat meyakinkan. Protokol terbuka seperti bahasa Inggris, TCP / IP, HTTP pada dasarnya mudah didesentralisasi karena tidak ada yang benar-benar memilikinya. Tetapi beberapa skenario aplikasi adalah sebaliknya - efisiensi, pengalaman pengguna, dan kecepatan pengambilan keputusan memaksa Anda untuk mengambil kembali kekuasaan, dan desentralisasi menjadi masalah.

Poin kuncinya di sini adalah bahwa desentralisasi bukanlah slogan, tetapi harus dirancang secara sadar dan secara aktif didelegasikan dalam banyak skenario. Jika tidak, ada kemungkinan besar bahwa pada akhirnya akan berevolusi menjadi orang aneh Web3 di permukaan, tetapi masih terpusat di tulangnya.

Dari perspektif pasar, refleksi semacam ini sebenarnya merupakan hal yang baik. Ini menunjukkan bahwa industri sedang matang dan mulai memikirkan sesuatu yang lebih dalam. Proyek yang benar-benar menghargai desentralisasi akan hidup lebih lama, dan proposisi nilai inti Ethereum akan diperkuat.

Tetapi ada juga risiko di depan. Beberapa proyek dengan valuasi tinggi dapat diperiksa kembali, dan mereka yang mengandalkan kontrol yang kuat dan narasi pengemasan akan menghadapi tekanan di masa depan. Pasar pada akhirnya akan terbagi: siapa yang benar-benar mendesentralisasi dan siapa yang hanya bercerita.

Dari perspektif lain, gelombang diferensiasi bull-bear berikutnya mungkin bukan lagi hanya perbedaan teknologi dan harga, tetapi diferensiasi dalam struktur kekuasaan itu sendiri. Proyek yang menyeimbangkan efisiensi dan desentralisasi layak diadakan untuk jangka panjang.

Sekarang lihat berapa banyak proyek di industri kripto yang benar-benar aktif mendelegasikan? Ini bisa menjadi garis divergensi utama untuk beberapa tahun ke depan.