Belakangan ini terus memikirkan tentang DeFi. Secara kasat mata, semua orang berlomba-lomba untuk mendapatkan data yang cepat, harga yang akurat, dan hasil yang tinggi, tetapi semakin dalam kita menggali, semakin jelas bahwa semua itu sebenarnya bukanlah hambatan utama. Apa yang benar-benar penting? Apakah bisa langsung dijelaskan di tempat, mengapa langkah ini harus dilakukan dengan cara seperti ini.

Di komunitas ini, setelah cukup lama, kita tahu bahwa sekarang DeFi sudah sepenuhnya otomatis. Likuidasi, penyelesaian, redistribusi aset, begitu kondisi terpenuhi langsung dieksekusi, sama sekali tidak memberi kesempatan untuk reaksi. Dulu, kita masih bisa mengandalkan reputasi proyek dan data historis untuk menipu, cukup bilang "percaya saya" dan orang lain ikut arus. Tapi sekarang? Sudah tidak lagi. Banyak yang pernah terjebak, kepercayaan tidak bisa lagi dipertahankan hanya dengan kata-kata, harus ada bukti nyata. Harus bisa menjelaskan secara berlapis-lapis logika setiap operasi, membuktikan bahwa dalam kondisi pasar saat itu, langkah tersebut memang masuk akal.

Itulah mengapa saat merancang orakel, kita tidak fokus pada "sumber data tercepat" atau "jumlah titik harga terbanyak". Sebaliknya, kita mendesain setiap pembaruan status pasar sebagai sebuah pernyataan informasi lengkap: dari mana data berasal, bagaimana diproses, kapan diambil, dan mengapa dipicu pada titik tertentu. Setiap bagian harus bisa dilacak kembali, diaudit, dan ditantang. Bahkan jika pasar bergejolak dan ada yang meragukan, yang saya pegang bukanlah omong kosong seperti "kode tidak bermasalah", melainkan rantai jejak lengkap dari data asli hingga logika eksekusi.

Tentu saja, pendekatan ini pasti tidak cukup "ringan" — penggabungan data yang pasti akan mengorbankan sedikit fleksibilitas, ketelitian cap waktu yang lebih tinggi, dan biaya audit yang harus dipertimbangkan. Tetapi di era di mana DeFi sudah otomatis dan peserta sudah mengalami kelelahan, saya rasa ini justru adalah fondasi dasar untuk bertahan hidup.