#预测市场 Lagi-lagi melihat argumen seperti ini—pasar prediksi akan dikendalikan oleh AI, opini publik sulit dibedakan keaslian dan palsunya. Sejujurnya, kekhawatiran semacam ini menurut saya terasa baru sekaligus sangat kuno.

Membaca sejarah akan membuat kita paham, bahwa pada tahun 1905 The Washington Post sudah memperingatkan tentang manipulasi pasar taruhan, pada tahun 1916 Partai Demokrat berteriak bahwa pasar politik "mengandung masalah", dan dalam pemilihan umum Berlin tahun 2004, partai politik secara terang-terangan mengorganisasi anggota untuk mengeluarkan uang dan menaikkan harga. Cerita-cerita ini semua mengajarkan kita satu fakta sederhana: selama ada harga, akan selalu ada orang yang berusaha memanipulasinya. Tapi ini bukan dosa asli dari pasar prediksi, melainkan takdir dari pasar itu sendiri.

Yang lebih menarik lagi, sejarah juga membuktikan hal lain—bahwa manipulasi sebenarnya tidak semudah itu. Pada tahun 2012, lonjakan aneh Romney di InTrade hanya bertahan beberapa hari; pada tahun 2024, pesanan besar tentang Trump di Polymarket kemudian diketahui hanyalah seorang investor Prancis yang melakukan survei pribadi untuk mendapatkan keuntungan. Para manipulasi berkali-kali menginvestasikan dana besar, tetapi hasilnya selalu bersifat sementara, dan ketahanan pasar jauh lebih kuat dari yang dibayangkan.

Yang benar-benar membuat saya waspada, bukanlah apa yang bisa dilakukan manipulasi itu sendiri, melainkan apa yang bisa dipicunya. Saat CNN mulai menayangkan prediksi pasar setiap hari, permainan pun berubah—bahkan jika manipulasi gagal, tuduhan tentang "intervensi asing" dan "konsipir elit" tetap bisa menyebar ke mana-mana, dan kebenaran terkubur dalam kepanikan. Inilah yang paling berbahaya.

Jadi, jalan keluar yang jelas adalah: media harus memiliki batasan, hanya melaporkan pasar yang likuid; platform harus dipasang sistem pengawasan; pembuat kebijakan harus turun tangan untuk menindak manipulasi yang jelas. Dengan kata lain, bukan berarti kita harus meninggalkan alat pasar prediksi—di era AI yang melimpah dan respons survei yang jeblok, kita membutuhkannya lebih dari sebelumnya—melainkan memastikan ia berjalan dalam kerangka terbuka dan transparan. Sejarah mengajarkan kita, bahwa pasar sendiri akan melakukan koreksi diri, yang penting adalah jangan sampai kebisingan menenggelamkan sinyal.