#预测市场 Prediksi pasar yang dimanipulasi sebenarnya sudah memiliki sejarah panjang. Pemilihan Presiden AS 1916, serangan mendadak Romney di InTrade pada 2012, surat dorongan partai dalam pemilihan negara bagian Berlin 2004—contoh-contoh ini menunjukkan bahwa keinginan untuk mempengaruhi opini publik melalui fluktuasi harga bukanlah hal yang baru.

Pertanyaan utama adalah: apakah manipulasi benar-benar efektif? Jawabannya mengejutkan—sangat sulit dan mahal. Penelitian menunjukkan bahwa meskipun harga mengalami fluktuasi jangka pendek, pasar dengan likuiditas tinggi akan segera memperbaikinya. Arbitrator akan langsung membeli atau menjual untuk mengembalikan harga ke tingkat yang wajar. Manipulator yang menginvestasikan banyak uang sering kali mengalami kerugian besar.

Namun, situasinya kini menjadi lebih kompleks. Begitu harga pasar prediksi mulai disiarkan secara langsung di media utama seperti CNN, ditambah efek amplifikasi dari media sosial, bahkan distorsi harga sesaat pun dapat memicu badai "teori konspirasi". Pengaruh nyata menjadi kurang penting—yang utama adalah kepercayaan di dalam hati manusia yang telah rusak. Terutama di era di mana AI bertebaran dan data survei semakin meragukan, pasar prediksi sebenarnya adalah sinyal pelengkap yang baik. Masalahnya terletak pada tata kelola.

Saya rasa saran inti yang patut diperhatikan: lembaga berita harus fokus pada pasar dengan likuiditas tinggi (biaya manipulasi tinggi, informasi yang lebih nyata); platform pasar prediksi harus membangun sistem pemantauan manipulasi, menetapkan mekanisme penghentian otomatis, dan meningkatkan transparansi; otoritas pengawas harus menganggap pengaruh pasar prediksi terhadap opini sebagai bagian dari penegakan hukum terhadap manipulasi yang ada, terutama waspada terhadap intervensi asing.

Ini bukan berarti harus meninggalkan pasar prediksi, tetapi agar di era ekosistem informasi yang kacau ini, alat ini benar-benar mampu melawan manipulasi. Jika tidak, sinyal pasar terbaik pun bisa berubah menjadi pemicu ketidakpercayaan.