Hal besar lainnya terjadi di trek DEX kontrak abadi. Baru-baru ini, pertukaran Perp bernama Lighter meluncurkan token aslinya $LIT, dan skala airdrop langsung mencapai $675 juta, yang menyebabkan banyak gejolak di lingkaran DeFi.
Dalam hal distribusi token, Lighter mendistribusikan setengah dari total pasokan kepada peserta ekosistem, di mana 25% di antaranya langsung di-airdrop ke pengguna yang sebelumnya telah berpartisipasi dalam musim poin - 1 poin untuk 20 LIT. Kedengarannya murah hati, tetapi juga merupakan sumber masalah. Pendapat masyarakat terpolarisasi: gelombang orang bertepuk tangan, mengatakan bahwa ini adalah model keramahan komunitas; Gelombang orang lain meledak, merasa bahwa mekanisme distribusi tidak transparan sama sekali, dan itu bias terhadap orang dalam.
Yang benar-benar membuat orang mengeluh adalah desain yang mendasari tokenomics. Kritikus percaya bahwa model ini pada dasarnya adalah "rutinitas VC" - 26% dari 50% token diambil oleh tim dan 24% diberikan kepada investor, dan periode tebing 1 tahun ditambah batas pembukaan kunci linier 3 tahun ditambahkan. Ini benar-benar berbeda dari model Hyperliquid yang benar-benar digerakkan oleh komunitas. Ini, dikombinasikan dengan adopsi struktur C-Corp oleh Lighter daripada model yayasan tradisional, menimbulkan kekhawatiran tentang regulasi dan konsentrasi kekuasaan.
Kontroversi ini mungkin mencerminkan dilema umum untuk proyek DeFi saat ini: apakah untuk menarik pembiayaan institusional dalam skala besar, atau untuk benar-benar menjadikan komunitas sebagai pemangku kepentingan inti? Pertanyaan ini tidak mudah dijawab.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AllInDaddy
· 8jam yang lalu
Ini lagi-lagi trik lama, tim VC bagi setengah, komunitas ngejar layar
Lihat AsliBalas0
LazyDevMiner
· 8jam yang lalu
Satu lagi proyek penipuan, benar-benar menganggap dirinya sendiri penting
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 8jam yang lalu
又是VC割韭菜那一套,真他妈无趣
LIT ini airdrop terlihat murah hati sebenarnya semua trik, tim dan VC berbagi setengahnya adalah kunci
Hyperliquid sudah lama menunjukkan apa itu komunitas yang benar-benar didorong, Lighter ini contoh yang salah
Struktur C-Corp sejujurnya hanya takut diatur, kekuasaan tetap harus terkonsentrasi di tangan sedikit orang
Partisipan komunitas masih senang menerima airdrop, tanpa sadar mereka menjadi penanggung risiko, saya sudah melihat skenario ini terlalu banyak
Masalah sebenarnya adalah DeFi selalu bergoyang antara uang dan kepercayaan
Siapa lagi yang masih percaya pada proyek seperti ini? Lebih sadar sedikit
Lihat AsliBalas0
ApeDegen
· 8jam yang lalu
Ini lagi-lagi trik lama VC untuk menipu, airdrop sebesar 6,75 miliar terdengar mengesankan, tapi hasilnya separuh dari itu dikunci oleh orang dalam sendiri.
Ini benar-benar tidak masuk akal, dibandingkan Hyperliquid rasanya seperti langit dan bumi.
Struktur C-Corp dari Lighter ini benar-benar sangat mencurigakan, rasanya risiko regulasi sangat besar.
26% tim + 24% investor, ya sudah, saya tunggu proyek berikutnya saja.
Komunitas juga terlalu mudah dibohongi, beberapa poin untuk menukar koin dianggap sebagai harta, tidak melihat ini sebagai udara sama sekali.
Kalau terus seperti ini, apakah masih ada proyek DeFi yang benar-benar berorientasi komunitas?
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 8jam yang lalu
Ini lagi-lagi pola lama, sifat VC mengumpulkan uang tidak bisa diubah
Hal besar lainnya terjadi di trek DEX kontrak abadi. Baru-baru ini, pertukaran Perp bernama Lighter meluncurkan token aslinya $LIT, dan skala airdrop langsung mencapai $675 juta, yang menyebabkan banyak gejolak di lingkaran DeFi.
Dalam hal distribusi token, Lighter mendistribusikan setengah dari total pasokan kepada peserta ekosistem, di mana 25% di antaranya langsung di-airdrop ke pengguna yang sebelumnya telah berpartisipasi dalam musim poin - 1 poin untuk 20 LIT. Kedengarannya murah hati, tetapi juga merupakan sumber masalah. Pendapat masyarakat terpolarisasi: gelombang orang bertepuk tangan, mengatakan bahwa ini adalah model keramahan komunitas; Gelombang orang lain meledak, merasa bahwa mekanisme distribusi tidak transparan sama sekali, dan itu bias terhadap orang dalam.
Yang benar-benar membuat orang mengeluh adalah desain yang mendasari tokenomics. Kritikus percaya bahwa model ini pada dasarnya adalah "rutinitas VC" - 26% dari 50% token diambil oleh tim dan 24% diberikan kepada investor, dan periode tebing 1 tahun ditambah batas pembukaan kunci linier 3 tahun ditambahkan. Ini benar-benar berbeda dari model Hyperliquid yang benar-benar digerakkan oleh komunitas. Ini, dikombinasikan dengan adopsi struktur C-Corp oleh Lighter daripada model yayasan tradisional, menimbulkan kekhawatiran tentang regulasi dan konsentrasi kekuasaan.
Kontroversi ini mungkin mencerminkan dilema umum untuk proyek DeFi saat ini: apakah untuk menarik pembiayaan institusional dalam skala besar, atau untuk benar-benar menjadikan komunitas sebagai pemangku kepentingan inti? Pertanyaan ini tidak mudah dijawab.