#预测市场 Pasar prediksi saat ini menghadapi tantangan nyata: manipulasi opini publik oleh AI. Bayangkan pemilihan tahun 2028, dukungan terhadap seorang calon tiba-tiba melonjak di pasar prediksi, tetapi tidak ada yang tahu penyebabnya. Survei tidak berubah, berita tidak keluar, hanya saja naik secara misterius. Kemudian CNN mulai menayangkan harga ini selama 24 jam, pemilih mulai percaya dan mengira calon ini pasti menang.

Pertanyaan utama muncul—apakah ini benar-benar cerminan opini publik yang nyata, atau ada yang menyuntikkan uang di belakang layar untuk memanipulasi? Contoh manipulasi pasar dalam sejarah sebenarnya cukup banyak. Pada pemilihan umum AS tahun 1916, partai politik berusaha memanipulasi pasar taruhan untuk menciptakan kesan tertentu. Pada kampanye Obama tahun 2012, seorang trader sekali waktu melakukan pembelian besar untuk mendorong harga saham Romney, yang langsung melonjak 8 poin, lalu cepat kembali turun—menunjukkan tanda-tanda manipulasi.

Namun yang menyakitkan, bahkan jika manipulasi berhasil, pengaruhnya terhadap hasil pemilihan sangat terbatas. Penelitian menunjukkan bahwa pemilih tidak terlalu peka terhadap informasi seperti "seberapa ketat situasi kampanye", yang benar-benar mempengaruhi keputusan mereka adalah posisi partai dan kondisi ekonomi. Masalahnya bukan seberapa banyak suara yang bisa diubah oleh manipulasi, tetapi berapa banyak kepercayaan yang bisa dihancurkan. Jika orang mulai curiga pasar sedang dimanipulasi, kepanikan bahwa "opini publik mungkin palsu" akan menyebar dengan cepat.

Untuk mengendalikan risiko ini, diperlukan beberapa langkah: media harus hanya melaporkan pasar yang likuid dan aktif (yang sulit dimanipulasi), platform harus membangun sistem monitoring untuk mendeteksi transaksi abnormal, dan transparansi harus ditingkatkan agar semua orang bisa melihat buku order. Yang terpenting, regulator harus tegas—manipulasi pasar prediksi pemilu adalah tindakan ilegal.

Singkatnya, pasar prediksi sendiri tidak bermasalah, yang bermasalah adalah cara penggunaannya. Jika digunakan dengan benar, bisa membantu memahami opini publik yang sebenarnya; jika disalahgunakan, bisa menjadi alat manipulasi opini. Masalah ini lebih mendesak daripada survei opini, karena survei adalah kuesioner, sedangkan pasar prediksi melibatkan uang nyata, sehingga kedua belah pihak secara alami memiliki insentif yang lebih besar untuk berbuat curang.