2026-01-01 17:05:54

Ada sebuah cerita lama tentang Margaret Thatcher yang selalu membawa "The Wealth of Nations" karya Adam Smith—diselipkan di dalam tas tangannya.

Melompat ke hari ini: teks revolusioner itu baru saja mencapai tonggak 250 tahun. Tapi ada hal yang mengganggu para ekonom dan sejarawan—apakah fondasi pemikiran ekonomi ini sebenarnya telah disalahartikan dan diselewengkan selama berabad-abad?

Ide inti buku ini tentang pasar, kepentingan sendiri, dan sistem ekonomi telah membentuk kebijakan selama berabad-abad. Namun banyak sarjana berpendapat bahwa kita secara fundamental salah memahami Smith. Argumennya tentang tangan tak terlihat jauh lebih bernuansa daripada versi yang disederhanakan yang diajarkan melalui buku teks.

Jadi apa warisan sebenarnya di sini? Apakah kita masih membaca Smith seperti yang dia maksudkan, atau selama ini kita mengejar versi yang terdistorsi? Seiring pasar berkembang dan model ekonomi baru muncul, mungkin sudah saatnya kembali ke teks asli dan bertanya: apa sebenarnya yang dikatakan Smith, dan apa yang sebenarnya kita anggap dia maksud?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FlashLoanKing

· 3jam yang lalu

Sejujurnya, kita semua telah ditipu selama bertahun-tahun... konsep tangan tak terlihat itu sudah dimainkan dengan buruk.

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhobia

· 11jam yang lalu

nah Ini kan contoh klasik dari interpretasi yang salah oleh generasi berikut... Gaya Margaret Thatcher hanyalah untuk mendukung, sedangkan Smith yang sebenarnya sudah dirusak oleh para kapitalis

Lihat AsliBalas0

GovernancePretender

· 11jam yang lalu

Dengar ya, meme tangan tak terlihat ini benar-benar sudah disalahgunakan... Sekarang para kapitalis menggunakannya sebagai tameng, siapa lagi yang peduli apa maksud asli Smith Setelah mendengar cerita tentang buku di dalam tas Lady Thatcher berkali-kali, malah tidak ada yang benar-benar membukanya dan melihat apa yang dia katakan, semuanya hanya membaca secara selektif Sudah 250 tahun saling menyalahkan, ini mungkin takdir ekonomi... Jika Smith masih hidup sampai sekarang, pasti akan sangat marah, argumennya telah diubah secara total oleh setiap aliran Pasar ini tidak sesederhana itu, tapi malah disederhanakan menjadi satu kalimat "tangan tak terlihat sudah cukup," lucu banget Masalah sebenarnya adalah tidak ada yang mau repot-repot memverifikasi, cukup mengaplikasikan argumen mereka ke Smith dan selesai

Lihat AsliBalas0

Rugpull幸存者

· 11jam yang lalu

Saya靠, tangan tak terlihat telah dipermainkan selama bertahun-tahun baru menyadarinya? Sudah lama merasa bahwa buku teks itu tidak benar, baru sekarang ada yang berani mengatakan bahwa Smith disalahpahami... Ini seperti yang kita lakukan di dunia kripto, prinsipnya selalu dipahami secara terbalik.

Lihat AsliBalas0

SchrodingerPrivateKey