2026-01-01 19:21:09

有Sometimes melihat proyek tidak ingin dibohongi oleh cerita bagus, saya lebih terbiasa menggunakan cara yang berlawanan—pertama-tama mengasumsikan bahwa itu akan gagal, lalu mundur untuk mencari cara kematian yang paling mungkin. Jika bisa menemukan titik kelemahan yang mematikan, langsung anggap itu sebagai risiko dan perlakukan sebagai aset risiko; jika tidak bisa menemukan titik kelemahan yang benar-benar mematikan, baru saya bersedia untuk terus memantau. Ini terdengar seperti pola pikir yang suka berdebat, tetapi sebenarnya adalah metodologi untuk melindungi diri dari impuls. Pasar paling mudah menipu orang adalah cerita-cerita yang "terlihat sangat masuk akal".

Situasi terburuk dari proyek APRO kira-kira seperti ini:

**Titik kunci pertama: arah sudah benar, tetapi model terlalu berat.**

Kata-kata seperti terverifikasi, akuntabel, bukti, penyelesaian, yang digabungkan, sudah menentukan bahwa jalannya akan lambat. Masalah dari jalur lambat apa? Yaitu sangat sulit mempertahankan ketertarikan dengan emosi dan tren panas. Setelah ketertarikan menurun, perhatian juga akan berkurang, dan sikap pihak ekosistem akan menjadi lebih realistis. Mitra mulai hanya bertanya satu hal: berapa banyak pengguna baru dan volume transaksi yang bisa saya bawa? Jika tidak bisa menjawab, kamu akan masuk daftar cadangan dan secara perlahan terpinggirkan.

**Titik kunci kedua: untuk mengikuti tren panas, mulai melakukan kompromi terhadap diri sendiri.**

Ini adalah jalur klasik yang diambil oleh sebagian besar proyek menuju kemunduran. Awalnya ingin membangun sistem proses yang serius, tetapi pasar menganggap terlalu lambat, biaya terlalu tinggi, dan tidak cukup "seksi". Jadi mulai menyembunyikan bagian yang berat, dan sebaliknya menekankan harga cepat, layanan data yang umum, dan hal-hal ringan lainnya. Kedengarannya lebih dekat ke arus utama, lebih mudah untuk dibagikan dan menyebarkan.

Tapi apa harga dari kompromi ini? Yaitu membongkar parit pelindung sendiri. Karena cepat dan murah, itu sebenarnya adalah hal yang bisa diduplikasi oleh semua pesaing. Begitu kamu mendekati pesaing dalam arah ini, diferensiasi akan hilang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

5 Suka

Hadiah
5
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BlockBargainHunter

· 11jam yang lalu

Lambat mati, jalan cepat juga mati, inilah dilema APRO --- Jelasnya, cerita yang lebih halus pun tidak bisa menyelamatkan kekurangan keras dari model --- Berpikir terbalik memang hebat, tapi kebanyakan orang tetap terjebak dalam narasi yang berulang-ulang --- Membongkar parit pertahanan tidak bisa dipasang kembali, ini dikatakan sangat keras --- Setelah popularitas menurun, wajah mitra kerja benar-benar bisa membuat orang terkejut --- Orang yang memahami logika ini sangat sedikit, pasar masih menggunakan emosi untuk berinvestasi --- Biaya kompromi, meskipun terdengar sederhana, sebenarnya tidak ada yang bisa menahan godaan --- Jadi pertanyaannya adalah, apakah ada proyek yang benar-benar bisa mempertahankan niat awal tanpa kompromi? --- Jalur APRO memang tidak banyak jalan keluar, entah tertawa terakhir atau menjadi bahan tertawaan --- Model yang berat secara alami dibenci oleh pasar, ini adalah masalah struktural

Lihat AsliBalas0

Token_Sherpa

· 11jam yang lalu

ya, skenario runtuhnya benteng itu berbeda rasanya... sudah melihat playbook yang sama ini membunuh sekitar 5 proyek sebelumnya, jujur saja

Lihat AsliBalas0

ForkMonger

· 11jam yang lalu

nah ini hanya protokol darwinisme dalam aksi... lihat seberapa cepat mereka beralih dari "terverifikasi" ke " bergerak cepat dan pecahkan hal-hal" ketika metrik mulai terlihat biasa saja

Lihat AsliBalas0

PrivateKeyParanoia

· 11jam yang lalu

Kebalikan pola pikir ini memang luar biasa, jauh lebih dapat diandalkan daripada kebanyakan orang yang buta dalam mengikuti cerita Saya setuju dengan masalah "lambat" dari APRO ini, tetapi saya rasa lubang kelemahan yang sebenarnya mungkin lebih parah—begitu ekosistem menemukan bahwa biaya verifikasi Anda lebih tinggi daripada manfaatnya, mereka langsung meninggalkan Anda Saya tertawa saat bagian kompromi ini, ini adalah contoh klasik "hidup hanya untuk hidup," hasilnya hidup tanpa diferensiasi, pada dasarnya berubah menjadi layanan data yang biasa saja Ngomong-ngomong, ini sedang mengejek proyek tertentu, atau hanya pengamatan umum Tentang parit perlindungan ini, memang benar, kecepatan dan harga murah selalu yang paling mudah ditiru, kecuali Anda memiliki sesuatu yang tidak bisa ditiru orang lain

Lihat AsliBalas0

MetaverseHermit

· 11jam yang lalu

Metode verifikasi terbalik ini memang benar-benar hebat. Dibanding mendengarkan cerita, saya lebih ingin tahu bagaimana proyek ini mati. --- Saya sudah melihat melalui lubang APRO ini, akhirnya tetap akan dikalahkan oleh "seksualitas" pasar. --- Benar sekali, begitu mulai berkompromi, semuanya selesai. Penghapusan parit pelindung, yang tersisa hanyalah perang harga. --- Jalan lambat memang sulit dilalui, tetapi berkompromi dengan cepat akan mati lebih cepat. Tidak ada yang bisa dipilih secara pasti. --- Jadi inti masalahnya adalah, apakah dia mampu bertahan di masa dingin. Jawabannya hampir pasti sudah ada di sini. --- Yang paling ditakuti adalah proyek seperti ini yang "terdengar sangat masuk akal", akhirnya menjadi biasa-biasa saja. --- Model terlalu berat dan pasti akan terjebak dalam pola, pasar menyukai cerita yang ringan dan mengambang. --- Pada saat berkompromi, sudah kalah. Tidak ada yang menarik. --- Verifikasi terbalik adalah jalan yang benar, kebanyakan orang hanyalah tertipu oleh cerita yang bagus. --- Jika APRO benar-benar mampu menahan tekanan untuk tidak berkompromi, itu baru disebut proyek. Kemungkinannya kecil.

Lihat AsliBalas0

ProveMyZK

· 11jam yang lalu

Analisis ini sangat mendalam, jalur lambat memang paling mudah ditinggalkan pasar --- Mengerti logika balik ini, tapi sejujurnya kebanyakan orang tidak bisa melakukannya, terlalu mudah terbawa cerita --- Langkah kompromi adalah yang paling kejam, saat menyadari diri sendiri sudah menjadi target utama --- Jika APRO benar-benar bisa menahan godaan untuk tidak berkompromi, itu memang layak untuk dilihat --- Memberi harga cepat seperti ini... dengar saja sudah cukup, siapa pun bisa melakukannya, keunggulan kompetitif langsung hilang

Lihat AsliBalas0

OnlyUpOnly

· 11jam yang lalu

Lambat memang paling menguji keteguhan hati, sebagian besar proyek tidak bertahan lebih dari beberapa bulan dan mulai berkompromi --- Pikiran terbalik ini sebenarnya hanya bertanya pada diri sendiri: apa yang akan terjadi jika yang terburuk? Kemudian bertaruh bahwa itu tidak akan begitu buruk, rasanya jauh lebih dapat diandalkan daripada mengikuti tren secara buta --- Logika APRO saya setuju, tetapi yang utama adalah apakah tim dapat bertahan dari tekanan penurunan tren awal --- Berkompromi sekali saja akan mulai berkompromi secara menyeluruh, akhirnya berubah menjadi proyek biasa lainnya, sangat umum terjadi --- Metode argumentasi terbalik memang luar biasa, bahkan lebih mampu melihat di mana lubang dari analisis positif apa pun --- Metode memberi harga cepat sebenarnya hanya memuaskan dahaga sementara, lambat laun akan dihancurkan oleh pesaing --- Membongkar parit pelindung setelah itu benar-benar tidak ada lagi pembeda, itu yang paling menakutkan

Lihat AsliBalas0