Jaringan Base Coinbase Menghadapi Penolakan Terhadap Model SocialFi

Sumber: Coindoo Judul Asli: Jaringan Base Coinbase Menghadapi Penolakan atas Model SocialFi Tautan Asli:

Ambisi SocialFi seseorang di jaringan Base-nya sedang mendapatkan perhatian kembali setelah eksperimen token kreator yang terkenal memicu kembali perdebatan tentang apakah platform sosial onchain dapat melampaui hype sementara dan memberikan keterlibatan pengguna yang bertahan lama.

Dorongan untuk mengubah jaringan layer-2 Ethereum-nya, Base, menjadi pusat aktivitas sosial onchain menghadapi skeptisisme yang semakin meningkat, karena pedagang dan pembangun mempertanyakan apakah perhatian viral dapat secara realistis diubah menjadi keterlibatan blockchain yang bertahan lama.

Poin Utama

• Peluncuran token kreator yang terkenal di Base gagal menghasilkan aktivitas onchain yang berkelanjutan
• Sebagian besar volume perdagangan berasal dari spekulan yang sudah ada daripada pengguna baru
• Kritikus berpendapat bahwa eksperimen ini mengungkap kelemahan struktural dalam model SocialFi
• Pembangun semakin mempertanyakan insentif dan strategi jangka panjang Base

Eksperimen Token Kreator

Titik panas terbaru muncul setelah YouTuber Nick Shirley bereksperimen dengan peluncuran token kreator melalui Zora, sebuah platform yang diposisikan di pusat narasi SocialFi Base. Token tersebut sempat melonjak ke valuasi terdilusi penuh sekitar $9 juta sebelum mundur ke arah $3 juta, dengan aktivitas perdagangan didominasi oleh pedagang kripto yang sudah ada daripada masuknya pengguna baru. Bagi kritikus, episode ini menyoroti pola yang sudah dikenal: hype sementara yang diikuti oleh penurunan cepat.

Salah satu kritik yang paling banyak beredar datang dari pedagang dan pembuat konten notthreadguy, yang berpendapat bahwa Shirley mewakili skenario terbaik untuk token kreator — dan tetap gagal menghasilkan permintaan yang tahan lama. Menurutnya, jika figur yang sangat terlihat dengan audiens besar saja tidak dapat mempertahankan minat, maka model yang lebih luas mungkin memiliki kekurangan. Ia menggambarkan aktivitas perdagangan di sekitar token tersebut sebagai sebagian besar bersiklus, didorong oleh kumpulan spekulan yang sama daripada partisipasi asli dari pembuat dan penggemar.

Reaksi keras ini tidak muncul secara terisolasi. Peluncuran lain yang terkait Zora di Base mengikuti trajektori serupa, menunjukkan kenaikan tajam di awal sebelum likuiditas mengering dan perhatian beralih. Secara kolektif, hasil ini telah memicu keraguan tentang apakah SocialFi, setidaknya dalam bentuk saat ini, dapat memberikan lebih dari sekadar keterlibatan sesaat.

Angka SocialFi yang Besar, Retensi Lemah

Base semakin dipandang sebagai lapisan sosial terdesentralisasi, mengikuti eksperimen sebelumnya seperti Friend.tech dan platform yang lebih baru seperti Farcaster dan Zora. Ramalan industri menggambarkan gambaran yang optimis, dengan proyeksi menunjukkan pasar SocialFi bisa melampaui $10 miliar pada tahun 2033, didukung oleh pertumbuhan tahunan dua digit.

Namun data historis menunjukkan kenyataan yang lebih tidak merata. Friend.tech, yang pernah menjadi kisah sukses utama SocialFi, melihat pengguna aktif harian mencapai sekitar 80.000 di puncaknya sebelum kembali di bawah 10.000. Bagi kritikus, kesenjangan antara proyeksi utama dan retensi pengguna yang sebenarnya menegaskan kelemahan inti: perhatian mudah didapat, tetapi sulit dipertahankan.

Pembangun Pertanyakan Arah Base

Di dalam ekosistem Base, frustrasi semakin meningkat. Beberapa pengembang berpendapat bahwa promosi berulang token kreator yang terkenal — termasuk token “tim” internal dan peluncuran Zora yang diperkuat melalui saluran resmi — telah menciptakan lapangan bermain yang tidak adil.

Menurut kritikus ini, visibilitas dan likuiditas sering mengalir ke narasi tertentu saja, meninggalkan pembangun independen yang terekspos saat hype memudar.

Seorang pembangun merangkum kekhawatiran tersebut secara blak-blakan: tanpa keselarasan dengan proyek yang disukai, insentif untuk membangun di Base mulai memudar. Persepsi tentang amplifikasi selektif, mereka berpendapat, berisiko merusak kredibilitas jangka panjang jaringan di mata pengembang.

Kepemimpinan seseorang mulai merespons kritik tersebut. Brian Armstrong mengakui perdebatan secara terbuka, mencatat bahwa dia telah berbicara langsung dengan notthreadguy dan menerima apa yang dia gambarkan sebagai umpan balik dan ide yang konstruktif. Apakah percakapan tersebut akan menghasilkan perubahan struktural tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Untuk saat ini, kontroversi seputar token Shirley telah menjadi referendum yang lebih luas tentang ambisi SocialFi Base. Ini menyoroti tantangan utama yang dihadapi eksperimen sosial onchain: mengubah momen budaya yang sementara menjadi aktivitas ekonomi yang berkelanjutan — dan membuktikan bahwa token kreator dapat menarik lebih dari sekadar pedagang yang sama yang mengejar lonjakan berikutnya.