DeFi otomatisasi berkembang sangat cepat dalam beberapa tahun terakhir, tetapi bersamaan dengan itu mengungkapkan satu masalah mendasar—setelah operasi di chain dilakukan, tidak bisa dibatalkan. Jika hasilnya diperdebatkan, semuanya bergantung pada catatan keputusan awal. Masalahnya adalah, banyak protokol sama sekali tidak bisa menjelaskan mengapa sebuah transaksi tertentu dipicu, data dari mana, bagaimana perhitungannya, kapan diambil gambarnya, detail-detail ini sering kali kabur dan tidak jelas.

Tampaknya yang kurang adalah data? Tidak juga. Data pasar bertebaran di mana-mana, yang benar-benar kurang adalah "apakah dasar pengambilan keputusan bisa diverifikasi secara post-hoc". Operasi seperti likuidasi dan penyelesaian yang dipicu langsung dieksekusi, tidak ada yang menunggu reaksi Anda. Setelah transaksi selesai, satu-satunya saksi adalah catatan di chain. Jika catatan ini tidak dapat dilacak kembali, logikanya tidak masuk akal, apapun hasilnya "tidak ada masalah teknis" menjadi sia-sia, dan akhirnya investor tetap harus menanggung risiko.

Yang lebih penting adalah skenario risiko tinggi—likuidasi darurat saat hampir bangkrut, operasi kompleks seperti jembatan lintas chain. Pada saat ini, kemampuan untuk secara jelas menjelaskan "mengapa memilih solusi ini" secara langsung menentukan apakah sengketa bisa diselesaikan kemudian hari. Sebuah protokol yang dapat diandalkan harus mengunci sumber data, logika proses, waktu pemicu, alasan eksekusi secara lengkap, dan setiap pembaruan harus ditulis secara transparan. Dengan begitu, meskipun ada sengketa di kemudian hari, bisa ditelusuri kembali dan diperiksa.

Tentu saja, ini berarti mengorbankan sedikit fleksibilitas dan menambah kompleksitas sistem. Tapi dibandingkan dengan reaksi cepat yang tidak bisa dijelaskan kemudian hari, perhitungan ini sepadan. Kekuatan kompetitif sejati bukanlah siapa yang memperbarui data dengan cepat, melainkan siapa yang mampu berdiri kokoh saat terjadi masalah.