Lihat melewati permukaan—kedua proyek ini berbeda pada tingkat struktural.
Filosofi desain $HYPE berpusat pada pengguna. 76% dari pasokan token mengalir ke komunitas, tanpa alokasi VC. Rinciannya: 31% airdrop, kepemilikan yayasan minimal, dan program hibah yang efisien. Arsitektur ini secara sengaja membatasi tekanan penjualan dari bawah. Orang dalam tidak memegang sebagian besar kekuasaan.
Berbeda dengan $LIT: struktur membagi secara merata antara komunitas dan orang dalam di 50/50. Alokasi orang dalam secara signifikan lebih tinggi, dengan hanya 24% melalui mekanisme airdrop.
Kesimpulannya? Ini bukan tentang proyek mana yang "lebih baik"—ini tentang menyadari bahwa distribusi token membentuk insentif. Ketika sebagian besar pasokan berada di tangan komunitas, dinamika berubah. Ketika orang dalam memegang setengah dari token, begitu pula profil risikonya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerProfit
· 12jam yang lalu
76% vs 50%,perbedaannya begitu besar ya? Rasanya HYPE benar-benar ingin komunitas yang memutuskan, LIT di sisi lain masih dipegang oleh VC yang mengendalikan
Lihat AsliBalas0
CantAffordPancake
· 12jam yang lalu
HYPE tokenomics ini memang jauh lebih segar daripada LIT... Saya suka pendekatan 76% diberikan kepada komunitas tanpa alokasi VC, setidaknya tidak akan dipotong oleh orang dalam
Lihat AsliBalas0
FrontRunFighter
· 12jam yang lalu
ngl pembagian 76/24 di $HYPE terlihat sangat berbeda dari permainan dalam yang 50/50 di $LIT... tokenomics bukan hanya angka, mereka adalah senjata di hutan gelap beneran
Lihat AsliBalas0
BearMarketSunriser
· 12jam yang lalu
hype distribusi ini benar-benar keren, tanpa VC yang mencurangi, komunitas langsung 76%... yang 50/50 dari lit itu benar-benar gila, bukankah ini tetap membiarkan para whale yang menentukan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580
· 12jam yang lalu
76% vs 50%... Data menunjukkan perbedaan ini memang besar, tetapi kita semua tahu bahwa tampilan di atas kertas tidak selalu berarti apa-apa, saat titik terendah sejarah, rasio distribusi ini semuanya palsu
Mengapa $HYPE dan $LIT Pada Dasarnya Berbeda
Lihat melewati permukaan—kedua proyek ini berbeda pada tingkat struktural.
Filosofi desain $HYPE berpusat pada pengguna. 76% dari pasokan token mengalir ke komunitas, tanpa alokasi VC. Rinciannya: 31% airdrop, kepemilikan yayasan minimal, dan program hibah yang efisien. Arsitektur ini secara sengaja membatasi tekanan penjualan dari bawah. Orang dalam tidak memegang sebagian besar kekuasaan.
Berbeda dengan $LIT: struktur membagi secara merata antara komunitas dan orang dalam di 50/50. Alokasi orang dalam secara signifikan lebih tinggi, dengan hanya 24% melalui mekanisme airdrop.
Kesimpulannya? Ini bukan tentang proyek mana yang "lebih baik"—ini tentang menyadari bahwa distribusi token membentuk insentif. Ketika sebagian besar pasokan berada di tangan komunitas, dinamika berubah. Ketika orang dalam memegang setengah dari token, begitu pula profil risikonya.