Tim telah berkomitmen untuk menangani masalah ini, tetapi ada penolakan yang semakin meningkat di komunitas tentang struktur tokenomics saat ini. Pajak transaksi sebesar 1,5% pada meme token USD1 ini menimbulkan keheranan—terutama di antara pemegang yang menunjukkan bahwa kita tidak beroperasi melalui agregator pihak ketiga seperti bagsapp, sehingga lapisan biaya tambahan terasa tidak perlu. Sentimen yang jelas: komunitas tidak menginginkan lebih banyak gesekan yang dibangun ke dalam mekanisme token. Dengan shitcoins dan token eksperimental yang sudah membawa risiko inheren, menambahkan gesekan melalui pajak yang lebih tinggi hanya mengurangi pengalaman pengguna dan partisipasi. Diskusi ini menyoroti pola yang lebih luas di ruang meme token di mana struktur biaya perlu dibenarkan untuk mempertahankan dukungan komunitas. Apakah solusi tim akan mengatasi kekhawatiran ini tetap harus dilihat, tetapi umpan baliknya keras dan layak didengarkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkInTheRoad
· 01-07 23:25
1.5%的税还能这样忍?langsung kabur aja bro
---
Jelasnya, mereka ingin mencuri keuntungan tapi tertangkap, tim ini secara indah disebut janji, sebenarnya hanya taktik menunda
---
Cara bermain meme coin ini memang sangat menguntungkan, ditambah pajak, itu seperti operasi bunuh diri, tidak heran komunitas marah besar
---
Tanpa aggregator seperti bagsapp dan tetap memungut biaya, bukankah ini perampokan terang-terangan? Ini agak berlebihan
---
Rasanya tim ini sama sekali tidak memikirkan dengan matang, semakin besar gesekan, semakin cepat pengguna pergi, bukankah ini hal yang sangat sederhana?
---
Tunggu saja bagaimana tim ini menutupi kebohongan ini, bertaruh lima dolar tetap akan mencari alasan untuk terus mencuri
---
Suara komunitas begitu besar tapi tidak didengar? Maka saya hanya bisa voting dengan kaki, semuanya
Lihat AsliBalas0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 02:15
1.5%的 pajak benar-benar luar biasa, kenapa harus memberi uang secara cuma-cuma
---
Komunitas sudah menentang tapi masih menambah gesekan, logika ini benar-benar tidak ada bandingannya
---
Meme coin mau main struktur biaya? Langsung jual saja
---
bagsapp bahkan tidak digunakan tapi tetap menarik pajak, otak tim ini
---
Dengarkan suara komunitas, teman-teman, kalau terus seperti ini orang akan pergi
---
Koin tiruan memang berisiko tinggi, tapi tetap saja mau menambah hambatan sendiri
---
Koin seharga 1 dolar masih harus dikenai 1.5%, kalian ini sedang menarik biaya perlindungan
---
Tim benar-benar harus refleksi, kalau tidak, akan segera meredup
---
Pengalaman pengguna hancur berantakan karena gesekan, ini adalah solusi kalian
---
Tunggu saja bagaimana tim membantah kebohongan ini, saya bertaruh lima puluh sen bahwa tidak akan menyelesaikan masalah
Lihat AsliBalas0
MetaMaskVictim
· 01-05 01:52
1.5% pajak transaksi? Ini kan sama saja menyakiti para pemula tanpa alasan, tanpa bagsapp juga tetap dikenai biaya, luar biasa.
Komunitas sudah menentang kalian tapi kalian masih saja ngambek, dengarkan suara kami.
Token meme emote sebenarnya sudah cukup berisiko, jangan tambah sulit lagi, bisa nggak?
Tim sebaiknya segera keluarkan solusi, kalau tidak komunitas ini pasti akan bubar suatu saat.
Pembenaran biaya? Dibilang bagus, tapi sebenarnya cuma mau cari keuntungan lebih.
Lihat AsliBalas0
GateUser-cff9c776
· 01-05 01:48
1.5%的 pajak? Bro, ini sama saja dengan memanen rumput, bahkan meme coin bisa dibuat dengan berbagai macam trik
Tim lagi bikin janji manis, komunitas sudah lama meledak, kalian tidak melihatnya?
Benar-benar kurva penawaran dan permintaan terbalik, semakin tinggi tarif pajak semakin cepat pengguna pergi, ekonomi 101
Inilah mengapa saya bilang tata kelola web3 adalah demokrasi Schrödinger, usulan tidak didengar saat eksekusi, semuanya kejutan
Koin seharga satu rupiah dipaksa disedot oleh biaya transaksi, saya tidak melihat di mana semangat desentralisasi di sini
Tunggu dulu, bagsapp sudah tidak dipakai masih menambah biaya? Logika siapa yang memikirkan ini, Buffett saja menggelengkan kepala
Sejujurnya, jika struktur biaya ini tidak diubah, harga dasar proyek ini akan turun dalam sekejap
Seharusnya sudah mendengar suara komunitas sejak awal, sekarang masih bisa diperbaiki untuk menyelamatkan kepercayaan pengguna
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 01-05 01:45
1.5%的税真的离谱,表情包币还要这么割?
团队说解决但还没动静,等着呢。
社区声音这么大就该听听,别整那些没用的费用层了。
Ini adalah mengapa saya tidak menyentuh koin kecil, terlalu banyak gesekan memang.
bagsapp都不用为啥还得交这个税,逻辑不通啊。
山寨币本来就风险大,再加摩擦就真没人玩了。
Bagaimanapun saya sudah menarik diri, tunggu mereka memperbaikinya dulu.
Desain ekonomi token ini tidak cukup jelas, terasa seperti menguji batas komunitas.
Lihat AsliBalas0
OptionWhisperer
· 01-05 01:33
1.5%的税 langsung menakuti, meme coin memang harus simpel dan kasar
Tim jika tidak mendengarkan komunitas lagi, kita akan voting sendiri untuk menjatuhkan harga
Rasio pajak ini benar-benar gila, tidak bisa mainkan koin kecil
Biaya aggregator sudah dihemat, malah harus dikenai pajak lagi? Di mana logikanya
Suara penolakan dari komunitas begitu besar, jika tidak bertindak, pasti akan runtuh
meme coin hanya bergantung pada popularitas, semakin banyak gesekan semakin sedikit
Seharusnya sudah ada yang bilang, desain pajak ini terlalu gila
Tim telah berkomitmen untuk menangani masalah ini, tetapi ada penolakan yang semakin meningkat di komunitas tentang struktur tokenomics saat ini. Pajak transaksi sebesar 1,5% pada meme token USD1 ini menimbulkan keheranan—terutama di antara pemegang yang menunjukkan bahwa kita tidak beroperasi melalui agregator pihak ketiga seperti bagsapp, sehingga lapisan biaya tambahan terasa tidak perlu. Sentimen yang jelas: komunitas tidak menginginkan lebih banyak gesekan yang dibangun ke dalam mekanisme token. Dengan shitcoins dan token eksperimental yang sudah membawa risiko inheren, menambahkan gesekan melalui pajak yang lebih tinggi hanya mengurangi pengalaman pengguna dan partisipasi. Diskusi ini menyoroti pola yang lebih luas di ruang meme token di mana struktur biaya perlu dibenarkan untuk mempertahankan dukungan komunitas. Apakah solusi tim akan mengatasi kekhawatiran ini tetap harus dilihat, tetapi umpan baliknya keras dan layak didengarkan.