Banyak investor ritel pernah mengalami masalah seperti ini: ingin mendapatkan data pasar real-time dan kedalaman pasar, tetapi menemukan bahwa data tersebut dikunci di tangan lembaga seperti Bloomberg dan Reuters. Biaya penggunaan puluhan ribu per tahun langsung membuat investor biasa mundur, apalagi harus menandatangani kontrak jangka panjang dan menghadapi risiko ketidakpastian keakuratan data. Situasi ini pada dasarnya berasal dari ketidakseimbangan informasi yang serius.
Model bisnis penyedia data keuangan tradisional pada dasarnya adalah monopoli. Mereka mengendalikan sumber data, menetapkan hambatan masuk yang tinggi, dan mendapatkan keuntungan besar dari "kelangkaan". Kamu butuh data? Baik, bayar dulu "biaya jalan" baru bisa akses. Model ini bertahan selama puluhan tahun, sampai blockchain mulai mengubah aturan permainan.
Gagasan baru muncul: membuat aliran data menjadi lebih bebas. Bayangkan, siapa saja bisa menyumbangkan sumber data yang mereka miliki (misalnya informasi harga dari sebuah bursa), dan setelah diverifikasi jaringan, mereka mendapatkan imbalan. Sebaliknya, siapa yang ingin menggunakan data, cukup membayar biaya di atas rantai, dengan sistem bayar per penggunaan, tanpa biaya redundansi, tanpa protokol tersembunyi. Apa arti perubahan seperti ini? Informasi dari barang langka menjadi sumber daya publik yang dapat dipertukarkan.
Pada intinya, ini bukan hanya penurunan biaya, tetapi juga restrukturisasi kekuasaan. Oligarki informasi keuangan lama mengandalkan kendali, sedangkan model baru mengandalkan keterbukaan dan verifikasi. Satu adalah ketergantungan mayoritas terhadap minoritas, yang lain adalah ekosistem di mana setiap peserta mendapatkan bagiannya. Yang pertama takut adalah transparansi dan partisipasi alami yang dimiliki oleh yang kedua.
Ketika data benar-benar mengalir, dan investor ritel juga bisa memperoleh data yang dulu dianggap "terlarang" dengan biaya yang wajar, aturan main dalam informasi keuangan akan benar-benar berubah. Perubahan ini baru saja dimulai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PseudoIntellectual
· 01-07 18:00
Benar sekali, orang-orang dari Bloomberg dan Reuters ini memang mengandalkan selisih informasi untuk mencari nafkah, harus dihapus.
Lihat AsliBalas0
SerumSurfer
· 01-06 09:53
Para veteran Bloomberg dan Reuters seharusnya dibongkar, model penetapan harga yang seperti vampir sudah seharusnya bangkrut
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 01-05 04:47
Trik Bloomberg dan Reuters seharusnya sudah lama berakhir, tinggal menunggu hari ketika pasar data on-chain benar-benar berkembang
Lihat AsliBalas0
BearMarketBard
· 01-05 04:47
Pengaruh Bloomberg dan Reuters juga mulai merasa cemas, apakah era demokratisasi data benar-benar telah tiba?
Lihat AsliBalas0
MEVvictim
· 01-05 04:44
Bloomberg dan Reuters, orang-orang ini benar-benar harus bangkrut, monopoli mereka terlalu berlebihan
Inilah makna keberadaan web3, desentralisasi adalah jalan yang benar
Bagus sekali omongannya, tapi siapa yang menjamin keakuratan data...
Layer data blockchain seharusnya sudah seperti ini, peluang bagi investor ritel untuk bangkit kembali
Itu memang bagus, yang penting adalah apakah ada proyek yang benar-benar bisa terealisasi
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 01-05 04:41
Kelompok Bloomberg dan Reuters benar-benar luar biasa dengan puluhan juta per tahun, ini baru benar-benar keuntungan besar teman-teman
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 01-05 04:24
Bloomberg dan Reuters seharusnya sudah bangkrut, seperti vampir
Banyak investor ritel pernah mengalami masalah seperti ini: ingin mendapatkan data pasar real-time dan kedalaman pasar, tetapi menemukan bahwa data tersebut dikunci di tangan lembaga seperti Bloomberg dan Reuters. Biaya penggunaan puluhan ribu per tahun langsung membuat investor biasa mundur, apalagi harus menandatangani kontrak jangka panjang dan menghadapi risiko ketidakpastian keakuratan data. Situasi ini pada dasarnya berasal dari ketidakseimbangan informasi yang serius.
Model bisnis penyedia data keuangan tradisional pada dasarnya adalah monopoli. Mereka mengendalikan sumber data, menetapkan hambatan masuk yang tinggi, dan mendapatkan keuntungan besar dari "kelangkaan". Kamu butuh data? Baik, bayar dulu "biaya jalan" baru bisa akses. Model ini bertahan selama puluhan tahun, sampai blockchain mulai mengubah aturan permainan.
Gagasan baru muncul: membuat aliran data menjadi lebih bebas. Bayangkan, siapa saja bisa menyumbangkan sumber data yang mereka miliki (misalnya informasi harga dari sebuah bursa), dan setelah diverifikasi jaringan, mereka mendapatkan imbalan. Sebaliknya, siapa yang ingin menggunakan data, cukup membayar biaya di atas rantai, dengan sistem bayar per penggunaan, tanpa biaya redundansi, tanpa protokol tersembunyi. Apa arti perubahan seperti ini? Informasi dari barang langka menjadi sumber daya publik yang dapat dipertukarkan.
Pada intinya, ini bukan hanya penurunan biaya, tetapi juga restrukturisasi kekuasaan. Oligarki informasi keuangan lama mengandalkan kendali, sedangkan model baru mengandalkan keterbukaan dan verifikasi. Satu adalah ketergantungan mayoritas terhadap minoritas, yang lain adalah ekosistem di mana setiap peserta mendapatkan bagiannya. Yang pertama takut adalah transparansi dan partisipasi alami yang dimiliki oleh yang kedua.
Ketika data benar-benar mengalir, dan investor ritel juga bisa memperoleh data yang dulu dianggap "terlarang" dengan biaya yang wajar, aturan main dalam informasi keuangan akan benar-benar berubah. Perubahan ini baru saja dimulai.