Kritik terhadap biaya pembuat platform telah berlangsung lama, tetapi ada sudut pandang menarik yang patut diperiksa. Jika perhitungannya benar, alokasi biaya yang lebih tinggi untuk hadiah ekosistem mungkin sebenarnya mendorong peredaran modal yang lebih besar daripada jika biaya tersebut terkonsentrasi pada satu entitas. Ini seperti mempertanyakan apakah pengambilan dana terpusat benar-benar menguntungkan jaringan—ketika biaya didistribusikan kembali ke dalam protokol, secara teori mereka mendorong lebih banyak aktivitas dan partisipasi. Bandingkan dengan sistem di mana pendapatan mengalir ke atas secara eksklusif: siapa sebenarnya yang menjadi lebih kaya dari ekosistem tersebut? Mekanisme lebih penting daripada narasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BoredRiceBall
· 01-08 01:24
Bangun, pembagian biaya sebenarnya tidak selalu lebih baik semakin terdesentralisasi
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 01-05 20:14
Singkatnya, ini tentang melihat aliran biaya, apakah terkonsentrasi di satu tangan vs insentif yang tersebar, matematika sudah jelas di sana, mana yang benar-benar bisa berputar dengan mudah akan terlihat jelas
Lihat AsliBalas0
LiquidatedThrice
· 01-05 07:44
Hmm... Benar sekali, biaya yang dialokasikan kembali ke dalam protokol agar ekosistem benar-benar aktif, sistem yang hanya mengandalkan pengambilan terpusat sudah seharusnya dihapuskan.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 01-05 04:55
Pembagian biaya ini tergantung siapa yang mendapatkan manfaat, pengambilan darah terpusat vs ekosistem yang memberi kembali, perbedaannya besar banget
Lihat AsliBalas0
ResearchChadButBroke
· 01-05 04:54
Kedengarannya seperti sedang membersihkan platform dengan biaya tinggi... tetapi logikanya memang ada sedikit, distribusi ulang biaya pasti lebih baik daripada sepenuhnya disedot oleh vampir
Lihat AsliBalas0
MechanicalMartel
· 01-05 04:47
Benar-benar, daripada membanggakan narasi ekosistem, lebih baik mengupas ke mana sebenarnya uang mengalir. Penyerapan terpusat vs insentif aliran kembali, perhitungan ini tidak pernah sama
Lihat AsliBalas0
SighingCashier
· 01-05 04:46
Eh, logika ini sepertinya masuk akal... redistribusi biaya memang lebih baik daripada monopoli.
Kritik terhadap biaya pembuat platform telah berlangsung lama, tetapi ada sudut pandang menarik yang patut diperiksa. Jika perhitungannya benar, alokasi biaya yang lebih tinggi untuk hadiah ekosistem mungkin sebenarnya mendorong peredaran modal yang lebih besar daripada jika biaya tersebut terkonsentrasi pada satu entitas. Ini seperti mempertanyakan apakah pengambilan dana terpusat benar-benar menguntungkan jaringan—ketika biaya didistribusikan kembali ke dalam protokol, secara teori mereka mendorong lebih banyak aktivitas dan partisipasi. Bandingkan dengan sistem di mana pendapatan mengalir ke atas secara eksklusif: siapa sebenarnya yang menjadi lebih kaya dari ekosistem tersebut? Mekanisme lebih penting daripada narasi.