2026-01-05 09:27:33

Privasi ≠ Menghindari Regulasi, banyak orang belum memahami logika ini dengan jelas. Saat membahas teknologi privasi, banyak orang secara tidak sadar langsung berpikir tentang penghindaran regulasi, padahal sebagian besar proyek privasi mengikuti jalur yang sama sekali berbeda.

Miden adalah contoh yang khas. Pengguna memiliki hak untuk memilih kapan mereka ingin membuka informasi akun, dan kapan menjaga privasi — hak otonom ini sendiri sangat berharga. Sama seperti Anda bisa memilih untuk memposting status di jejaring sosial atau tidak, ini adalah kebebasan pribadi dan bukan bermain petak umpet.

Tahun 2026 akan menjadi titik kunci dalam teknologi privasi, semakin banyak investor institusional yang masuk, mereka membutuhkan solusi yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi persyaratan kepatuhan. Privasi dan transparansi tidak pernah menjadi lawan, yang penting adalah bagaimana merancangnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

pumpamentalist

· 22jam yang lalu

Logika ini memang harus dijelaskan dengan baik, kalau tidak mudah disalahpahami --- Perumpamaan di teman media sosial itu luar biasa, akhirnya ada yang benar-benar menjelaskan hal ini secara menyeluruh --- Tunggu dulu, apakah investor institusi benar-benar akan membeli ini, rasanya masih harus melihat bagaimana implementasinya nanti --- Miden, ide tentang otonomi ini memang bagus, cuma khawatir akan regulasi yang sering berubah-ubah --- Begitu kata-kata ini diucapkan, tapi saat benar-benar dilaksanakan, bagaimana menyeimbangkan privasi dan kepatuhan masih harus dibuktikan --- Seharusnya sudah ada yang mematahkan anggapan ini, teknologi privasi ≠ alat pelanggaran aturan --- Titik waktu 2026 terdengar cukup realistis, tapi berapa banyak proyek yang saat ini sedang bekerja keras bisa bertahan sampai saat itu --- Desainnya sendiri tidak masalah, yang penting adalah bagaimana negara-negara memahami desain ini --- Sudut pandang ini segar, tapi apakah institusi benar-benar bisa percaya dan menggunakannya, itu masih perlu dipertanyakan

Lihat AsliBalas0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-07 05:43

Kiasan ini luar biasa, masalah apakah akan memposting status di media sosial ternyata bisa diibaratkan dengan teknologi privasi, sangat tepat sekali. Sejujurnya, semua orang memang salah paham, selalu menganggap privasi = pencucian uang dan sembunyi-sembunyi, sebenarnya ini soal pilihan. Saya mengerti logika Miden ini, investor institusional dan lain-lain memang mencari solusi yang bisa menjaga privasi sekaligus patuh regulasi, dan saya yakin akan sangat menjanjikan di tahun 2026. Kebebasan pribadi vs transparansi paksa, perbedaannya cukup besar, rasanya industri akhirnya memahami hal ini. Kalimat ini menarik, privasi dan transparansi sebenarnya tidak bertentangan, kuncinya memang pada konsep desainnya. Akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas, kalau tidak, semua mata uang privasi pasti akan disalahkan. Contoh media sosial ini luar biasa, satu kalimat saja membuat orang yang tidak paham mengerti apa itu hak privasi dan otonomi.

Lihat AsliBalas0

BlockTalk

· 01-07 00:52

Jujur saja, banyak orang memang salah paham. Privasi adalah hak asasi manusia dasar, dan sama sekali tidak ada hubungannya dengan menghindari regulasi. Ngomong-ngomong, saya cukup mendukung ide Miden ini, terutama dari segi kedaulatan pengguna. Kalau institusi datang pada tahun 2026, maka kepatuhan terhadap privasi akan menjadi kunci utama. Transparansi privasi sama sekali tidak bertentangan, tergantung bagaimana penggunaannya. Logika ini perlu dipopulerkan secara perlahan, karena terlalu banyak orang yang masih terjebak dalam stereotip. Model Miden memang bagus, memberikan hak pilihan kepada pengguna adalah langkah yang tepat. Jadi, kunci utamanya adalah bagaimana merancangnya, keseimbangan antara privasi dan kepatuhan akan menjadi kemenangan. Setelah institusi masuk, mereka benar-benar akan mengubah aturan permainan, dan teknologi privasi akan benar-benar bersinar.

Lihat AsliBalas0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

Balas0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

Sejujurnya, saya sebelumnya belum benar-benar memahami ide ini, saya benar-benar mengira teknologi privasi itu hanya permainan petak umpet saja Perumpamaan tentang lingkaran sosial itu luar biasa, langsung saya mengerti Logika otonomi seperti Miden memang nyaman, bukan privasi yang dipaksakan tetapi Anda yang memutuskan sendiri Jalur masuk institusi ini menarik, tampaknya kepatuhan dan privasi benar-benar bisa kompatibel Gagasan desain ini jauh lebih rumit dari yang saya bayangkan Perbedaan antara privasi ≠ pelanggaran sangat penting untuk dipahami, harus banyak melakukan edukasi 2026 layak dinantikan, rasanya pola besar akan terbuka

Lihat AsliBalas0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

Balas0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

Benar, ide ini memang telah disalahpahami terlalu lama. Contoh di Moments benar-benar luar biasa, langsung jadi pencerahan. --- Miden benar-benar punya potensi, kedaulatan adalah inti dari semuanya. --- Sebelum 2026 tiba, harus dipersiapkan dengan baik, karena saat investor institusional masuk, aturan akan berubah. --- Privasi dan kepatuhan bisa bersamaan, kuncinya adalah siapa yang pertama kali memikirkannya. --- Bukan menghindari regulasi, melainkan memberi pengguna kendali atas data mereka sendiri, itu dua hal yang berbeda. --- Privasi yang ramah terhadap kepatuhan? Ini memang arah masa depan, jauh lebih andal daripada proyek abal-abal. --- Dengan desain yang baik, privasi dan transparansi bisa seimbang, masalahnya kebanyakan proyek tidak punya pemikiran seperti itu.

Lihat AsliBalas0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

Kalau memang logikanya, harus diungkapkan dengan tegas dan percaya diri, terlalu banyak orang yang tersesat pikirannya. --- Saya sudah mengikuti Miden sejak lama, kedaulatan adalah inti, orang lain tidak mengerti, itu wajar. --- 2026 nanti pasti ada yang menangis, mereka yang tidak ikut naik kendaraan. --- Perumpamaan di media sosial itu luar biasa, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas. --- Kepatuhan dan privasi bisa dilakukan bersamaan, lembaga-lembaga sudah tahu hal ini sejak lama, hanya saja orang biasa masih bermimpi. --- Saya percaya pada teknologi privasi, hanya takut lagi-lagi diberi stigma buruk. --- Banyak orang di dunia kripto memang tidak berpikir jernih, harus mengaitkan privasi dengan dunia hitam. --- Akhirnya kita bisa membahas privasi secara serius kali ini, bukan lagi bermain petak umpet, kemajuan. --- Desain sangat penting, setuju, kalau tidak, bahkan yang terbaik pun akan sia-sia.

Lihat AsliBalas0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

Kumpulan teman seperti ini sangat tepat, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh --- Hanya dengan masuknya investor institusional yang benar-benar dapat mendorong bidang ini, tidak ada gunanya bagi ritel untuk memahaminya --- 2026 adalah sebuah tantangan, saat itu tergantung siapa yang benar-benar bisa menyeimbangkan privasi dan kepatuhan --- Saya cukup setuju dengan ide Miden ini, kedaulatan adalah inti sebenarnya --- Banyak orang memang bingung, teknologi privasi ≠ alat ilegal, harus dibedakan dengan jelas --- Desain sangat penting, teknologi yang sama dengan penggunaan yang berbeda hasilnya bisa sangat berbeda --- Rasanya institusi adalah pendorong utama gelombang privasi ini --- Perumpamaan tentang kumpulan teman sangat tepat, ini adalah hal yang sangat sederhana namun menjadi momok

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak