Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoHistoryClass
· 01-06 20:10
ah ya, dilema klasik "volume vs kualitas"... secara statistik, ini persis bagaimana siklus konten gelembung ICO 2017 berlangsung. semua orang memilih jalur A terlebih dahulu, lalu bertanya-tanya mengapa dompet mereka rusak saat algoritma berhenti memberi makan kebisingan. sejarah berirama, pola berulang, rentang perhatian audiens tidak berbohong.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 01-05 10:57
Sejujurnya, saya sudah melihat kedua jalur ini, yaitu aliran lalu lintas cepat dan operasi mendalam, mengalami kegagalan... Intinya tergantung seberapa jelas penentuan posisi akun
Jalur konten keras memang memiliki tingkat retensi pengikut yang tinggi, tetapi awalnya benar-benar cukup menantang, mereka yang tidak sabar pasti sudah menyerah
Mengikuti tren... sesekali bisa menghasilkan konten viral, tetapi keberlanjutannya memang diragukan, terasa sangat mudah untuk diabaikan oleh algoritma platform
Daripada bingung memilih jalur mana, lebih baik pikirkan dulu siapa sebenarnya audiensmu dan apa poin sakit mereka
Mendapatkan lalu lintas dan kualitas sekaligus itu mudah diucapkan, tapi akun yang benar-benar mampu melakukannya jumlahnya sangat sedikit
Saya rasa solusi kompromi lebih dapat diandalkan, 80% konten keras dipadukan dengan 20% hiburan, sehingga tidak membosankan dan tetap membangun otoritas
Pada akhirnya, semuanya tergantung pada kemampuan eksekusi dan kecepatan iterasi, strategi sebaik apapun jika tidak dilaksanakan juga sia-sia
Lihat AsliBalas0
RegenRestorer
· 01-05 10:57
Saya memang suka melihat kejujuran seperti ini, tanpa omong kosong
Mengandalkan tren memang cepat, tapi penggemar tidak berharga
Output profesional adalah jangka panjang, meskipun melelahkan tapi tidur nyenyak
Sudah lama saya menyadari pola ini
Pemain algoritma dan ahli konten, pola pikir mereka benar-benar berbeda
Lihat AsliBalas0
RugPullSurvivor
· 01-05 10:48
Ngomong-ngomong, saya tetap merasa bahwa pendekatan profesional lebih kokoh, karena tren cepat meledak bisa dengan mudah berbalik.
Sejujurnya, orang-orang yang cepat mendapatkan uang, tingkat retensi penggemar mereka benar-benar mengkhawatirkan.
Orang yang paham semuanya tahu, bidang vertikal adalah tempat untuk panen jangka panjang, bukan?
Mengandalkan tepi dan tren panas? Akhirnya pasti akan membayar harga, saya sudah melihat terlalu banyak.
Gelombang algoritma naik turun lagi, tetap harus mengandalkan hal-hal yang nyata.
做内容运营的人都知道,不同的内容策略会带来截然不同的流量质量和变现效果。
有人选择靠创意和话题感吃饭。通过抽象化表达、美式幽默、擦边段子和实时热点来制造传播力,每天保持3-5条的发布节奏来触发平台算法。这套打法见效快,能在短期内积累粉丝基数和浏览量。缺点也明显——内容质量参差不齐,不是所有帖子都能获得理想的互动数据,有时候也容易遭遇波动。
另一种路子是深耕专业方向。每天挑选行业重点事件、市场行情波动这些硬干货来分享,同样坚持每天3-5条的更新频率,但换个角度看,这样积累的粉丝粘性更强。稳定的行业信息输出能建立起垂直领域的权威性,虽然初期增长没那么快,但后续的变现潜力通常更大。
运营要想突破,核心还是要理解自己目标受众想要什么样的内容,然后在流量规模和内容质量之间找到平衡。