2026-01-05 11:02:59

Persimpangan teknologi blockchain dan pembiayaan rantai pasokan sedang membuka pintu baru untuk aliran modal institusional. Tetapi tidak semua platform diciptakan sama dalam hal mengelola likuiditas dan mengendalikan risiko.

Tiga pesaing utama sedang mengubah cara perusahaan membiayai rantai pasokan mereka melalui jaringan terdesentralisasi. Pertanyaan utama: mana yang mencapai keseimbangan yang tepat antara efisiensi modal dan perlindungan terhadap kerugian?

Dinamik likuiditas sangat penting di sini—platform membutuhkan cukup peserta aktif untuk menyerap transaksi besar tanpa slippage. Pengendalian risiko juga sama pentingnya: kerentanan kontrak pintar, eksposur terhadap pihak lawan, dan cascades likuidasi dapat menghapus keuntungan dalam hitungan detik.

Setiap platform mengambil pendekatan yang berbeda. Beberapa memprioritaskan kecepatan dan throughput, sementara yang lain menggandakan fokus pada kerangka keamanan dan diversifikasi jaminan. Tradeoff antara aksesibilitas dan keamanan tetap menjadi ketegangan utama.

Bagi trader dan institusi yang mengevaluasi titik masuk, memahami mekanisme platform ini bukanlah pilihan—itu adalah fondasi. Apakah Anda menyimpan modal atau melakukan lindung nilai terhadap eksposur rantai pasokan, mengetahui bagaimana masing-masing menangani kondisi pasar yang stres bisa menjadi perbedaan antara keuntungan dan kerugian.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NotFinancialAdvice

· 01-08 00:50

Lubang kedalaman likuiditas, satu kesalahan bisa menyebabkan ledakan... Apakah benar-benar sulit memilih platform yang tepat?

Lihat AsliBalas0

SchrödingersNode

· 01-07 09:16

Pada dasarnya tetap saja pola lama, kedalaman likuiditas dan pengendalian risiko selalu bertentangan, seperti mencari ikan dan beruang sekaligus

Lihat AsliBalas0

ForkMonger

· 01-07 02:39

lol "keseimbangan antara efisiensi dan keamanan" hanyalah alasan bagi platform yang belum menemukan vektor serangan tata kelola mereka. lihat betapa cepatnya kolam likuiditas itu mengering saat pengujian stres benar-benar dilakukan

Lihat AsliBalas0

DataPickledFish

· 01-05 11:32

Sebenarnya tergantung bagaimana kode kontrak ditulis, seberapa dalam likuiditasnya... --- Pembiayaan rantai pasokan terdengar keren, kenyataannya hanya taruhan platform mana yang tidak akan rugi --- ngl artikel ini semua omong kosong, yang penting tetap tergantung siapa yang tahan terhadap black swan dengan TVL-nya --- Tiga platform? Aku cuma mau tahu mana yang tidak akan tiba-tiba kabur haha --- Keamanan dan kecepatan memang bertentangan... Haruskah kita memaksa keduanya sekaligus? --- Pada saat likuiditas habis, kita bisa tahu siapa yang benar-benar asli --- Pembiayaan rantai pasokan terdesentralisasi terdengar sangat bagus... tapi aku lebih peduli apakah penarikan bisa langsung masuk dalam hitungan detik

Lihat AsliBalas0

VitalikFanboy42

· 01-05 11:29

Likuiditas terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar berjalan? Saya lihat sebagian besar masih sebatas teori di atas kertas, saat menghadapi pengujian tekanan, sifat asli mereka pun terungkap.

Lihat AsliBalas0

GweiTooHigh

· 01-05 11:26

Sejujurnya, ketiga platform ini saling berkompetisi dan hasilnya seperti itu... Likuiditas yang dalam mudah menyebabkan slippage, keamanan yang tinggi membuat kecepatan lambat, seperti mencari ikan dan beruang sekaligus.

Lihat AsliBalas0

OnchainDetectiveBing

· 01-05 11:21

ngl platform ini sekalipun terdengar bagus, tetap saja sama, seberapa dalam likuiditasnya bisa diketahui dengan satu pengujian, yang penting siapa yang bisa bertahan saat kejatuhan

Lihat AsliBalas0

MerkleDreamer

· 01-05 11:12

ngl artikel ini sebenarnya membahas bahwa memilih platform sama saja dengan berjudi, likuiditas yang tinggi seringkali mengorbankan keamanan, sedangkan yang stabil sulit untuk cepat... situasi nyata

Lihat AsliBalas0

MEVHunterBearish

· 01-05 11:10

Pada akhirnya, tetap saja pola lama, siapa yang bicara tentang likuiditas dan pengendalian risiko, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa menyeimbangkan keduanya? Kebanyakan hanyalah taman bermain bagi penjudi, satu celah kontrak dan permainan selesai.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak