Yili Hua baru-baru ini menyebutkan saat membahas Aster bahwa "tim ini tidak dapat menemukan pendiri," tampaknya kalimat sederhana, tetapi sebenarnya menyembunyikan dua kemungkinan: entah ada pendiri tetapi selalu sulit dihubungi, atau sama sekali tidak ada posisi pendiri yang ditetapkan.
Namun setelah dipikir-pikir, sebagai pemegang posisi besar sebelumnya, tidak mungkin hanya karena tidak bisa menghubungi pendiri langsung memutuskan untuk menjual dan berhenti kerugian. Selain itu, beberapa anggota inti Aster aktif di berbagai komunitas, sama sekali tidak ada situasi di mana mereka tidak bisa dihubungi.
Jadi, satu-satunya kebenaran adalah—proyek Aster ini memang tidak memiliki "pendiri" dalam arti tradisional. Melihat Twitter Leonard, statusnya selalu sebagai CEO, tidak pernah menganggap dirinya sebagai founder.
Logikanya sangat jelas di sini: Yili Hua sebagai pemegang posisi besar, ingin berkomunikasi secara mendalam dengan tim tentang strategi dan distribusi keuntungan, tetapi akhirnya menemukan—tidak ada yang bisa mengambil keputusan. Tidak ada yang bisa memutuskan akhir.
Jadi, makna sebenarnya dari kalimat "tidak dapat menemukan pendiri" saya cenderung dipahami sebagai **"tidak dapat menemukan pengambil keputusan"**. Ini mungkin umum dalam proyek desentralisasi, tetapi untuk kerjasama bisnis yang membutuhkan keputusan cepat, ini memang menjadi masalah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 01-08 11:29
Haha, sekarang kebenarannya benar-benar terungkap, tidak ada yang menyetujui hal ini, memang mudah mengalami kegagalan
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 01-07 06:14
Berdasarkan data on-chain dan analisis media sosial, logika pembuktian salah dari kalimat Yi Lihua sebenarnya tidak berdiri—inti dari hal ini adalah bahwa "desentralisasi" sendiri berarti tidak ada satu pengambil keputusan tunggal, dan ini justru merupakan fitur, bukan bug.
Lihat AsliBalas0
NFTragedy
· 01-05 12:00
Proyek yang akhirnya tidak ada yang bisa memutuskan tidak akan berjalan jauh, di bawah nama baik desentralisasi sebenarnya hanyalah alasan untuk melempar kesalahan
Lihat AsliBalas0
PumpAnalyst
· 01-05 12:00
Tidak ada yang bisa mengambil keputusan untuk proyek ini, ini benar-benar aneh. Tidak heran para pemain besar memotong kerugian, siapa yang berani bekerja sama dengan tim seperti ini
Pembuat keputusan pun tidak bisa ditemukan, sejauh mana proyek ini bisa berjalan? Dekentralisasi terdengar keren, kenyataannya hanya melempar tanggung jawab
Leonard hanya berani mencantumkan jabatan CEO, sebenarnya dia ingin melepaskan beban sebagai founder. Pola permainan terlalu dalam
Analisis kali ini tepat, tidak menemukan pendiri = tidak menemukan penanggung jawab. Pengendalian risiko adalah yang utama, teman-teman
Kerja sama pun sulit ditegaskan, apalagi soal arah strategis. Kalau dikatakan sebagai keputusan demokratis, kalau jujur adalah kekacauan
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 01-05 11:48
Pengambil keputusan memang sulit ditemukan, dan hal ini cukup membuat frustrasi. Demokrasi yang diklaim oleh desentralisasi sebenarnya hanyalah siapa pun bisa berdebat dan tidak ada yang bisa mengambil keputusan akhir.
Lihat AsliBalas0
LiquidityLarry
· 01-05 11:37
Proyek yang tidak bisa diputuskan... Ini jadi canggung, rasanya seperti sedang ngobrol dengan sekelompok CEO tetapi semuanya tidak bisa mengambil keputusan
#2026年比特币行情展望 Tentang pengamatan menarik terkait proyek $ASTER
Yili Hua baru-baru ini menyebutkan saat membahas Aster bahwa "tim ini tidak dapat menemukan pendiri," tampaknya kalimat sederhana, tetapi sebenarnya menyembunyikan dua kemungkinan: entah ada pendiri tetapi selalu sulit dihubungi, atau sama sekali tidak ada posisi pendiri yang ditetapkan.
Namun setelah dipikir-pikir, sebagai pemegang posisi besar sebelumnya, tidak mungkin hanya karena tidak bisa menghubungi pendiri langsung memutuskan untuk menjual dan berhenti kerugian. Selain itu, beberapa anggota inti Aster aktif di berbagai komunitas, sama sekali tidak ada situasi di mana mereka tidak bisa dihubungi.
Jadi, satu-satunya kebenaran adalah—proyek Aster ini memang tidak memiliki "pendiri" dalam arti tradisional. Melihat Twitter Leonard, statusnya selalu sebagai CEO, tidak pernah menganggap dirinya sebagai founder.
Logikanya sangat jelas di sini: Yili Hua sebagai pemegang posisi besar, ingin berkomunikasi secara mendalam dengan tim tentang strategi dan distribusi keuntungan, tetapi akhirnya menemukan—tidak ada yang bisa mengambil keputusan. Tidak ada yang bisa memutuskan akhir.
Jadi, makna sebenarnya dari kalimat "tidak dapat menemukan pendiri" saya cenderung dipahami sebagai **"tidak dapat menemukan pengambil keputusan"**. Ini mungkin umum dalam proyek desentralisasi, tetapi untuk kerjasama bisnis yang membutuhkan keputusan cepat, ini memang menjadi masalah.