Dari Binance Labs ke perebutan kekuasaan: Di balik perang ekosistem antara YZi Labs dan BNC

Perebutan kekuasaan dalam ekosistem kripto telah menambah drama baru. Pada 5 Januari, YZi Labs Management Ltd. mengeluarkan pengumuman yang menuduh dewan direksi BNC menghalangi hak pemegang saham melalui “rencana pil racun” dan amandemen anggaran dasar, pada dasarnya untuk mengkonsolidasikan posisinya. Kontroversi ini tidak hanya melibatkan tata kelola perusahaan tetapi juga mencerminkan perbedaan mendalam dalam arah investasi kripto.

Inti dari kontroversi: pergeseran strategis atau perlindungan kekuasaan

Tuduhan YZi Labs berfokus pada beberapa poin penting. Pertama, di tingkat prosedural, Dewan Direksi BNC telah mengambil langkah-langkah pembatasan di luar apa yang disyaratkan oleh undang-undang Nevada, termasuk “rencana pil racun” dan peraturan yang diubah untuk mencegah dan menunda pemegang saham menggunakan hak-hak mereka melalui persetujuan tertulis. Kedua, di tingkat strategis, YZi percaya bahwa BNC sedang mempertimbangkan untuk beralih ke aset kripto lain seperti Solana sambil meninggalkan ekosistem BNB - bertentangan dengan komitmen perusahaan sebelumnya.

Yang paling membekukan, YZi membantah pernyataan BNC bahwa mereka “tidak pernah mempertimbangkan untuk mengadopsi token alternatif.” Menurut YZi, CEO BNC David Namdar menjelaskan pada konferensi industri pada November 2025 bahwa BNC telah mempertimbangkan untuk beralih ke Solana. Ditambah dengan promosi proyek cadangan aset digital lainnya oleh Namdar dan anggota dewan Hans Thomas selama masa jabatan mereka, YZi memiliki alasan untuk percaya bahwa ini adalah pengkhianatan terhadap kepentingan pemegang saham.

Kerusakan Kekuasaan dan Kepercayaan

Risiko hukum tanggung jawab fidusia

YZi telah memperingatkan dewan direksi tentang potensi risiko hukum karena gagal memenuhi tugas fidusianya dengan benar. Tetapi dewan menanggapi dengan membatasi hak pemegang saham daripada mengakui kesalahan - pilihan yang berbicara banyak dengan sendirinya. Jika tanggapan pertama dewan setelah dituduh melakukan salah tata kelola adalah memperkuat pembelaannya daripada menjelaskan atau mengoreksi, itu biasanya berarti mereka tahu bahwa mereka tidak memiliki dukungan pemegang saham.

Pembentukan aliansi pemegang saham

YZi bukanlah suara yang terisolasi. Menurut pengumuman tersebut, banyak pemegang saham lain telah menyatakan keprihatinan yang sama kepada YZi tentang pergeseran strategis BNC dan pengabaian ekosistem BNB. Ini berarti bahwa kontroversi telah berkembang dari ketidaksepakatan internal menjadi konfrontasi aliansi pemegang saham potensial.

Status ekologis YZi Labs

Untuk memahami latar belakang kontroversi ini, kita perlu melihat peran YZi Labs dalam ekosistem kripto. Menurut informasi yang relevan, YZi Labs (sebelumnya Binance Labs) bukan hanya investor kelas berat, tetapi juga memiliki tata letak di beberapa jalur panas:

• Jalur Oracle: Memimpin APRO (mengumpulkan $3 juta, dengan partisipasi dari Polychain Capital, Franklin Templeton, dll.), Berinvestasi di BREV (285 juta bukti telah dihasilkan, mendukung 40+ protokol)
• AI Oracles: Berinvestasi di AT (AI-Powered Oracle System)
• Proyek ekologis lainnya: Berpartisipasi dalam MYX Finance, dll

Tata letak investasi ini mencerminkan keterlibatan mendalam YZi Labs dalam infrastruktur kripto. Jika BNC beralih dari ekosistem BNB ke Solana, itu tidak hanya akan menjadi penyesuaian strategis bagi masing-masing perusahaan, tetapi juga dapat mempengaruhi logika investasi dan alokasi sumber daya seluruh ekosistem.

Logika di Balik Pergeseran Strategis

Mengapa BNC harus mempertimbangkan untuk beralih ke Solana? Mungkin ada beberapa alasan di balik ini:

• Ekosistem Solana telah berkinerja kuat baru-baru ini, peringkat kuat di 10 besar berdasarkan kapitalisasi pasar
• Pertimbangan diversifikasi untuk strategi cadangan aset digital
• Penilaian ulang prospek masa depan ekosistem BNB

Tetapi pertanyaan kuncinya adalah, haruskah pergeseran ini dilakukan secara diam-diam di tingkat dewan daripada sepenuhnya berkomunikasi dengan pemegang saham? Tuduhan YZi menunjukkan celah tata kelola ini.

Fokus perhatian tindak lanjut

Kontroversi bisa berjalan ke beberapa arah. Salah satunya adalah hasil rapat pemegang saham – YZi telah memulai proses permintaan kuasa, yang seringkali merupakan ekspresi utama dari kekuatan pemegang saham. Yang kedua adalah proses hukum - jika melibatkan pelanggaran kewajiban fidusia, mungkin menghadapi risiko hukum. Yang ketiga adalah strateginya jelas - apakah BNC pada akhirnya akan tetap berpegang pada ekosistem BNB atau benar-benar beralih ke diversifikasi.

Ringkasan

Inti dari kontroversi ini bukanlah perebutan kekuasaan sederhana tetapi kontes arah investasi dan transparansi tata kelola dalam ekosistem kripto. YZi Labs, sebagai mantan Binance Labs, telah memberikan suara dalam tata letak investasinya yang luas di ekosistem dan memberinya kekhawatiran nyata tentang pergeseran strategis BNC. Cara dewan direksi BNC merespons - dengan membatasi hak pemegang saham daripada menjelaskan strategi - semakin memperdalam krisis kepercayaan.

Untuk seluruh ekosistem kripto, kontroversi ini mengingatkan kita pada pertanyaan penting: seberapa penting transparansi tata kelola dan perlindungan hak pemegang saham ketika kekuasaan bertentangan dengan kepentingan. Terlepas dari hasil akhirnya, ini akan menjadi studi kasus dalam tata kelola perusahaan dalam ekosistem kripto.