Komunitas Bitcoin sedang bergulat dengan usulan peningkatan yang kontroversial yang menantang prinsip-prinsip dasar tentang pengelolaan data transaksi. Usulan ini bertujuan untuk secara permanen menghapus jutaan output transaksi yang tidak digunakan (UTXOs) dari peredaran untuk memerangi masalah pembengkakan blockchain yang semakin meningkat yang disebabkan oleh ordinal dan inskripsi.
Masalah yang Dicoba Diselesaikan
Usulan ini menargetkan masalah nyata: transaksi spam kini mencakup antara 30% hingga 50% dari semua UTXO di jaringan. Output parasitik ini menumpuk saat pengguna membuat inskripsi—sebuah praktik yang mengisi blok dengan data non-monetary. Dengan menandai UTXO kecil sebagai tidak dapat dibelanjakan secara permanen dan menghapusnya dari set UTXO, pengembang percaya mereka dapat mengurangi beban jaringan dan mempertahankan skalabilitas Bitcoin.
Kekhawatiran tentang Ketahanan Sensor
Namun, tidak semua orang melihat ini sebagai solusi. Pengembang Greg Maxwell dan purist protokol lainnya telah mengangkat alarm tentang apa yang mereka anggap sebagai preseden yang bermasalah. Kekhawatiran mereka berpusat pada pertanyaan yang lebih gelap: jika protokol dapat secara sepihak membatalkan UTXO tertentu, apa yang mencegah mekanisme serupa digunakan sebagai senjata terhadap alamat atau jenis transaksi tertentu di masa depan?
Maxwell secara khusus memperingatkan bahwa menyematkan kemampuan “penyitaan aset” di lapisan konsensus dapat secara fundamental merusak properti paling berharga dari Bitcoin—ketahanan terhadap sensor. Setelah Anda menormalisasi gagasan bahwa jaringan dapat menghancurkan koin berdasarkan kriteria yang telah ditentukan, Anda telah membuka pintu yang semakin sulit untuk ditutup.
Dua Visi Masa Depan Bitcoin
Perdebatan ini akhirnya mencerminkan perpecahan filosofis yang lebih dalam. Satu kubu memprioritaskan pragmatisme: membersihkan buku besar, mengurangi pembengkakan, mempertahankan kinerja. Yang lain memprioritaskan prinsip: mempertahankan hak properti mutlak dan tidak pernah mengizinkan protokol menyita dana, terlepas dari niatnya. Kedua sisi membuat poin yang valid, tetapi mereka semakin tidak kompatibel sebagai visi tentang apa seharusnya Bitcoin.
Seiring diskusi ini berlanjut, komunitas pengembang Bitcoin menghadapi pilihan penting tentang nilai-nilai mana yang harus diprioritaskan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peringatan Maxwell: Mengapa Proposal 'The Cat' Membagi Para Pengembang Bitcoin
Komunitas Bitcoin sedang bergulat dengan usulan peningkatan yang kontroversial yang menantang prinsip-prinsip dasar tentang pengelolaan data transaksi. Usulan ini bertujuan untuk secara permanen menghapus jutaan output transaksi yang tidak digunakan (UTXOs) dari peredaran untuk memerangi masalah pembengkakan blockchain yang semakin meningkat yang disebabkan oleh ordinal dan inskripsi.
Masalah yang Dicoba Diselesaikan
Usulan ini menargetkan masalah nyata: transaksi spam kini mencakup antara 30% hingga 50% dari semua UTXO di jaringan. Output parasitik ini menumpuk saat pengguna membuat inskripsi—sebuah praktik yang mengisi blok dengan data non-monetary. Dengan menandai UTXO kecil sebagai tidak dapat dibelanjakan secara permanen dan menghapusnya dari set UTXO, pengembang percaya mereka dapat mengurangi beban jaringan dan mempertahankan skalabilitas Bitcoin.
Kekhawatiran tentang Ketahanan Sensor
Namun, tidak semua orang melihat ini sebagai solusi. Pengembang Greg Maxwell dan purist protokol lainnya telah mengangkat alarm tentang apa yang mereka anggap sebagai preseden yang bermasalah. Kekhawatiran mereka berpusat pada pertanyaan yang lebih gelap: jika protokol dapat secara sepihak membatalkan UTXO tertentu, apa yang mencegah mekanisme serupa digunakan sebagai senjata terhadap alamat atau jenis transaksi tertentu di masa depan?
Maxwell secara khusus memperingatkan bahwa menyematkan kemampuan “penyitaan aset” di lapisan konsensus dapat secara fundamental merusak properti paling berharga dari Bitcoin—ketahanan terhadap sensor. Setelah Anda menormalisasi gagasan bahwa jaringan dapat menghancurkan koin berdasarkan kriteria yang telah ditentukan, Anda telah membuka pintu yang semakin sulit untuk ditutup.
Dua Visi Masa Depan Bitcoin
Perdebatan ini akhirnya mencerminkan perpecahan filosofis yang lebih dalam. Satu kubu memprioritaskan pragmatisme: membersihkan buku besar, mengurangi pembengkakan, mempertahankan kinerja. Yang lain memprioritaskan prinsip: mempertahankan hak properti mutlak dan tidak pernah mengizinkan protokol menyita dana, terlepas dari niatnya. Kedua sisi membuat poin yang valid, tetapi mereka semakin tidak kompatibel sebagai visi tentang apa seharusnya Bitcoin.
Seiring diskusi ini berlanjut, komunitas pengembang Bitcoin menghadapi pilihan penting tentang nilai-nilai mana yang harus diprioritaskan.