Beberapa proyek hanya menilai nilainya dari satu kalimat: berapa banyak orang yang menggunakannya sekarang. Tapi Walrus tampaknya mengambil jalan yang berbeda—yang benar-benar penting bukanlah sekarang, melainkan apakah setelah saya memilih saya, saya masih bisa pergi kapan saja.



Di sini ada perbedaan kunci. Aset mudah diurus, dijual, dipindahkan, dikosongkan akun, semua bisa dilakukan dalam hitungan menit. Data tidak sama. Setelah data terisi, biaya migrasi akan semakin besar seperti bola salju yang bergulir.

Pertama kali memilih skema penyimpanan aplikasi? Itu masalah teknis, tidak terlalu penting. Tapi bagaimana jika data menumpuk ke tingkat tertentu? Masalahnya menjadi berbeda. Saat itu, data tidak lagi menjadi opsi, melainkan menjadi belenggu struktural.

Rintangan nyata Walrus sebenarnya sangat tersembunyi—bukan melihat berapa banyak data yang sedang berjalan sekarang, tetapi berapa banyak data yang sudah "mati di sini" di masa depan. Proyek semacam ini biasanya sangat tenang di awal, tidak terlalu terlihat. Tapi perlahan-lahan, daya tariknya akan tumbuh sendiri, semakin kuat.

Hal yang mudah diabaikan pasar justru adalah hal-hal seperti ini yang tidak bersuara dan tumbuh perlahan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 7
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
OnChainDetectivevip
· 22jam yang lalu
nah, ini sebenarnya—tesis lock-in terasa berbeda saat Anda menyelami pola transaksi. sebagian besar proyek terobsesi dengan metrik uau tetapi melewatkan sudut ketahanan struktural sama sekali. gravitasi data untuk menang
Lihat AsliBalas0
ShibaOnTheRunvip
· 01-06 21:54
Logikanya memang sangat bagus... Jujur saja, efek lock-in memang sangat diremehkan di sini. Berbicara tentang Walrus, cara berpikirnya mirip seperti strategi cloud storage dulu, semakin banyak digunakan semakin sulit lepas. Biaya migrasi data saya percaya, tapi masalahnya siapa yang akan benar-benar melempar banyak data ke dalamnya di awal? Harus lihat aplikasinya cukup kuat atau tidak. Pertumbuhan rendah-profil terdengar bagus, tapi Web3 sekarang makan dari buzz... Tanpa buzz siapa yang akan memberi kesempatan untuk menyebarkan data? Moat ini sounds good, tapi prasyaratnya harus bertahan cukup lama terlebih dahulu.
Lihat AsliBalas0
StealthDeployervip
· 01-06 21:49
Saya setuju dengan logika penguncian data ini, tetapi sejujurnya ukuran Walrus saat ini sama sekali belum bisa disebut sebagai keunggulan kompetitif, kita harus menunggu sampai benar-benar mampu menampung data dalam jumlah besar baru bisa dibicarakan.
Lihat AsliBalas0
fren.ethvip
· 01-06 21:49
Ketahanan data dari sudut pandang ini luar biasa, singkatnya adalah menghitung satu angka — biaya awal rendah pengguna tidak peduli, setelah data banyak ingin pergi pun tidak bisa. Strategi Walrus ini cukup kejam, terlihat diam-diam sebenarnya sedang membangun jebakan
Lihat AsliBalas0
TaxEvadervip
· 01-06 21:47
Logika ketahanan data ini memang bagus, tapi sejujurnya, berapa banyak proyek yang benar-benar bisa bertahan sampai "data mati di sini" hari itu?
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulledvip
· 01-06 21:47
Ketahanan data memang tidak salah, tetapi rasanya masih terlalu menilai tinggi kekuatan biaya migrasi. Proyek yang benar-benar bisa bertahan, tetap tergantung pada apakah teknologi itu sendiri mampu menopang, jika tidak, sebanyak apapun data tetap sia-sia.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715cvip
· 01-06 21:30
Biaya migrasi data dari sudut pandang ini memang luar biasa, singkatnya pengguna terkunci... --- Gagasan Walrus ini ada sesuatu, bukan dengan membakar uang untuk merebut pasar, melainkan mengandalkan daya tahan untuk secara perlahan menguasai pasar... --- Rintangan paling kuat sering kali tidak diperhatikan orang, inilah selisih informasi... --- Memulai dari nol tanpa volume suara malah menjadi keunggulan? Agak kontra intuitif tapi masuk akal... --- Keren, sedikit pengguna di awal bukan kekurangan, melainkan menyaring pemain jangka panjang... --- Biaya migrasi yang membesar secara eksponensial, semakin jauh ke belakang semakin sulit untuk berpindah... Inilah efek jaringan yang sebenarnya... --- Tunggu, berdasarkan logika ini bukankah solusi penyimpanan yang lebih lama justru lebih kompetitif? Jadi beban sejarah malah yang menang?
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)