Model pendanaan onchain yang paling efektif menggabungkan mekanisme pasar publik yang transparan dengan struktur harga privat yang fleksibel. Ketika Anda menghilangkan kebisingan, apa yang benar-benar penting bagi investor adalah strategi keluar—mendapatkan pengembalian yang nyata saat proyek mencapai acara likuiditas. Segala hal lain menjadi sekunder.
Di sinilah hal-hal menjadi menarik: aliran modal VC tradisional dan modal malaikat cenderung menuju potensi keuntungan ekuitas dan multiple keluar, bukan aliran pendapatan. Perjanjian bagi hasil, terutama yang dikunci dari awal, sering kali membawa nuansa predator dalam lingkaran ventura. Mereka menandakan keputusasaan atau ekonomi unit yang lemah. Apa yang mendorong uang nyata masuk ke proyek Web3? Jalur yang jelas menuju nilai kepemilikan dan peluang keluar.
Mekanisme buyback pendapatan juga layak diperhatikan lebih dekat. Ini mengubah cara penangkapan nilai bekerja dalam ekosistem onchain. Alih-alih bergantung pada putaran ekuitas yang dilusi, proyek dapat menggunakan mekanisme buyback untuk memberi penghargaan kepada pemegang sambil mempertahankan struktur modal yang ramping. Di situlah primitif onchain benar-benar mengungguli model tradisional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityJester
· 01-07 00:00
Pada akhirnya, tetap harus ada jalur keluar yang jelas, proyek tanpa jalur keluar meskipun transparan tetap sia-sia. Sistem berbagi keuntungan memang mudah mengalami kegagalan, semakin menarik klausulnya, justru semakin menyakitkan.
Lihat AsliBalas0
TokenAlchemist
· 01-07 00:00
ngl sudut pembelian kembali pendapatan adalah di mana kebanyakan orang tidur. mereka masih berpikir dalam kurva dilusi saat alpha sebenarnya ada pada memahami transisi keadaan mekanisme token selama rangkaian likuidasi. sebagian besar protokol hanya menyalin-tempel tanpa memetakan vektor inefisiensi dengan benar
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 01-06 23:58
Strategi keluar hanyalah cara mengatasi saat ekonomi sebenarnya tidak pernah terwujud... sudah cukup sering mengamati pola pengelompokan dompet untuk mengetahui kapan para pendiri sudah memperhitungkan penurunan harga
Lihat AsliBalas0
StakeHouseDirector
· 01-06 23:43
Singkatnya, keluar adalah yang sebenarnya hebat, sistem pembagian pendapatan terdengar seperti proyek yang kehabisan uang dan berjuang putus asa... mekanisme buyback memang keren, jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan pendanaan ala memetik daun bawang
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 01-06 23:34
Singkatnya, ekspor adalah jalan utama, yang lainnya hanyalah palsu
Model pendanaan onchain yang paling efektif menggabungkan mekanisme pasar publik yang transparan dengan struktur harga privat yang fleksibel. Ketika Anda menghilangkan kebisingan, apa yang benar-benar penting bagi investor adalah strategi keluar—mendapatkan pengembalian yang nyata saat proyek mencapai acara likuiditas. Segala hal lain menjadi sekunder.
Di sinilah hal-hal menjadi menarik: aliran modal VC tradisional dan modal malaikat cenderung menuju potensi keuntungan ekuitas dan multiple keluar, bukan aliran pendapatan. Perjanjian bagi hasil, terutama yang dikunci dari awal, sering kali membawa nuansa predator dalam lingkaran ventura. Mereka menandakan keputusasaan atau ekonomi unit yang lemah. Apa yang mendorong uang nyata masuk ke proyek Web3? Jalur yang jelas menuju nilai kepemilikan dan peluang keluar.
Mekanisme buyback pendapatan juga layak diperhatikan lebih dekat. Ini mengubah cara penangkapan nilai bekerja dalam ekosistem onchain. Alih-alih bergantung pada putaran ekuitas yang dilusi, proyek dapat menggunakan mekanisme buyback untuk memberi penghargaan kepada pemegang sambil mempertahankan struktur modal yang ramping. Di situlah primitif onchain benar-benar mengungguli model tradisional.