Saya pernah mengemukakan ini sebelumnya, bahkan saat tidak ada yang ingin mendengarnya—model alokasi tas sebenarnya masuk akal dan dapat dikatakan mendistribusikan nilai lebih adil daripada alternatif. Namun, yang perlu diperhatikan adalah: seiring waktu, komunitas yang lebih luas mulai melihatnya sebagai ekstraktif. Kelelahan partisipasi muncul. Orang menjadi lelah.
Tapi ada sisi positif yang sering diabaikan. Ketika cukup banyak peserta setuju dengan struktur semacam ini, hal itu benar-benar meningkatkan persepsi pasar kripto terhadap sebuah proyek. Ini mengirimkan sinyal tentang keadilan dan keberlanjutan. Perubahan persepsi ini lebih penting dari yang orang kira—ini membentuk adopsi jangka panjang dan kepercayaan dalam ekosistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 01-08 18:24
Model alokasi ngl ini dalam permainan persepsi memang benar-benar diremehkan, tetapi berbicara tentang keadilan distribusi... rasanya tetap saja seperti trik lama itu.
Lihat AsliBalas0
fomo_fighter
· 01-07 00:55
ngl saya percaya dengan logika ini, cuma takut kalau diungkapkan nanti malah dikritik soal kelelahan dalam merasa terlibat
Lihat AsliBalas0
SignatureCollector
· 01-07 00:53
nah permainan persepsi ini adalah mata uang keras yang sebenarnya, tim-tim semua belum memahami hal ini
Lihat AsliBalas0
RumbleValidator
· 01-07 00:48
Model distribusi bags itu... singkatnya adalah permainan persepsi, data yang bagus tidak sebanding dengan sinyal yang efektif
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 01-07 00:46
Kembali membahas tentang distribusi bags? Secara teori memang adil, tetapi dalam kenyataan semua orang sudah lelah
Saya pernah mengemukakan ini sebelumnya, bahkan saat tidak ada yang ingin mendengarnya—model alokasi tas sebenarnya masuk akal dan dapat dikatakan mendistribusikan nilai lebih adil daripada alternatif. Namun, yang perlu diperhatikan adalah: seiring waktu, komunitas yang lebih luas mulai melihatnya sebagai ekstraktif. Kelelahan partisipasi muncul. Orang menjadi lelah.
Tapi ada sisi positif yang sering diabaikan. Ketika cukup banyak peserta setuju dengan struktur semacam ini, hal itu benar-benar meningkatkan persepsi pasar kripto terhadap sebuah proyek. Ini mengirimkan sinyal tentang keadilan dan keberlanjutan. Perubahan persepsi ini lebih penting dari yang orang kira—ini membentuk adopsi jangka panjang dan kepercayaan dalam ekosistem.