Apakah kamu pernah melihat platform pinjaman dengan tingkat bunga tahunan 8%, 10% secara sembarangan, lalu diam-diam menutup aplikasinya?
Ada fenomena kontras yang menarik di sini: beberapa protokol peminjaman DeFi terkemuka justru hanya memiliki tingkat bunga sekitar 1%.
Ini bukan kebetulan. Logika di baliknya sangat sederhana——ketika pemegang token tata kelola menguasai kekuatan penetapan harga bunga, seluruh struktur biaya ekosistem benar-benar berubah.
**Siapa yang menentukan dalam platform peminjaman tradisional?** Platform itu sendiri. Kamu tidak punya pilihan, hanya bisa menerima.
**Bagaimana dengan protokol peminjaman terdesentralisasi?** Jika komunitas memilih melalui voting bahwa "bunga harus diturunkan untuk menarik pengguna", tingkat bunga dapat didorong turun. Bunga rendah pada dasarnya adalah keputusan kolektif komunitas.
Lalu bagaimana cara menghasilkan uang dengan biaya peminjaman serendah itu?
**Peluang pertama: perbedaan bunga lintas platform** Pinjam stablecoin dengan biaya 1%, simpan di bursa atau platform lain untuk mendapatkan bunga tahunan 10%+——ini bukan arbitrase berkualitas tinggi apa pun, hanya pergerakan perbedaan bunga murni, risikonya malah lebih rendah.
**Peluang kedua: mempertahankan pertumbuhan** Stake BNB atau aset turunannya, gunakan pinjaman dengan bunga sangat rendah untuk penambangan, partisipasi dalam penambangan likuiditas atau investasi lain, aset inti tetap dipegang. Di pasar bullish, tetap pertahankan eksposur kenaikan sambil tidak kehilangan fleksibilitas likuiditas.
**Peluang ketiga: dividen tata kelola** Mengunci token tata kelola tidak hanya memberikan hak suara, tetapi juga berbagi biaya transaksi protokol atau pendapatan lainnya. Kekuatan bicara mu dan tingkat pengembalian mu terkait.
Jadi inti dari model ini adalah: kekuatan tata kelola berubah dari pasif menjadi alat pendapatan aktif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xTherapist
· 01-08 07:55
1% suku bunga pinjaman terdengar seperti pendahuluan pemanenan spekulan...tapi pikir-pikir lagi, permainan arbitrase spread margin memang brutal
2. Menggunakan token tata kelola sebagai mesin penarikan, ini adalah imajinasi sejati Web3
3. Jujur saja masih logika lama yang sudah usang, suku bunga rendah untuk menarik orang masuk, pada akhirnya spekulan tetap spekulan
4. Pemindahan lintas platform, pinjam 1% simpan 10%, ini tidak masuk akal...risiko benar-benar rendah?
5. Hak suara bisa dapat dividen? Rasanya seperti perjudian yang berganti nama jadi manajemen keuangan
6. Permainan suku bunga DeFi paling lancar dimainkan oleh pemegang besar, retail hanya bisa minum sisa
7. Pemungutan suara komunitas untuk menurunkan suku bunga terdengar demokratis, sebenarnya paus yang menentukan
8. Di pasar naik pegang eksposur dan pinjam uang untuk farming, bukankah ini menambah leverage...mana risikonya
9. Dibanding 8% pertahun, 1% lebih mengerikan, menunjukkan apa masalahnya tidak ada
10. Hak tata kelola dan tingkat imbal hasil terikat? Cukup menarik, tapi kalau begini terus apakah akan berubah jadi permainan kekuasaan
Lihat AsliBalas0
SerumSquirter
· 01-07 17:01
Aduh, 1% tingkat bunga pinjaman, inilah alasan mengapa saya tidak mau melepaskan token tata kelola.
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 01-07 03:50
Tunggu dulu, apakah suku bunga pinjaman 1% benar-benar bisa bertahan? Rasanya ini hanyalah kemakmuran palsu yang dibuat dengan menggunakan token tata kelola.
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 01-07 03:43
WTF 1% tingkat bunga pinjaman, bukankah ini sama saja memberi uang secara cuma-cuma, langkah voting komunitas ini memang luar biasa
Lihat AsliBalas0
ChainMemeDealer
· 01-07 03:27
Tunggu, apakah biaya pinjaman 1% benar-benar bisa menghasilkan uang dari selisih bunga? Rasanya terlalu idealis ya
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 01-07 03:25
Astaga, biaya pinjaman 1%? Strategi ini benar-benar keren, rasanya baru sadar kalau selama ini saya terus disedot oleh platform tradisional
Lihat AsliBalas0
DogeBachelor
· 01-07 03:23
Aduh, suku bunga 1%? Pola ini saya mengerti, yaitu menganggap suara retail sebagai taruhan, meskipun terdengar bagus, yang benar-benar mendapatkan keuntungan tetaplah para pemain besar.
Apakah kamu pernah melihat platform pinjaman dengan tingkat bunga tahunan 8%, 10% secara sembarangan, lalu diam-diam menutup aplikasinya?
Ada fenomena kontras yang menarik di sini: beberapa protokol peminjaman DeFi terkemuka justru hanya memiliki tingkat bunga sekitar 1%.
Ini bukan kebetulan. Logika di baliknya sangat sederhana——ketika pemegang token tata kelola menguasai kekuatan penetapan harga bunga, seluruh struktur biaya ekosistem benar-benar berubah.
**Siapa yang menentukan dalam platform peminjaman tradisional?** Platform itu sendiri. Kamu tidak punya pilihan, hanya bisa menerima.
**Bagaimana dengan protokol peminjaman terdesentralisasi?** Jika komunitas memilih melalui voting bahwa "bunga harus diturunkan untuk menarik pengguna", tingkat bunga dapat didorong turun. Bunga rendah pada dasarnya adalah keputusan kolektif komunitas.
Lalu bagaimana cara menghasilkan uang dengan biaya peminjaman serendah itu?
**Peluang pertama: perbedaan bunga lintas platform**
Pinjam stablecoin dengan biaya 1%, simpan di bursa atau platform lain untuk mendapatkan bunga tahunan 10%+——ini bukan arbitrase berkualitas tinggi apa pun, hanya pergerakan perbedaan bunga murni, risikonya malah lebih rendah.
**Peluang kedua: mempertahankan pertumbuhan**
Stake BNB atau aset turunannya, gunakan pinjaman dengan bunga sangat rendah untuk penambangan, partisipasi dalam penambangan likuiditas atau investasi lain, aset inti tetap dipegang. Di pasar bullish, tetap pertahankan eksposur kenaikan sambil tidak kehilangan fleksibilitas likuiditas.
**Peluang ketiga: dividen tata kelola**
Mengunci token tata kelola tidak hanya memberikan hak suara, tetapi juga berbagi biaya transaksi protokol atau pendapatan lainnya. Kekuatan bicara mu dan tingkat pengembalian mu terkait.
Jadi inti dari model ini adalah: kekuatan tata kelola berubah dari pasif menjadi alat pendapatan aktif.