Polymarket mengalami krisis kepercayaan: di mana batas wewenang keputusan pasar prediksi?

【区块律动】Belakangan ini, platform pasar prediksi Polymarket memicu ketidakpuasan kolektif pengguna akibat sebuah keputusan pasar yang kontroversial.

Awal kejadian adalah: Polymarket membuat kesimpulan negatif terhadap sebuah pasar prediksi tentang “Apakah Amerika Serikat akan menyerang Venezuela sebelum 31 Desember”, yang memiliki volume perdagangan mencapai 2,76 juta dolar AS. Namun, begitu keputusan ini diumumkan, komunitas pengguna Polymarket langsung marah besar.

Pengguna-pengguna di platform mulai mempertanyakan, ada yang bertanya: “Lalu apa yang sebenarnya dianggap sebagai serangan?” Ada juga yang langsung menyebut Polymarket sebagai “Polyscam (penipuan)”. Komentar yang lebih keras pun muncul, salah satu pengguna menyatakan: “Polymarket sudah berubah menjadi mesin keputusan arbitrer sepenuhnya. Definisi kata-kata bisa diubah sesuka hati, tanpa mengindahkan makna yang diakui secara umum, fakta pun diabaikan. Operasi militer, penangkapan pemimpin suatu negara, pengambilalihan negara, semuanya tidak dihitung sebagai serangan, ini benar-benar lelucon.”

Ada juga yang mengajukan pertanyaan yang menyentuh hati: “Jadi ini tidak dianggap sebagai serangan, hanya karena operasinya cepat dan jumlah korban tidak banyak?” (Menurut laporan terkait, jumlah kematian dalam operasi ini sekitar 80 orang.)

Polymarket kemudian merilis penjelasan di situs resmi mereka: “Definisi pasar mengacu pada operasi militer Amerika Serikat yang bertujuan untuk mengendalikan. Trump saat berbicara tentang negosiasi dengan pemerintah Venezuela mengatakan bahwa AS akan ‘mengambil alih’ Venezuela, tetapi pernyataan ini sendiri tidak cukup untuk menganggap penangkapan ini sebagai serangan.”

Namun, penjelasan ini tidak mampu meredakan kemarahan pengguna. Inti pertanyaan mereka adalah: Jika operasi militer dan pengambilalihan kekuasaan tidak dihitung sebagai serangan, standar apa yang digunakan Polymarket untuk mendefinisikan “serangan”? Ketidakjelasan dalam keputusan ini membuat orang mulai khawatir—bisakah pasar prediksi benar-benar menerapkan aturan yang adil dan transparan?

MarketWatch pernah mencoba menghubungi Polymarket dan pendirinya, Shayne Coplan yang berusia 28 tahun, untuk mendapatkan penjelasan lebih mendalam, tetapi tidak mendapatkan respons.

Peristiwa ini mengungkapkan salah satu masalah inti yang dihadapi pasar prediksi Web3: ketika platform harus memutuskan tentang peristiwa sejarah yang ambigu, bagaimana memastikan transparansi dan konsistensi aturan? Pada dasar apa kepercayaan pengguna dibangun? Ini tidak hanya menyangkut masa depan Polymarket, tetapi juga kesehatan ekosistem pasar prediksi secara keseluruhan.