Zcash hanyalah awal mula, bagaimana a16z akan mendefinisikan kembali narasi privasi di tahun 2026?

Privasi menjadi parit kompetitif dasar dalam crypto, dengan rantai privasi menciptakan efek jaringan yang kuat dan biaya migrasi yang tinggi, merombak distribusi nilai.

Pesan decentralized harus menghilangkan server pribadi untuk memastikan kepemilikan dan ketahanan, melampaui enkripsi untuk memprioritaskan protokol terbuka dan identitas yang dikendalikan pengguna.

“Secrets-as-a-service” diusulkan sebagai infrastruktur inti, menawarkan akses data yang dapat diprogram, enkripsi sisi-klien, dan tata kelola kunci terdesentralisasi untuk inovasi yang aman dan sesuai.

lonjakan Zcash pada tahun 2025 telah membangkitkan kembali narasi privasi dalam industri crypto. Seringkali, kita hanya melihat sentimen yang meningkat dan arus modal masuk, dengan banyak yang mungkin percaya ini hanyalah gelombang emosi sementara, kurang keyakinan terhadap keberlanjutan narasi itu sendiri. laporan terbaru a16z crypto, “Privacy trends for 2026,” berusaha untuk mengubah kerangka diskusi privasi dalam konteks infrastruktur dan logika evolusi jangka panjang. Dengan mengumpulkan pengamatan kolektif dari beberapa praktisi industri crypto berpengalaman, artikel ini menguraikan penilaian mereka tentang “bagaimana privasi akan membentuk fase berikutnya dari ekosistem crypto” di berbagai dimensi, dari komunikasi terdesentralisasi dan kontrol akses data hingga metodologi rekayasa keamanan.

1. Privasi Akan Menjadi “Parit” Paling Penting dalam Crypto Tahun Ini

Privasi adalah salah satu fungsi utama untuk transisi sistem keuangan global ke on-chain; secara bersamaan, ini adalah fungsi yang sangat kurang dalam hampir semua blockchain saat ini. Untuk sebagian besar rantai, privasi sudah lama menjadi pemikiran setelah. Tapi sekarang, “privasi” saja sudah cukup untuk menciptakan perbedaan substansial antara satu rantai dan semua yang lain.

Privasi membawa poin yang bahkan lebih penting: efek “lock-in” tingkat rantai—atau, jika Anda lebih suka, efek jaringan privasi. Terutama di dunia di mana bersaing hanya berdasarkan performa tidak lagi cukup untuk menang.

Berkat protokol jembatan lintas rantai, migrasi antar rantai berbeda hampir tanpa biaya selama semua data bersifat publik. Tapi begitu privasi terlibat, situasinya berubah total: Transfer token lintas rantai mudah; transfer “rahasia” lintas rantai sangat sulit. Beroperasi di luar zona privasi selalu membawa risiko inferensi identitas oleh pengawas melalui data on-chain, mempool, atau lalu lintas jaringan. Baik beralih dari rantai privasi ke rantai publik, maupun antar dua rantai privasi, sejumlah besar metadata bocor, seperti waktu transaksi, korelasi ukuran, dll., membuat pengguna lebih mudah dilacak.

Dibandingkan dengan rantai publik baru yang kurang diferensiasi dan biaya mereka kemungkinan akan ditekan mendekati nol dalam kompetisi (ruang blok pada dasarnya menjadi komoditas), blockchain dengan kemampuan privasi dapat membentuk efek jaringan yang lebih kuat. Kenyataannya adalah: Jika sebuah blockchain “tujuan umum” tidak memiliki ekosistem yang berkembang, aplikasi utama, atau keunggulan distribusi asimetris, hampir tidak ada alasan bagi pengguna untuk menggunakannya, apalagi membangun di atasnya dan tetap setia.

Dalam lingkungan rantai publik, pengguna dapat berinteraksi dengan pengguna di rantai lain dengan sangat mudah—tidak masalah rantai mana yang mereka ikuti. Tapi di rantai privasi, pilihan pengguna menjadi sangat penting karena begitu mereka masuk ke rantai privasi, mereka kurang bersedia bermigrasi dan berisiko terungkapnya identitas. Mekanisme ini menciptakan dinamika “pemenang mengambil semua” (atau setidaknya pemenang mengambil sebagian besar). Dan karena privasi diperlukan untuk sebagian besar skenario aplikasi dunia nyata, pada akhirnya, beberapa rantai privasi mungkin mengendalikan sebagian besar aktivitas nilai di dunia crypto.

— Ali Yahya (@alive_eth), Mitra Umum, a16z crypto

2. Pertanyaan Kunci untuk Aplikasi Pesan Tahun Ini Bukan Sekadar Ketahanan Kuantum, Tapi Desentralisasi

Saat dunia bersiap menghadapi era komputasi kuantum, banyak aplikasi pesan berbasis enkripsi (seperti Apple, Signal, WhatsApp) sudah lebih maju dan cukup berhasil. Tapi masalahnya, semua alat komunikasi arus utama masih bergantung pada server pribadi yang dijalankan oleh satu organisasi. Dan server ini adalah target paling mudah bagi pemerintah untuk ditutup, menyisipkan backdoor, atau memaksa menyerahkan data pribadi.

Jika sebuah negara bisa langsung menutup server; jika sebuah perusahaan memegang kunci ke server pribadi; atau hanya karena sebuah perusahaan memiliki server pribadi—maka apa gunanya enkripsi kuantum terkuat sekalipun?

Server pribadi secara inheren mengharuskan pengguna untuk “percaya saya”; ketidakadaan server pribadi berarti “Anda tidak perlu percaya saya.” Komunikasi tidak memerlukan satu perusahaan di tengahnya. Sistem pesan perlu protokol terbuka yang memungkinkan kita tidak percaya siapa pun.

Cara mencapainya adalah dengan mendesentralisasi seluruh jaringan: tidak ada server pribadi, tidak ada aplikasi tunggal, kode sumber terbuka sepenuhnya, dan enkripsi tingkat atas—termasuk enkripsi yang tahan terhadap ancaman kuantum. Dalam jaringan terbuka, tidak ada individu, perusahaan, organisasi nirlaba, atau negara yang dapat menghalangi kita untuk berkomunikasi. Bahkan jika sebuah negara atau perusahaan menutup satu aplikasi, 500 versi baru akan muncul keesokan harinya. Bahkan jika satu node ditutup, node baru akan segera menggantikan—mekanisme seperti blockchain menyediakan insentif ekonomi yang jelas.

Ketika orang mengendalikan pesan mereka—melalui kunci pribadi—seperti mereka mengendalikan uang mereka, semuanya berubah. Aplikasi bisa datang dan pergi, tetapi pengguna selalu memegang pesan dan identitas mereka; bahkan tanpa aplikasi itu sendiri, pengguna akhir tetap dapat memiliki pesan mereka.

Ini melampaui “ketahanan kuantum” dan “enkripsi”; ini tentang kepemilikan dan desentralisasi. Tanpa keduanya, apa yang kita bangun adalah sistem enkripsi yang “tidak bisa ditembus, tapi masih bisa dimatikan dengan satu klik.”

— Shane Mac (@ShaneMac), Co-founder dan CEO, XMTP Labs

3. “Secrets-as-a-Service” Akan Menjadi Infrastruktur Privasi Inti

Di balik setiap model, agen, dan sistem otomatis terdapat ketergantungan mendasar: data. Tapi sebagian besar pipeline data saat ini—baik data yang dimasukkan ke model maupun data yang dihasilkan oleh model—bersifat opaque, dapat diubah, dan tidak dapat diaudit.

Ini mungkin dapat diterima untuk beberapa aplikasi konsumen, tapi di industri seperti keuangan dan kesehatan, pengguna dan institusi sering memiliki kebutuhan privasi yang kuat. Ini juga menjadi hambatan utama bagi institusi yang saat ini mendorong tokenisasi aset dunia nyata.

Jadi, bagaimana kita memungkinkan inovasi yang aman, sesuai, otonom, dan dapat beroperasi secara global sambil melindungi privasi?

Ada banyak jalur solusi, tapi saya ingin fokus pada kontrol akses data: Siapa yang mengendalikan data sensitif? Bagaimana aliran data? Dan siapa (atau sistem apa) yang dapat mengakses data ini dengan kondisi apa?

Tanpa kontrol akses data, entitas yang ingin menjaga kerahasiaan data saat ini harus bergantung pada layanan terpusat atau membangun sistem kustom sendiri—yang memakan waktu, mahal, dan sangat menghambat entitas seperti institusi keuangan tradisional dari sepenuhnya membuka potensi pengelolaan data on-chain. Dan saat sistem agen otonom mulai menjelajah, berdagang, dan membuat keputusan secara mandiri, pengguna dan institusi di berbagai industri membutuhkan jaminan deterministik kriptografi, bukan “kepercayaan terbaik”.

Inilah sebabnya saya percaya kita membutuhkan “secrets-as-a-service”: Arsitektur teknis baru yang menyediakan aturan akses data yang dapat diprogram, enkripsi sisi-klien, dan mekanisme pengelolaan kunci terdesentralisasi yang menegakkan “siapa yang dapat mendekripsi data apa, dalam kondisi apa, dan berapa lama.”

Ketika mekanisme ini digabungkan dengan sistem data yang dapat diverifikasi, “rahasia” itu sendiri dapat menjadi bagian dari infrastruktur publik dasar internet, tidak lagi sekadar tambahan yang ditempelkan di lapisan aplikasi—membuat privasi benar-benar menjadi infrastruktur dasar.

— Adeniyi Abiodun (@EmanAbio), Co-founder dan Chief Product Officer, Mysten Labs

4. Pengujian Keamanan Akan Bertransformasi dari “Kode adalah Hukum” Menjadi “Spesifikasi adalah Hukum”

Peretasan DeFi tahun lalu tidak menargetkan proyek baru, melainkan protokol dengan tim yang sudah mapan, beberapa kali audit, dan bertahun-tahun beroperasi. Insiden ini menyoroti kenyataan yang mengkhawatirkan: Praktik keamanan arus utama saat ini masih sangat bergantung pada aturan jempol dan penilaian kasus per kasus.

Untuk mencapai kematangan sejati tahun ini, keamanan DeFi harus beralih dari “pengakuan pola kerentanan” ke “jaminan properti tingkat desain,” dan dari “usaha terbaik” ke “metodologi berprinsip”:

Dalam fase statis / pra-penyebaran (pengujian, audit, verifikasi formal), ini berarti tidak lagi hanya memverifikasi beberapa properti lokal terpilih, tetapi secara sistematis membuktikan invariansi global. Saat ini, beberapa tim sedang membangun alat bukti berbantuan AI yang dapat membantu menulis spesifikasi, mengusulkan hipotesis invariansi, dan menangani pekerjaan rekayasa bukti manual yang sangat mahal secara historis.

Dalam fase dinamis / pasca-penyebaran (pemantauan runtime, batasan runtime, dll.), invariansi ini dapat diubah menjadi pengaman waktu nyata, berfungsi sebagai garis pertahanan terakhir. Pengaman ini akan langsung dikodekan sebagai pernyataan runtime yang harus dipenuhi setiap transaksi.

Dengan cara ini, kita tidak lagi menganggap “semua kerentanan telah ditemukan,” tetapi menegakkan properti keamanan penting di tingkat kode, dengan setiap transaksi yang melanggar properti ini secara otomatis dibatalkan.

Ini bukan sekadar teori. Faktanya, hampir semua serangan hingga saat ini akan memicu salah satu pemeriksaan ini selama eksekusi, berpotensi langsung membatalkan serangan tersebut. Oleh karena itu, filosofi “kode adalah hukum” yang dulu populer sedang berkembang menjadi “spesifikasi adalah hukum”: bahkan vektor serangan baru harus memenuhi properti keamanan yang menjaga integritas sistem, dan permukaan serangan yang memungkinkan dipadatkan ke ruang yang sangat kecil atau sangat sulit dieksekusi.

— Daejun Park (@daejunpark), Tim Teknik, a16z

Baca teks asli

Baca Lebih Lanjut:

Mengapa Emas Melonjak: Bank Sentral, Sanksi, dan Kepercayaan-1

Bitwise: Mengapa Crypto Melampaui Siklus Empat Tahun-2

〈Zcash hanyalah awal, Bagaimana a16z Akan Mendefinisikan Ulang Narasi Privasi di 2026?〉Artikel ini pertama kali dipublikasikan di 《CoinRank》.