Belakangan ini diskusi tentang FIL di komunitas Web3 memanas—ada yang yakin akan membeli di harga rendah, ada juga yang buru-buru menjual dan keluar. Sebagai investor yang sudah lama berkecimpung di pasar kripto, hari ini saya ingin membahas esensi dari topik ini.

Pertama, mari kita rangkum latar belakang dasar FIL. Jalur penyimpanan terdistribusi pernah dipuja secara luar biasa—disebut sebagai inti revolusi infrastruktur Web3. Logikanya sebenarnya masuk akal: mode penyimpanan HTTP tradisional mahal dan tidak cukup aman, sementara protokol IPFS mengusung slogan penyimpanan terdistribusi dengan biaya rendah dan tingkat keamanan tinggi, dan FIL sebagai token insentif dari sistem ini bahkan pernah mendapatkan dukungan dari institusi besar seperti Sequoia Capital. Terdengar sangat menarik.

Namun kenyataannya tidak selalu seindah itu. Ini juga menjadi alasan utama mengapa saya bersikap hati-hati terhadap pergerakan FIL selanjutnya—karena jalur ini sendiri mengalami perubahan. Di bidang penyimpanan terdistribusi, saat ini FIL bukan satu-satunya yang memegang kendali. Proyek seperti Arweave yang menawarkan "penyimpanan permanen dengan pembayaran sekali" telah mengalihkan banyak kebutuhan nyata, dan dampaknya cukup besar. Yang lebih penting, skenario penyimpanan yang diklaim FIL sampai saat ini masih sangat sedikit aplikasi nyata yang benar-benar terealisasi. Jika diperhatikan dengan seksama, sebagian besar kebutuhan penyimpanan yang disebut-sebut sebenarnya berasal dari siklus internal antara para penambang—pada dasarnya adalah ilusi kemakmuran palsu, bukan data nyata yang didukung pasar.

Tanpa adanya kebutuhan nyata sebagai pendukung, nilai token menjadi rapuh seperti istana di atas awan. Ini adalah logika paling dasar di pasar kripto—produk harus menyelesaikan masalah nyata, atau token tidak akan memiliki dukungan jangka panjang. Saat ini FIL terjebak di titik ini. Dari sudut pandang ini, mungkin benar bahwa 3 dolar AS adalah titik yang relatif pantas untuk keluar.