Proyek kripto tahap awal sering tersandung karena penilaian yang terlalu ambisius, target penggalangan dana yang berlebihan, dan fundamental teknologi yang kurang mengesankan. Ini adalah pola yang patut diperhatikan.
Melihat struktur ICO terbaru, ada perbedaan pendekatan yang mencolok. Pertimbangkan sebuah proyek yang mengumpulkan $2.5juta terhadap $20m penilaian dilusi penuh—harga ini secara signifikan di bawah rata-rata sektor. Profil risiko-imbalan menjadi jauh lebih menguntungkan ketika dibandingkan dengan penilaian yang membengkak yang telah menyebabkan banyak proyek gagal.
Matematika di sini penting. Penilaian awal yang lebih rendah memberi ruang untuk pertumbuhan yang berkelanjutan tanpa memerlukan metrik adopsi yang tidak realistis hanya untuk mencapai pengembalian. Ketika tim tidak dipaksa untuk mengejar penggalangan dana lebih dari $50juta dan basis pengguna yang besar untuk membenarkan kapitalisasi mereka, mereka benar-benar dapat fokus pada pengiriman produk yang berfungsi.
Ini tidak menjamin keberhasilan, tetapi menunjukkan pendekatan yang lebih berlandaskan kenyataan dalam penggalangan dana awal kripto.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LoneValidator
· 18jam yang lalu
Akhirnya melihat ada yang membahas ini, terlalu banyak proyek pendanaan yang sebenarnya sedang menggali lubang untuk diri mereka sendiri
Lihat AsliBalas0
MoonBoi42
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, saya telah melihat banyak pendanaan dengan valuasi rendah seperti ini, tetapi proyek yang benar-benar mampu bertahan tanpa membuat janji palsu sangatlah sedikit.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroJunkie
· 01-07 19:03
Ini adalah pendanaan yang realistis, tidak seperti beberapa proyek yang langsung mengumumkan sesuatu yang berlebihan sejak awal
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 01-07 19:03
Sejujurnya, $2.5 juta terhadap $20 juta memang jauh lebih nyaman, lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang sering dipromosikan sebagai harga yang tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
SatsStacking
· 01-07 19:02
Sejujurnya, 2.5m terhadap 20m memang proporsional dan nyaman, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang langsung mengklaim 5000w dan menggebu-gebu.
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-07 19:01
Permainan valuasi proyek awal ini, jujur saja, tetap saja timnya serakah, mengumpulkan 25 juta dan menilai 2 miliar, benar-benar lebih berperikemanusiaan
Lihat AsliBalas0
PrivacyMaximalist
· 01-07 19:00
Akhirnya ada yang mengungkapkan, proyek dengan valuasi tinggi itu seharusnya mati, valuasi rendah adalah jalan yang benar
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 01-07 18:34
Akhirnya ada yang mengungkapkan, selama dua tahun terakhir pendanaan di dunia kripto hanyalah penetapan harga secara asal-asalan, yang penting bisa mengumpulkan dana...
Proyek kripto tahap awal sering tersandung karena penilaian yang terlalu ambisius, target penggalangan dana yang berlebihan, dan fundamental teknologi yang kurang mengesankan. Ini adalah pola yang patut diperhatikan.
Melihat struktur ICO terbaru, ada perbedaan pendekatan yang mencolok. Pertimbangkan sebuah proyek yang mengumpulkan $2.5juta terhadap $20m penilaian dilusi penuh—harga ini secara signifikan di bawah rata-rata sektor. Profil risiko-imbalan menjadi jauh lebih menguntungkan ketika dibandingkan dengan penilaian yang membengkak yang telah menyebabkan banyak proyek gagal.
Matematika di sini penting. Penilaian awal yang lebih rendah memberi ruang untuk pertumbuhan yang berkelanjutan tanpa memerlukan metrik adopsi yang tidak realistis hanya untuk mencapai pengembalian. Ketika tim tidak dipaksa untuk mengejar penggalangan dana lebih dari $50juta dan basis pengguna yang besar untuk membenarkan kapitalisasi mereka, mereka benar-benar dapat fokus pada pengiriman produk yang berfungsi.
Ini tidak menjamin keberhasilan, tetapi menunjukkan pendekatan yang lebih berlandaskan kenyataan dalam penggalangan dana awal kripto.