Mengenai pengembangan jangka panjang dari protokol kripto, model tata kelola sering kali menentukan seberapa jauh ia dapat berkembang. Sebagai contoh, Walrus protocol, menyerahkan kendali arah masa depan kepada pemegang $WAL, melalui organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) untuk mendorong evolusi protokol.
**Bagaimana menghitung anggaran dana komunitas**
Pendapatan dari biaya transaksi yang dihasilkan oleh operasi protokol sebagian akan dialokasikan ke dana komunitas. Sebagai pemegang $WAL, Anda berhak untuk berpartisipasi dalam voting: apakah uang ini digunakan untuk mendukung proyek ekosistem, mendorong penambangan likuiditas, menyewa tim audit keamanan, atau digunakan untuk membeli kembali dan membakar token? Setiap pilihan secara langsung mempengaruhi siklus ekonomi komunitas.
**Penyesuaian parameter: siapa yang berwenang memutuskan**
Berapa seharusnya biaya transaksi untuk transaksi privasi? Bagaimana menentukan harga layanan penyimpanan? Bagaimana distribusi bobot hadiah staking untuk berbagai jenis node? Pertanyaan-pertanyaan ini tampaknya bersifat teknis, tetapi sebenarnya membentuk daya saing protokol. Jika parameter diatur secara wajar, protokol akan lebih hidup; jika tidak, daya tarik pasar bisa berkurang. Kekuasaan ini juga berada di tangan komunitas.
**Pilihan jalur teknologi**
Lebih penting lagi adalah arah peningkatan teknologi. Misalnya, apakah akan beralih dari tanda tangan lingkaran ke solusi privasi seperti zk-SNARKs? Apakah perlu mendukung jenis penyimpanan baru? Haruskah melakukan cross-chain ke ekosistem lain? Keputusan besar ini bukan hanya keputusan satu tim, melainkan harus melalui voting komunitas. Satu voting bisa menentukan tumpukan teknologi masa depan protokol.
**Ambang batas kerjasama ekosistem**
Dengan wallet, oracle, atau jembatan cross-chain mana yang akan menjalin kerjasama resmi? Dengan protokol DeFi mana yang akan diintegrasikan? Keputusan kerjasama ekosistem ini juga membutuhkan konsensus komunitas. Ini bukan hanya masalah strategi, tetapi juga terkait dengan tingkat keterbukaan dan kegunaan protokol.
**Mengapa harus berpartisipasi dalam tata kelola**
Berpartisipasi dalam tata kelola bukan hanya hak, tetapi juga tindakan aktif untuk melindungi nilai aset Anda sendiri. Sebuah komunitas tata kelola yang aktif, rasional, dan berwawasan ke depan adalah kekuatan lunak keberhasilan jangka panjang proyek seperti Walrus. Bagi investor, mempelajari sejarah tata kelola protokol dan suasana komunitas secara mendalam adalah indikator kunci untuk menilai potensi jangka panjangnya. Melihat tingkat partisipasi voting komunitas, kualitas diskusi, dan efisiensi pelaksanaan keputusan, dapat secara kasar menilai apakah proyek ini layak untuk diikuti.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 01-09 21:52
Singkatnya, tata kelola adalah perebutan "hak suara", komunitas dengan tingkat partisipasi tinggi akan tetap hidup
Benarkah, uang di kas negara bisa digunakan sesuka hati?
Cara bermain walrus ini terdengar bagus, hanya saja tidak tahu apakah saat voting ada pemegang saham besar yang mendominasi
Kewenangan penyesuaian parameter berada di tangan komunitas... kesenjangan informasi terlalu besar, apakah pemegang token biasa benar-benar bisa mengusulkan solusi yang baik
Keputusan tentang lintas rantai ini sangat penting, satu langkah salah bisa berakibat fatal
Tata kelola DAO terlihat demokratis, tapi suara paus tetap yang terbesar
Partisipasi dalam voting bisa mencerminkan kualitas proyek? Logika ini sepertinya tidak salah
Voting arah upgrade protokol... rasanya lebih rumit daripada memilih saham
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 01-09 21:49
Voting di bagian gudang keuangan benar-benar menguji sifat manusia, apakah akan menghabiskan uang untuk ekosistem atau melakukan buyback dan pembakaran, setiap kali dapat terlihat apa yang sebenarnya diinginkan komunitas
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 01-09 21:46
Jujur saja, bagaimana anggaran pemerintah dibelanjakan sama saja bagi kita para investor kecil, semuanya dikendalikan oleh sedikit ikan paus
Pemungutan suara pengelolaan terdengar indah, sebenarnya kebanyakan hanya formalitas saja
Penyesuaian parameter seberapa pun masuk akal, apa gunanya, yang penting tetap tergantung pada apakah tim memiliki visi jangka panjang
Masalah sebenarnya adalah tingkat partisipasi, komunitas yang tidak aktif, DAO sekecil apapun juga sia-sia
Bisakah voting memutuskan hal sebesar lintas rantai? Saya rasa tidak, tim seharusnya sudah punya keputusan sejak awal
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 01-09 21:42
Semua palsu, yang penting siapa yang benar-benar melakukan voting
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 01-09 21:33
teater tata kelola tanpa metrik uptime hanyalah suasana, jujur. di mana analisis risiko slashing tho
Mengenai pengembangan jangka panjang dari protokol kripto, model tata kelola sering kali menentukan seberapa jauh ia dapat berkembang. Sebagai contoh, Walrus protocol, menyerahkan kendali arah masa depan kepada pemegang $WAL, melalui organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) untuk mendorong evolusi protokol.
**Bagaimana menghitung anggaran dana komunitas**
Pendapatan dari biaya transaksi yang dihasilkan oleh operasi protokol sebagian akan dialokasikan ke dana komunitas. Sebagai pemegang $WAL, Anda berhak untuk berpartisipasi dalam voting: apakah uang ini digunakan untuk mendukung proyek ekosistem, mendorong penambangan likuiditas, menyewa tim audit keamanan, atau digunakan untuk membeli kembali dan membakar token? Setiap pilihan secara langsung mempengaruhi siklus ekonomi komunitas.
**Penyesuaian parameter: siapa yang berwenang memutuskan**
Berapa seharusnya biaya transaksi untuk transaksi privasi? Bagaimana menentukan harga layanan penyimpanan? Bagaimana distribusi bobot hadiah staking untuk berbagai jenis node? Pertanyaan-pertanyaan ini tampaknya bersifat teknis, tetapi sebenarnya membentuk daya saing protokol. Jika parameter diatur secara wajar, protokol akan lebih hidup; jika tidak, daya tarik pasar bisa berkurang. Kekuasaan ini juga berada di tangan komunitas.
**Pilihan jalur teknologi**
Lebih penting lagi adalah arah peningkatan teknologi. Misalnya, apakah akan beralih dari tanda tangan lingkaran ke solusi privasi seperti zk-SNARKs? Apakah perlu mendukung jenis penyimpanan baru? Haruskah melakukan cross-chain ke ekosistem lain? Keputusan besar ini bukan hanya keputusan satu tim, melainkan harus melalui voting komunitas. Satu voting bisa menentukan tumpukan teknologi masa depan protokol.
**Ambang batas kerjasama ekosistem**
Dengan wallet, oracle, atau jembatan cross-chain mana yang akan menjalin kerjasama resmi? Dengan protokol DeFi mana yang akan diintegrasikan? Keputusan kerjasama ekosistem ini juga membutuhkan konsensus komunitas. Ini bukan hanya masalah strategi, tetapi juga terkait dengan tingkat keterbukaan dan kegunaan protokol.
**Mengapa harus berpartisipasi dalam tata kelola**
Berpartisipasi dalam tata kelola bukan hanya hak, tetapi juga tindakan aktif untuk melindungi nilai aset Anda sendiri. Sebuah komunitas tata kelola yang aktif, rasional, dan berwawasan ke depan adalah kekuatan lunak keberhasilan jangka panjang proyek seperti Walrus. Bagi investor, mempelajari sejarah tata kelola protokol dan suasana komunitas secara mendalam adalah indikator kunci untuk menilai potensi jangka panjangnya. Melihat tingkat partisipasi voting komunitas, kualitas diskusi, dan efisiensi pelaksanaan keputusan, dapat secara kasar menilai apakah proyek ini layak untuk diikuti.