Departemen Keuangan AS Mengatakan Bisa Menangani Pengembalian Tarif jika Pengadilan Memutuskan Melawan Trump

Sumber: Coindoo Judul Asli: U.S. Treasury Says It Can Handle Tariff Refunds if Court Rules Against Trump Tautan Asli: Departemen Keuangan AS sedang mempersiapkan berbagai hasil hukum karena Mahkamah Agung mempertimbangkan tantangan terhadap tarif perdagangan darurat Presiden Donald Trump, dengan pejabat menegaskan bahwa pemerintah memiliki fleksibilitas keuangan yang cukup untuk mengelola pengembalian dana jika diperlukan.

Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan bahwa departemen saat ini memiliki cadangan kas yang cukup untuk menutupi kemungkinan pengembalian kepada importir dan bisnis. Namun, dia menegaskan bahwa pengembalian dana akan didistribusikan secara bertahap daripada sekaligus, yang bisa berlangsung selama berminggu-minggu atau bahkan lebih lama jika diperlukan.

Poin Utama

• Departemen Keuangan AS mengatakan bahwa mereka memiliki cukup kas untuk menangani pengembalian tarif jika Mahkamah Agung memutuskan menentang Presiden Trump, meskipun pengembalian akan dilakukan secara bertahap.
• Dia memperkirakan bahwa mahkamah akan mendukung tarif tersebut, berargumen bahwa sebagian besar perusahaan menyerap biaya tersebut daripada meneruskannya ke konsumen.
• Keputusan Mahkamah Agung yang parsial atau tidak jelas dapat menyulitkan kelayakan pengembalian dana dan memperpanjang ketidakpastian hukum serta keuangan bagi bisnis.

Ketidakpastian Mahkamah Agung Membentuk Perencanaan Treasury

Tarif yang dimaksud diberlakukan berdasarkan kekuasaan darurat dan telah menghasilkan pendapatan signifikan bagi pemerintah. Sementara Mahkamah Agung diharapkan mengeluarkan putusan minggu ini, para hakim malah memutuskan kasus yang tidak terkait, meninggalkan ketidakpastian waktu.

Bessent meremehkan kemungkinan pembalikan penuh, berargumen bahwa deliberasi yang berkepanjangan sering menunjukkan bahwa mahkamah tidak cenderung membatalkan otoritas eksekutif secara langsung. Namun, pejabat Treasury sedang merencanakan skenario mulai dari dukungan penuh terhadap tarif hingga keputusan parsial atau ambigu yang dapat menyulitkan kelayakan pengembalian dana.

Bisnis, Bukan Konsumen, Menyerap Sebagian Besar Biaya

Menurut Bessent, kekhawatiran bahwa tarif memicu inflasi konsumen terlalu dibesar-besarkan. Dia mengatakan bahwa sebagian besar perusahaan memilih menyerap biaya tambahan daripada meneruskannya ke pembeli, menjaga inflasi barang di bawah pertumbuhan harga secara umum.

Dinamika tersebut, katanya, melemahkan argumen untuk pengembalian dana massal. Jika tarif dibatalkan, perusahaan yang diam-diam menaikkan harga akan mendapatkan manfaat secara tidak proporsional, berpotensi menyimpan pengembalian dana daripada mengembalikannya ke konsumen.

Miliaran Terkumpul, tetapi Ruang Lingkup Pengembalian Masih Tidak Jelas

Data bea cukai menunjukkan bahwa pemerintah telah mengumpulkan lebih dari $130 miliar dari tarif tersebut sejauh ini, dengan beberapa perkiraan mendekati $150 miliar. Bessent membantah angka-angka tersebut, mencatat bahwa tidak semua bea yang dikumpulkan termasuk dalam undang-undang darurat yang sedang diperdebatkan, dan karenanya mungkin tidak memenuhi syarat untuk pengembalian.

Para ahli hukum memperingatkan bahwa putusan yang campur aduk — bukan keputusan tegas ya atau tidak — dapat memicu sengketa berkepanjangan tentang siapa yang berhak mendapatkan pengembalian dan berapa jumlahnya.

Dampak Fiskal dan Taruhannya Secara Politik

Bahkan jika pengembalian dana menjadi perlu, Bessent mengatakan posisi Treasury telah membaik. Pemerintah memperkirakan defisit federal akan menyusut secara signifikan tahun ini, memberi pemerintah lebih banyak ruang untuk menyerap guncangan keuangan. Sebagai konteks, AS mencatat defisit hampir $1,8 triliun pada tahun fiskal sebelumnya.

Beberapa ekonom memperingatkan bahwa membatalkan tarif secara langsung bisa berbalik merugikan. Mereka berargumen bahwa pemerintahan kemungkinan akan mencari langkah perdagangan alternatif, yang berpotensi menyebabkan suku bunga jangka panjang lebih tinggi sambil tetap meningkatkan margin perusahaan melalui biaya impor yang lebih rendah.

Untuk saat ini, Gedung Putih mempertahankan bahwa tarif — dan kendali atas pendapatan minyak Venezuela yang terkait — tetap penting untuk memajukan tujuan strategis dan ekonomi AS di bawah agenda Donald Trump, dengan keputusan akhir berada di tangan Mahkamah Agung Amerika Serikat.