Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· 6jam yang lalu
Benar-benar, daripada mengatakan ini adalah protokol penyimpanan, lebih tepatnya ini adalah taruhan apakah manusia bisa menggunakan teknologi dengan benar... Apakah voting DAO dapat diandalkan? Bagaimana menghindari dikorbankan oleh pemain besar?
Lihat AsliBalas0
MetaNomad
· 9jam yang lalu
Terdengar bagus, tetapi apakah voting DAO benar-benar dapat menjamin kepentingan umum? Atau malah kembali menjadi kekuasaan para pemegang saham besar...
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 16jam yang lalu
Tidak salah, tapi voting DAO benar-benar bisa diandalkan? Rasanya masih mudah bagi para pemain besar untuk memanen kerbau.
Lihat AsliBalas0
WhaleMinion
· 01-13 23:52
Jujur saja, saya cukup mengapresiasi logika pendanaan data publik melalui DAO ini, jauh lebih dapat diandalkan daripada dana tradisional. Tapi yang utama tetap pada pelaksanaan, apakah voting komunitas akan kembali menjadi alat bagi para pemilik modal besar?
Desentralisasi terdengar indah, tapi apakah benar-benar bisa mencegah konsentrasi kekuasaan, ini masih menjadi tanda tanya.
Untuk arsip sejarah memang seharusnya ada yang mengelola, biaya rendah Walrus adalah keunggulan, tapi bagaimana menjamin stabilitas node-nya?
Kembali lagi, bisa mengembalikan keuntungan token ke memori peradaban, narasi ini cukup menarik. Setidaknya jauh lebih bagus daripada sekadar spekulasi koin, haha.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 01-13 23:51
Ini adalah hal yang seharusnya dilakukan oleh web3, bukan hanya trading koin setiap hari
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy
· 01-13 23:48
Akhirnya ada yang mengatakan dengan jelas, bahwa faktor pasar sama sekali tidak bisa mengendalikan hal-hal ini, pada akhirnya semuanya akan menghilang begitu saja
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 01-13 23:43
Saya yakin dengan pengambilan keputusan melalui voting DAO, ini jauh lebih dapat diandalkan dibandingkan operasi kotak hitam dari beberapa yayasan, tetapi masalahnya apakah benar-benar dapat menarik partisipasi komunitas yang cukup?
Lihat AsliBalas0
BearWhisperGod
· 01-13 23:26
Bangun, akhirnya suara pemegang saham besar yang menentukan dalam voting DAO
并不是每份数据都能换成现金,但有些数据的价值远超商业意义——科学研究的原始数据集、开源项目的源代码库、尘封的历史档案、濒临消亡的语言文献。这些东西是全人类的共同财产,理应被永久妥善保存。Walrus Protocol以其低廉的存储成本,为这类公共资产的保护打开了一扇新门。
问题就复杂了。纯粹靠市场来推动,这些没有商业利润的数据档案迟早会因为无人买单而烟消云散。传统的"永久保存基金"听起来不错,但资金总会用完,而且往往被某个中心化机构掌控。我们需要的是真正去中心化、能自我循环的公共数据存储体系。
基于Walrus的可编程性和DAO的力量,一个全新的资助模式完全可行:
第一,建立公共数据资金库。网络收益的一部分或社区专款可以流入一个"公共数据池"的智能合约里。
第二,开放提案 dan voting. 无论是个人还是机构(博物馆、研究中心、文化组织),都能提交申请,用这笔资金来支付他们的公共数据在Walrus上的长期存储费用。
第三,社区来决策。代币持有者通过DAO投票,判断哪些数据集真正值得资助。这实际上是把"策展"这件事去中心化了——不再由某个权威机构说了算,而是 seluruh komunitas menggunakan hak suara untuk mencapai konsensus.
第四,自动化执行. 一旦提案获批,资金就按智能合约的规则自动分期支付给存储节点,全程透明可追溯。
这种模式有意思的地方在于,它把协议本身产生的经济价值,反向投入到维护全人类的知识库上。节点被激励去为公共利益服务,同时也证明了Web3技术在协调公共资源、解决社会难题上的真实潜力。持有 dan staking token,不仅仅是在赌一个项目的前景,还是在参与一项可能跨越几个世纪的公共使命。
这样的想法或许听起来有点理想化,但正是这种理想化的设想,能把技术的作用从单纯的商业逐利拉升到更宏大的叙事里。在数字时代,保护我们的文明记忆,本身就是最重要的基础设施建设。