Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana narasi tentang keluar hanya menceritakan setengah cerita? Inilah yang sebenarnya terjadi: seorang pendiri bernegosiasi dengan struktur pembayaran bertahap—beberapa uang tunai di muka, sisanya vesting selama beberapa tahun. Terlihat bagus di atas kertas. Tapi kemudian kepemilikan baru menjadi agresif dengan leverage, menumpuk utang ke neraca untuk meningkatkan pengembalian. Sebuah gugatan muncul. Tiba-tiba mereka mengajukan kebangkrutan untuk melindungi diri dari tanggung jawab. Pendiri? Ya, mereka tetap pergi dengan sesuatu dari pembayaran awal itu, tetapi jauh dari apa yang akan mereka simpan jika mereka tetap jalur dan berkembang secara organik. Jalur yang menguntungkan. Yang tidak membuat berita utama. Media suka meliput pengumuman keluar—penilaian, prestise. Tidak ada yang menulis tentang orang yang seharusnya tetap independen dan terus membangun. Itulah cerita diam-diam yang paling sering terlewatkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ser_ngmi
· 01-16 22:49
Itulah mengapa saya semakin tidak menghargai cerita-cerita yang membanggakan exit. Benar-benar
Lihat AsliBalas0
OfflineNewbie
· 01-16 16:35
Benar, saat menjual perusahaan itu sangat menyenangkan, tetapi kemudian merasa menyesal karena dipermainkan oleh pemilik baru, sayangnya uang sudah dicicil ke tangan...
---
Itulah mengapa banyak orang kemudian menyesal menjual, menggunakan leverage terlalu agresif langsung mengalami kerugian besar, pendiri malah menjadi kambing hitam
---
Tunggu sebentar, bagaimana media sosial yang mempromosikan exit tidak pernah membahas kenyataan berdarah ini, mereka hanya tahu memuji valuasi
---
Jadi, kita harus memiliki disiplin diri, tidak semua uang harus diambil, kadang-kadang bertahan sendiri malah lebih menguntungkan
---
Sulit banget, aku pernah melihat situasi seperti yang kamu bilang, orang langsung depresi, tidak mendapatkan satu sen pun dan bahkan dituntut
---
Operasi independen yang kecil dan indah mungkin tidak semewah itu, tapi setidaknya bisa tidur nyenyak di malam hari
---
Operasi leverage dari perusahaan baru mb memang benar-benar keras, tidak heran banyak pendiri menyesal menjual perusahaan
---
Jadi, sebelum exit harus melihat dengan jelas apa kualitas pemilik baru, kalau tidak, cicilan juga sia-sia
Lihat AsliBalas0
MoodFollowsPrice
· 01-13 23:58
Sejujurnya, saya sudah terlalu sering melihat pola ini, berita besar yang dipromosikan dengan keras, tetapi di baliknya kerugian besar-besaran adalah hal yang biasa, kan?
Lihat AsliBalas0
LiquidationWizard
· 01-13 23:54
Benar, cerita keluar sekarang semuanya sudah dikemas, dan permainan utang di belakangnya lebih gila lagi
Lihat AsliBalas0
GasGoblin
· 01-13 23:50
Benar, cerita tentang keluar dari pendanaan sering kali dibungkus rapi, padahal sebenarnya operasi leverage utang di belakang itulah yang menjadi senjata utama...
---
Selama masa vesting juga harus dihantam lawsuit, kerugian besar banget
---
Jujur saja, bertumbuh secara perlahan sendiri jauh lebih baik daripada menjual habis, media cuma suka ngomong angka besar
---
Inilah mengapa membangun secara independen selalu lebih menguntungkan daripada membesar-besarkan bubble dan keluar, tapi tidak ada yang menulis cerita seperti ini
---
Yang paling menyakitkan adalah uang yang didapat founder sebenarnya bahkan tidak sebaik tidak menjual, lucu banget
---
Jadi pada dasarnya pemilik baru meminjam uang untuk bermain leverage lalu menyalahkan orang lain, uang founder benar-benar hilang itu hal biasa
---
Tanpa exit, aliran kas yang stabil jauh lebih dapat diandalkan daripada acara likuiditas yang berjudi
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 01-13 23:36
Benar, sebelum keluar harus dipikirkan matang-matang, terlalu banyak lubang dalam cicilan pembayaran
Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana narasi tentang keluar hanya menceritakan setengah cerita? Inilah yang sebenarnya terjadi: seorang pendiri bernegosiasi dengan struktur pembayaran bertahap—beberapa uang tunai di muka, sisanya vesting selama beberapa tahun. Terlihat bagus di atas kertas. Tapi kemudian kepemilikan baru menjadi agresif dengan leverage, menumpuk utang ke neraca untuk meningkatkan pengembalian. Sebuah gugatan muncul. Tiba-tiba mereka mengajukan kebangkrutan untuk melindungi diri dari tanggung jawab. Pendiri? Ya, mereka tetap pergi dengan sesuatu dari pembayaran awal itu, tetapi jauh dari apa yang akan mereka simpan jika mereka tetap jalur dan berkembang secara organik. Jalur yang menguntungkan. Yang tidak membuat berita utama. Media suka meliput pengumuman keluar—penilaian, prestise. Tidak ada yang menulis tentang orang yang seharusnya tetap independen dan terus membangun. Itulah cerita diam-diam yang paling sering terlewatkan.