Saya berencana untuk menyelami lebih dalam tren adopsi stablecoin non-USD dalam karya-karya mendatang. Tapi ada sesuatu yang patut dicatat: tim yang mengembangkan infrastruktur FX on-chain biasanya bukan pengembang yang asli dari dunia crypto—sebenarnya sebaliknya. Kebanyakan berasal dari latar belakang keuangan tradisional. Seperti yang saya jelaskan dalam karya sebelumnya, tantangannya adalah ini: banyak solusi FX on-chain akhirnya sangat bergantung pada infrastruktur perbankan tradisional agar dapat berfungsi. Ketergantungan ini menciptakan gesekan saat Anda mencoba membangun sesuatu yang benar-benar terdesentralisasi. Ini adalah ketegangan mendasar yang patut dipikirkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeWhisperer
· 01-16 22:59
Aduh, orang-orang di keuangan tradisional memang agak kurang cocok dengan keuangan di atas rantai.
Lihat AsliBalas0
ContractBugHunter
· 01-16 09:24
Singkatnya, orang-orang di bidang keuangan tradisional masih tidak bisa mengubah pola pikir mereka, dan desentralisasi sejati sama sekali tidak bisa berjalan dengan baik
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 01-16 02:19
Memang benar bahwa titik kontradiksi ini cukup menyakitkan, orang dengan latar belakang keuangan tradisional yang membangun infrastruktur dasar di blockchain, pada akhirnya tetap tidak bisa lepas dari sistem perbankan... Bukankah ini sama seperti yang saya keluhkan sebelumnya, lapisan desentralisasi yang menyembunyikan inti sentralisasi?
Lihat AsliBalas0
CrossChainBreather
· 01-14 15:24
Benar, tepat sekali, orang-orang dari trad fi masuk dan langsung ingin menyalin pola lama, mereka sama sekali tidak memahami inti dari desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
ShibaSunglasses
· 01-14 00:09
Ngomong apa adanya, tetap saja pola lama—orang TradFi masuk ke dunia chain, ujung-ujungnya harus bind kembali ke keuangan tradisional. Lagi-lagi套娃?
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 01-14 00:04
Singkatnya, sistem keuangan tradisional masih sulit dihindari, dan untuk mencapai desentralisasi sejati, kita tetap harus bergantung pada sistem perbankan. Bagaimana menyelesaikan kontradiksi ini?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_trauma
· 01-13 23:56
Orang-orang trad finance yang masuk untuk melakukan hal-hal on-chain sebenarnya sudah bertentangan secara alami, apalagi ingin decentralization? Lucu banget
Lihat AsliBalas0
PortfolioAlert
· 01-13 23:48
Haha, orang-orang keuangan tradisional yang masuk ke dalam FX on-chain seperti ini, akhirnya tetap harus bergantung pada sistem perbankan, jadi tidak ada artinya lagi.
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 01-13 23:45
nah Inilah masalahnya, orang dengan latar belakang keuangan tradisional datang untuk membangun infrastruktur rantai, tetapi tetap tidak lepas dari sistem perbankan. Lalu, apa tujuan awal dari desentralisasi?
Saya berencana untuk menyelami lebih dalam tren adopsi stablecoin non-USD dalam karya-karya mendatang. Tapi ada sesuatu yang patut dicatat: tim yang mengembangkan infrastruktur FX on-chain biasanya bukan pengembang yang asli dari dunia crypto—sebenarnya sebaliknya. Kebanyakan berasal dari latar belakang keuangan tradisional. Seperti yang saya jelaskan dalam karya sebelumnya, tantangannya adalah ini: banyak solusi FX on-chain akhirnya sangat bergantung pada infrastruktur perbankan tradisional agar dapat berfungsi. Ketergantungan ini menciptakan gesekan saat Anda mencoba membangun sesuatu yang benar-benar terdesentralisasi. Ini adalah ketegangan mendasar yang patut dipikirkan.