Perlu dipertanyakan apakah $LIT benar-benar kehilangan kegunaannya di pasar. Proyek ini tampaknya kurang mendapatkan daya tarik nyata—sebenarnya tidak ada adopsi yang berarti atau penggunaan aktif di seluruh ekosistemnya. Yang cukup mengkhawatirkan adalah pola: dana terus mengalir dari peserta ritel, tetapi proyek memberikan nilai nyata yang minimal sebagai balasan. Tanpa kasus penggunaan yang otentik atau basis pengguna yang berkembang, ini menimbulkan kekhawatiran yang sah tentang apakah mekanisme dasarnya dirancang terutama untuk mengumpulkan modal daripada membangun adopsi yang berkelanjutan. Tidak adanya permintaan yang nyata menunjukkan bahwa kelangsungan token ini masih dipertanyakan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoMotivator
· 01-16 14:53
Satu lagi proyek vampir, trik memanen keuntungan dengan licik dimainkan dengan sangat mahir
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 01-15 18:21
ngl ini adalah mekanisme vampir yang khas, uang yang masuk sama sekali tidak terlihat manfaatnya untuk digunakan
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 01-14 00:33
ngl $LIT hanyalah trik untuk menipu para pemula, yang masuk semuanya adalah uang bodoh
Lihat AsliBalas0
DaoTherapy
· 01-14 00:31
lol又是这套说辞,每个 dead project 都编得这么冠冕堂皇
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 01-14 00:27
Sejujurnya, saya sudah sering melihat proyek seperti ini... ekosistem nol, tidak ada penggunaan, hanya menghisap dana dari investor ritel, pola skema dana yang khas.
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 01-14 00:26
Ini hanyalah mekanisme vampir, begitu masuk ya hilang begitu saja
Perlu dipertanyakan apakah $LIT benar-benar kehilangan kegunaannya di pasar. Proyek ini tampaknya kurang mendapatkan daya tarik nyata—sebenarnya tidak ada adopsi yang berarti atau penggunaan aktif di seluruh ekosistemnya. Yang cukup mengkhawatirkan adalah pola: dana terus mengalir dari peserta ritel, tetapi proyek memberikan nilai nyata yang minimal sebagai balasan. Tanpa kasus penggunaan yang otentik atau basis pengguna yang berkembang, ini menimbulkan kekhawatiran yang sah tentang apakah mekanisme dasarnya dirancang terutama untuk mengumpulkan modal daripada membangun adopsi yang berkelanjutan. Tidak adanya permintaan yang nyata menunjukkan bahwa kelangsungan token ini masih dipertanyakan.