#Flow网络安全事故 Melihat "perang saudara" dalam ekosistem Flow ini, hati saya kembali tegang. Pencurian sebesar 3,9 juta dolar AS sudah cukup menyedihkan, tetapi yang benar-benar membuat saya waspada adalah proses pengambilan keputusan darurat dari pihak resmi—rencana rollback yang muncul, namun mitra seperti deBridge, LayerZero, dan penghubung kunci lainnya sama sekali tidak melakukan komunikasi sebelumnya, langsung diputuskan dalam jendela rollback.
Ini adalah area risiko yang selalu saya tekankan: ketika ekosistem di atas rantai menjadi sangat kompleks, keputusan teknologi tunggal dapat memicu badai sistemik. Dana penyerang sudah lama keluar lintas rantai, rollback tidak merusak hacker sedikit pun, malah menjadikan pengguna jujur dan mitra ekosistem sebagai "korban". USDC senilai 22.000 dolar AS yang disimpan di lintas rantai, dan dana 200.000 dari deBridge—semuanya adalah luka kedua yang nyata.
Untungnya, Flow akhirnya mendengarkan suara keberatan dan meninggalkan rencana rollback untuk beralih ke solusi pemulihan isolasi, ini menunjukkan masih ada harapan. Tapi kejadian ini memberi saya pengingat: sebelum terlibat dalam ekosistem baru apa pun, harus tanyakan tiga pertanyaan—siapa yang memegang kendali tata kelola? Apa mekanisme darurat dalam situasi ekstrem? Seberapa besar kapasitas risiko dari jembatan lintas rantai? Lubang yang dijebol Flow kali ini, orang lain mungkin akan melakukannya berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#Flow网络安全事故 Melihat "perang saudara" dalam ekosistem Flow ini, hati saya kembali tegang. Pencurian sebesar 3,9 juta dolar AS sudah cukup menyedihkan, tetapi yang benar-benar membuat saya waspada adalah proses pengambilan keputusan darurat dari pihak resmi—rencana rollback yang muncul, namun mitra seperti deBridge, LayerZero, dan penghubung kunci lainnya sama sekali tidak melakukan komunikasi sebelumnya, langsung diputuskan dalam jendela rollback.
Ini adalah area risiko yang selalu saya tekankan: ketika ekosistem di atas rantai menjadi sangat kompleks, keputusan teknologi tunggal dapat memicu badai sistemik. Dana penyerang sudah lama keluar lintas rantai, rollback tidak merusak hacker sedikit pun, malah menjadikan pengguna jujur dan mitra ekosistem sebagai "korban". USDC senilai 22.000 dolar AS yang disimpan di lintas rantai, dan dana 200.000 dari deBridge—semuanya adalah luka kedua yang nyata.
Untungnya, Flow akhirnya mendengarkan suara keberatan dan meninggalkan rencana rollback untuk beralih ke solusi pemulihan isolasi, ini menunjukkan masih ada harapan. Tapi kejadian ini memberi saya pengingat: sebelum terlibat dalam ekosistem baru apa pun, harus tanyakan tiga pertanyaan—siapa yang memegang kendali tata kelola? Apa mekanisme darurat dalam situasi ekstrem? Seberapa besar kapasitas risiko dari jembatan lintas rantai? Lubang yang dijebol Flow kali ini, orang lain mungkin akan melakukannya berikutnya.
FOMO tidak pernah seaman itu.