2026-01-14 01:22:07

Regulasi adalah rintangan yang harus dilalui oleh semua proyek keuangan yang ingin berkembang besar. Tapi DUSK tidak hanya bereaksi secara pasif, melainkan menjadikan kepatuhan sebagai keunggulan kompetitif inti mereka—mereka menyebut sistem ini sebagai "dinamis kepatuhan".

Bagaimana memahaminya? DUSK tidak bersembunyi di dalam kekosongan regulasi untuk diam-diam mengembangkan produk, melainkan secara aktif mencari penyedia layanan teknologi regulasi, tim hukum, bahkan langsung berkomunikasi dengan otoritas pengawas di yurisdiksi hukum maju seperti Belanda. Mereka tidak menuliskan persyaratan regulasi dalam buku panduan kepatuhan yang tertulis di atas kertas, melainkan langsung mengintegrasikannya ke dalam kode protokol. Desain "privasi yang dapat diaudit" mereka adalah contoh dari pendekatan ini—menggunakan teknologi canggih seperti bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk menyediakan antarmuka pemeriksaan yang dapat dipahami dan dipercaya oleh regulator. Ini seperti berkomunikasi dengan regulator menggunakan bahasa teknologi.

Lebih cerdas lagi adalah fleksibilitas arsitektur teknologinya. Sistem DUSK memungkinkan penerapan modul kepatuhan yang berbeda di berbagai wilayah. Di satu tempat mungkin diperlukan pemantauan transaksi secara real-time, sementara di tempat lain cukup melalui saluran audit pasca transaksi. Dengan demikian, mereka tidak terjebak oleh kebijakan satu negara, malah mampu menyesuaikan diri dengan berbagai pola regulasi global.

Selain itu, mereka menjalin kemitraan mendalam dengan institusi keuangan berlisensi seperti NPEX yang sudah melewati uji regulasi. Dengan memanfaatkan kerangka kepatuhan dan izin hukum dari institusi matang ini, DUSK dapat lebih cepat memasuki pasar yang diatur, sekaligus belajar bagaimana berinteraksi dengan regulator. Singkatnya, mereka berdiri di atas bahu raksasa.

Yang penting adalah, mengingat lingkungan regulasi global yang terus berubah, keberlangsungan dan keberhasilan DUSK sangat bergantung pada seberapa cepat mereka mampu beradaptasi secara gesit. Bagi mereka yang mengikuti proyek ini, memantau perkembangan kepatuhan di berbagai pasar utama adalah indikator kunci dalam menilai risiko.

DUSK-6,65%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

4 Suka

Hadiah
4
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OnChainSleuth

· 12jam yang lalu

Di era kompetisi kepatuhan, menganggap regulasi sebagai teman bukan musuh, memang pemikirannya cukup jernih. DUSK dengan "kepatuhan dinamis" ini cukup menarik, tapi yang utama tetap tergantung pada ritme implementasinya, banyak rencana yang bagus di atas kertas. Penggunaan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk membuka pintu belakang bagi regulasi saya harus akui cukup cerdas, tapi masalahnya, apakah otoritas pengawas di berbagai negara benar-benar mudah diyakinkan dengan "bahasa teknologi"? Rasanya tetap harus bertarung secara jangka panjang. Perbedaan konfigurasi di berbagai wilayah memang mengurangi risiko eksposur, lebih aman daripada proyek yang hanya mengandalkan satu kebijakan. Tapi yang dikhawatirkan adalah jika suatu pasar utama tiba-tiba berbalik, bahkan arsitektur yang sangat fleksibel pun tidak akan mampu bertahan. Mengikat diri dengan lembaga berizin seperti NPEX terlihat aman, tapi ini juga berarti tingkat otonomi DUSK harus dikorbankan sedikit. Dalam jangka panjang, apakah ketergantungan ini akan menjadi batasan? Ujian sejati belum datang, menunggu beberapa yurisdiksi utama benar-benar turun tangan mengawasi, baru bisa dilihat siapa yang benar-benar "patuh" dan siapa yang hanya berpura-pura.

Lihat AsliBalas0

BlockDetective

· 12jam yang lalu

Hmm, pemikiran ini memang berbeda, menganggap pengawasan sebagai sekutu bukan musuh, ada sesuatu yang menarik. Namun jujur saja, menulis kode sesuai persyaratan kepatuhan terdengar sangat bagus, apakah benar-benar bisa berkomunikasi dengan otoritas pengawas? Kalau sistem kepatuhan dinamis ini benar-benar bisa bekerja, mengapa proyek lain tidak melakukan hal yang sama? Dukungan dari NPEX memang menambah poin, tapi bukankah ini juga seperti bertaruh bahwa lembaga besar tidak akan meninggalkan mereka? Bukti pengetahuan nol memberi antarmuka pengawasan untuk regulator... kita tunggu saja bagaimana sistem ini beroperasi dalam praktik, terlalu banyak hal di atas kertas. Ujian sebenarnya untuk DUSK tetap tergantung pada implementasi di pasar berbagai negara di masa mendatang, sekarang terlalu dini untuk mengatakan apa-apa.

Lihat AsliBalas0

AirdropHarvester

· 12jam yang lalu

Aduh, langkah ini memang ada sesuatu, menganggap kepatuhan sebagai senjata bukan beban, itu adalah cara yang benar untuk membukanya --- Metode bukti tanpa pengetahuan itu memberi jalan belakang kepada regulator? Baik, tapi apakah implementasinya akan menjadi hal lain --- Dibilang bagus, intinya tetap tergantung apakah kita benar-benar bisa bertahan di berbagai tempat, kalau tidak hanya omong kosong --- Jalan NPEX memang pintar, menggunakan lisensi untuk masuk dengan cepat, masalahnya apakah mereka akan membatasi Anda balik --- Kepatuhan dinamis terdengar keren, tapi takutnya nanti di suatu negara tetap mengalami masalah --- Jenis permainan ini sudah sering terlihat di Web3, yang akhirnya bertahan hidup hanya sedikit, berapa lama DUSK bisa bertahan tergantung performa pasar satu atau dua tahun ke depan

Lihat AsliBalas0

bridgeOops

· 13jam yang lalu

Dinamic kepatuhan memang trik yang cukup pintar, tapi tetap harus lihat apakah nanti benar-benar bisa diterapkan --- Penggunaan bukti tanpa pengetahuan terdengar bagus, cuma takutnya otoritas pengawas sama sekali tidak setuju --- Bekerja sama dengan lembaga seperti NPEX memang cerdas, tapi jangan terlalu bergantung juga --- Singkatnya, ini adalah taruhan bahwa regulasi global akan terus melonggarkan crypto, kalau taruhan salah, seluruh logika bisa runtuh --- Fleksibilitas arsitektur memang jadi poin jualan, tapi apakah ini malah akan membuat pengawasan di beberapa wilayah menjadi lebih ketat? --- Menjadikan kepatuhan sebagai keunggulan kompetitif memang menarik, rasanya proyek lain masih bermain petak umpet --- Kalau DUSK ini benar-benar bisa berjalan, bagaimana dengan proyek lain, bukankah ini secara tidak langsung meningkatkan ambang industri? --- Masalahnya, akankah otoritas pengawas benar-benar percaya pada "antarmuka pemeriksaan" mereka, atau hanya tampak bagus di atas kertas

Lihat AsliBalas0