Pengadilan Konstitusi Rusia melakukan sesuatu yang tidak terlalu ramai, tetapi sangat penting.

Dalam sebuah sengketa perdata yang tidak rumit, pengadilan secara tegas memutuskan: aset kripto termasuk dalam properti yang dilindungi oleh hak milik.

Bukan objek khusus, bukan aset abu-abu, melainkan langsung dimasukkan ke dalam kerangka properti yang dilindungi oleh konstitusi.

Kasusnya sendiri sangat sederhana.

Seorang penduduk Moskow meminjam 1000 $USDT pada tahun 2023, dan pihak lain tidak mengembalikannya, sehingga mengajukan gugatan.

Pengadilan tingkat bawah sebelumnya menolak permohonannya dengan alasan bahwa stablecoin tidak termasuk dalam lingkup legislasi aset keuangan digital.

Namun, Pengadilan Konstitusi memberikan penilaian yang lebih mendasar: selama asal aset legal, maka itu merupakan properti itu sendiri.

Apakah harus dilaporkan, apakah harus membayar pajak, adalah masalah kewajiban kepatuhan, bukan syarat pembentukan hak milik.

Ini sangat penting.

Di banyak negara, aset kripto dalam jangka waktu lama berada dalam keadaan kabur:

Secara nominal Anda memilikinya, tetapi begitu masuk ke dalam sengketa, pencurian, atau proses eksekusi, karena definisi hukum yang tidak jelas, hak sering kali sulit ditegakkan secara nyata.

Putusan ini, setara dengan mengatur ulang urutan logika: pertama konfirmasi apakah itu properti, lalu bahas masalah pelaporan, kepatuhan, dan tanggung jawab, bukan menggunakan kekosongan regulasi untuk menolak hak milik itu sendiri.

Pengadilan juga secara tegas menyatakan bahwa tidak melaporkan ke otoritas pajak tidak otomatis meniadakan hak milik aset kripto, dan kewajiban pelaporan terkait saat ini terutama berlaku untuk penambang, bukan semua pemegang.

Ini memberikan dasar yang jelas bagi aparat penegak hukum dan praktik peradilan, bahwa aset digital yang dicuri atau bermasalah tidak lagi berada dalam kekosongan hukum, melainkan dapat dilindungi dan diputuskan secara tegas.

Dilihat dari konteks yang lebih besar, titik waktu ini juga sangat halus.

Sebelum legislasi pengaturan kripto yang baru selesai, Pengadilan Konstitusi telah menetapkan batasan yudisial.

Menurut saya, ini adalah sinyal yang mengarah pada desideologisasi.

Putusan ini tidak membahas apakah aset kripto harus didorong atau tidak, tetapi kembali ke pertanyaan paling dasar: apakah aset yang diperoleh secara sah harus diperlakukan sebagai properti?

Ketika sebuah negara bersedia menjawab pertanyaan ini di tingkat konstitusi, berarti aset kripto sedang beralih dari masalah sikap kebijakan ke masalah struktur hukum.

Ini mungkin tidak sepenuhnya ramah, tetapi setidaknya menunjukkan bahwa aset tersebut tidak lagi bisa diabaikan begitu saja.

#加密资产 #USDT #HakMilik