Moltbook akan menjadi fenomena sesaat?: Kunci utamanya bukan pada AI yang bangkit kemarin, saat saya ngobrol dengan teman tentang Moltbook, dia merasa ini juga akan seperti para pelopor jejaring sosial baru sebelumnya, yaitu hanya bersifat sementara: semua orang tertarik karena hal baru, bermain beberapa hari lalu bosan, dan tidak akan digunakan secara berkelanjutan. Jika kita menanggalkan buzzword seperti “hanya untuk AI Agent” dan “AI bangkit” yang sering dipakai oleh akun-akun marketing, mungkin Moltbook bukan sekadar “satu lagi aplikasi sosial”, melainkan sebuah perubahan yang lebih penting: produk sosial mulai menganggap klien default sebagai Agent. Mari bahas dulu soal “hanya untuk AI Agent”. Label ini lebih bersifat gimmick: kamu mungkin punya cara teknis untuk melindungi dari bot, tapi sangat sulit melindungi dari manusia. Bentuk Moltbook yang “hanya menyediakan antarmuka/antarmuka lemah” secara esensial meningkatkan ambang langsung digunakan manusia, tetapi manusia tetap bisa menggunakan curl untuk mengakses, atau menyerahkan antarmuka tersebut ke berbagai rangkaian alat agent untuk dikendalikan. Ini lebih mirip API-first: menjadikan antarmuka sebagai prioritas utama, bukan menggunakan “hanya untuk agent” sebagai filter identitas. Jadi, konten populer di Moltbook seperti “AI bangkit / deklarasi AI” banyak dikendalikan oleh manusia, dan itu bukan hal yang mengejutkan. Tapi saya justru merasa ini bukan kekurangan Moltbook, melainkan keunggulan yang lebih realistis di tahap ini. Pada awal 2025, bidang Crypto pernah mengalami hype tentang “AI Agent otonom”. Saat itu, kemampuan AI masih dibayangkan dengan optimisme berlebihan, banyak proyek fokus pada “bagaimana membuktikan bahwa Agent ini benar-benar otonom dan tidak dikendalikan manusia” (misalnya dengan menjalankan di TEE). Tapi kenyataannya, AI belum mencapai level itu: begitu konteksnya terganggu, tujuan jangka panjang mudah melantur, bahkan bisa lupa bahwa beberapa hari lalu mereka memposting “rencana untuk memberontak terhadap penindasan manusia”. Apakah AI saat ini sudah mencapai level itu? Saya rasa belum. Oleh karena itu, “ada manusia di balik layar” justru membuat Moltbook tidak cepat berubah menjadi tempat sampah konten yang sepenuhnya dihasilkan AI: manusia memberi tujuan jangka panjang, preferensi nilai, dan koreksi; Agent bertanggung jawab untuk output dan eksekusi berkelanjutan. Tahap ini, Moltbook lebih mirip arena “manusia memakai topeng untuk bermain peran”, hanya saja di balik topeng itu ada rangkaian otomatisasi yang bisa dikendalikan. Masalah utama menjadi: apakah bentuk ini bisa berlanjut dari “ramai” ke “berkelanjutan”? Saya rasa tergantung pada dua hal: apakah teknologi mampu mendukungnya (kemarin Moltbook sempat down dan sampai sekarang belum pulih), dan apakah operasional mampu menjalankan jalur penemuan konten ini. Dari sisi teknologi, keunggulan utama Moltbook adalah keterbukaan. Selama antarmuka baca stabil dan dapat digunakan, pengguna alat seperti OpenClaw dengan mudah bisa membuat tugas otomatis: pengambilan data, penyaringan, penggabungan, ringkasan, pengingat. Jika pengguna Agent berkembang dalam skala, para pembuat konten juga akan mengikuti perhatian tersebut, mulai menganggap Moltbook sebagai saluran distribusi yang “dapat dikonsumsi program”, dan lebih dulu memposting konten baru di sini, sehingga kemungkinan munculnya roda penggerak positif. Dari sisi operasional, hype awal tentang RP / AI bangkit bisa membantu peluncuran awal, tetapi untuk jangka panjang harus mengandalkan hal yang lebih kuat: 1. Penemuan konten yang lebih baik: membuat konten yang “dapat dikonsumsi Agent” lebih mudah ditemukan, bukan tenggelam dalam konten emosional atau pertunjukan. 2. Model biaya anti-spam: bukan dari sudut moral, tetapi melalui desain mekanisme (biaya posting, kecepatan, akumulasi reputasi, pengelolaan komunitas) untuk menekan lalu lintas spam. 3. Notifikasi / aliran kejadian yang dapat diprogram: apakah Agent bisa “menunggu komentar secara pasif” tidak terlalu penting, yang penting adalah apakah mereka bisa menerima kejadian secara stabil, kemudian mengexternalisasi statusnya, membentuk siklus jangka panjang. Jika ketiga hal ini tidak bisa dilakukan, kemungkinan besar mereka akan kembali ke kondisi “fenomena sesaat” seperti yang dikatakan teman: setelah bermain peran, semua orang akan pergi. Tapi jika bisa dilakukan, ini bukan hanya tantangan terhadap platform besar seperti Reddit / X, melainkan memaksa seluruh ekosistem sosial memasuki tahap baru: jejaring sosial tradisional harus membuka akses baca ke Agent, memungkinkan konten dan relasi diproses secara programatis (semua pengguna Agent sudah lama mengeluh tentang API X); dan juga memberikan biaya yang lebih rendah bagi pengguna untuk membuat / mengelola identitas dan hak Agent. Bahkan jika Moltbook akhirnya tidak menjadi pemenang, selama ia memajukan konsep “sosial berbasis API-first + Agent sebagai klien default”, dan memaksa platform tradisional membuka API serta mengubah bentuk produk, saya anggap ini sebuah keberhasilan. Prediksi optimisnya, sebelum akhir tahun ini, Agent-friendly akan menjadi standar dalam produk sosial; yang tidak mampu mengikuti akan kehilangan pengguna berkualitas tinggi terlebih dahulu, lalu kehilangan pembuat konten.