Apa yang terjadi dengan Ethereum?

编译：白话区块链

Artikel ini terinspirasi terutama dari cuitan terbaru Vitalik tentang kondisi dan perubahan pasar. Meskipun seluruh pasar sedang menurun, sulit untuk menyalahkan satu orang secara spesifik, dan saya juga tidak berniat melakukannya.

Saya pernah bekerja sama dengan banyak tim Ethereum, mewakili dana risiko dalam investasi pada berbagai protokol berbasis Ethereum. Secara umum, saya adalah penggemar berat Ethereum dan hal-hal terkait EVM.

Sayangnya, saya tidak bisa lagi mengatakan hal yang sama, karena saya merasa Ethereum tidak tahu ke mana arahnya (banyak orang merasakan hal yang sama).

Saya tidak ingin membahas tren harga ETH, tetapi saya tidak bisa mengabaikan fakta: mata uang kripto peringkat kedua di dunia ini menunjukkan ketidakstabilan yang sangat ekstrem. Apapun arah pasar global, performa ETH lebih mirip dengan stablecoin yang sedang kehilangan kaitan.

Esai ini bertujuan untuk membahas apa yang terjadi pada Ethereum selama beberapa tahun terakhir, dan mengapa banyak orang mulai kehilangan harapan atau sudah kehilangan harapan. Ethereum bukan kalah dari Solana atau pesaing lain, tetapi kalah dari dirinya sendiri.

Ringkasan Peta Jalan Sentrisisasi (Rollup-centric Roadmap)

Ketika Ethereum memperkenalkan peta jalan yang berpusat pada Rollup, hampir semua orang merasa antusias. Janji saat itu adalah, Rollup (dan Validiums) akan menangani skalabilitas, transaksi pengguna akhir akan terjadi di Rollup, dan Ethereum akan berfungsi sebagai lapisan verifikasi, yaitu fokus menjadi L1 untuk Rollup, bukan L1 yang langsung berinteraksi dengan pengguna.

Pengembangan Rollup jauh lebih cepat dan mudah dibandingkan pengembangan L1, sehingga visi “ribuan Rollup” tampak sangat mungkin dan optimis.

Apa yang salah?

Buktinya, semuanya bermasalah. Perdebatan tanpa henti, ideologi yang mengesampingkan kebutuhan, konflik internal komunitas, krisis identitas, dan terlambatnya melepaskan visi “sentrisisasi melalui agregasi”.

Segala hal yang bisa salah, sudah salah. Sebagian besar komunitas dulu menganggap Max Resnick sebagai orang yang benar-benar tidak kompeten dan jahat, tetapi ternyata dia hampir selalu benar dalam banyak hal.

Selama bekerja di Consensys, Max mengajukan banyak saran tentang bagaimana Ethereum harus maju, tetapi hanya mendapatkan kritik dan hampir tidak pernah dukungan.

Puncak kebodohan adalah, seluruh industri mulai membahas apakah L2 tertentu benar-benar “Ethereum”, misalnya:

• Pandangan A: “Base adalah ekstensi Ethereum, kami berkontribusi besar untuk ekosistem Ethereum.”
• Pandangan B: “Base bukan ekstensi Ethereum, melainkan entitas independen.”

Apa sebenarnya yang sedang kita diskusikan?

Bagaimana percakapan semacam ini bisa memimpin Ethereum dan ekosistemnya ke masa depan yang lebih baik? Mengapa orang-orang serius memperdebatkan apa yang menjadi inti Ethereum dan apa bukan? Apakah kita tidak punya masalah yang lebih penting untuk diselesaikan?

Diskusi ideologi ini sama sekali bukan diskusi, melainkan konfrontasi antara dua kelompok kecil (circlejerks) yang berusaha membuktikan siapa yang benar. Kita tidak butuh pertempuran internal (PvP), kita butuh ekspansi ke luar (PvE). Kita harus memahami bahwa ini bukan pertarungan antar kita, melainkan tantangan bersama menghadapi masalah dan masa depan.

Sayangnya, banyak orang lebih memilih mencari sensasi spiritual daripada mempertimbangkan bahwa pandangan mereka mungkin salah.

Ideologi Teknologi Lebih Utama dari Kebutuhan Pengguna

Based Rollups, Booster Rollups, Native Rollups, Gigagas Rollups, Keystore Rollups… mana yang lebih baik, apa masa depannya, bagaimana mereka terhubung? “Jenis ini adalah masa depan,” “Tidak, jenis itu yang akan jadi masa depan.”

Semua diskusi ini… hasilnya hanya Arbitrum dan Base yang terus meraih kemenangan besar.

Keunggulan teknologi dan performa memang memberi keuntungan, tetapi saat membandingkan “apel dan pir” atau “jeruk dan citrus,” keunggulan itu menghilang. Mereka terlalu mirip, sampai pengguna sama sekali tidak peduli. Orang di luar gelembung tidak peduli. Tambahan satu pre-compile, hilangkan satu pre-compile—kamu tidak akan menang karenanya.

“Oh, kami sebenarnya ‘sejalan dengan Ethereum’ (Ethereum-aligned), kami punya keunggulan, sangat dekat dengan Ethereum, mencerminkan nilai-nilai inti, pengguna akan memilih kami.”

Saya mau tanya, nilai apa yang dimaksud? Dan pengguna mana yang akan memilih kalian?

@0xFacet menjadi Rollup pertama yang mencapai tahap 2 (Stage 2), mereka adalah contoh keselarasan dengan Ethereum. Tapi mereka di mana? Pengguna, pengembang, tokoh kunci teknologi, dan pendukung yang mendukung ekosistem Ethereum dan keselarasan mereka di mana? Berapa banyak dari kalian yang pernah dengar Facet? Berapa aplikasi yang tersedia di Facet?

Saya pribadi tidak punya masalah dengan Facet, saya menghormati pendirinya. Tapi ke mana orang-orang yang terus bilang kita butuh lebih banyak “Stage 2” Rollup? Saya tidak tahu, dan kalian juga tidak tahu.

Insentif finansial jauh lebih kuat daripada insentif teknis. Saya pernah menjadi penggemar Taiko, terutama penelitian mereka tentang Based Rollups. Model ini punya banyak keuntungan: ketahanan terhadap sensor, netralitas, risiko kegagalan sequencer, validator L1 yang bisa mendapatkan lebih banyak uang.

Di mana jebakannya?

Jebakannya ada pada model finansial di baliknya. Kamu tidak bisa memaksa orang untuk melepaskan pendapatan demi yang disebut “keselarasan”.

Arbitrum berjanji akan mendesentralisasi sequencer, Scroll, Linea, zkSync, dan Optimism juga pernah berjanji demikian. Di mana mereka sekarang? Di mana sequencer mereka?

Setiap tim Rollup menulis di dokumen mereka: “Saat ini kami menggunakan sequencer terpusat, tetapi ke depan kami sangat ingin mendesentralisasi.” Hampir tidak ada yang menepati janji ini. Metis melakukannya, tapi beruntung atau sayangnya, orang tidak peduli dengan Metis.

Saya rasa mereka berlebihan berjanji demi menyenangkan para Maxis (penggemar Ethereum yang ekstrem). Saya juga yakin mereka ingin mendesentralisasi sequencer, tapi secara bisnis itu tidak masuk akal.

Coinbase (Base) secara hukum wajib memaksimalkan keuntungan dan menciptakan nilai untuk perusahaan. Tim lain pun sama, mengapa harus membunuh sumber pendapatan sendiri? Ini tidak logis.

Pendapatan Base hanya sekitar 5% yang kembali ke Ethereum. Rollup sama sekali bukan ekstensi Ethereum.

Taiko pernah mengalami masa-masa di mana biaya ordering yang mereka bayar ke Ethereum lebih besar daripada pendapatan dari transaksi pengguna. Jelas, perusahaan seperti Taiko selain membayar biaya ke Ethereum, juga punya pengeluaran lain yang besar. Based Rollups atau visi “sejalan dengan Ethereum” hanya bisa terwujud jika tim bersedia melepaskan pendapatan mereka.

Saya tidak meremehkan pentingnya desentralisasi, keamanan, dan tanpa izin. Tapi ketika satu-satunya tujuan adalah “secara ideologi benar” alih-alih “berorientasi pengguna,” semua itu menjadi tidak berarti.

Tak disangkal, kelemahan ini dan janji “sejalan dengan Ethereum” mengundang banyak penipu (grifters).

Dampak dari Peta Jalan Sentrisisasi

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: protokol-protokol ini sama sekali tidak dirancang untuk masa depan jangka panjang. Sangat mudah menyembunyikan niat mereka di balik topeng “sejalan dengan Ethereum,” memperbaiki Ethereum, atau memperkenalkan SVM ke Ethereum.

Mereka semua dalam satu tingkat “mengambil keuntungan secara perlahan” (rugged). Semua Rollup menyadari token mereka hampir tidak berguna, karena mereka membayar biaya dengan ETH, sementara token mereka hampir tidak punya nilai guna. Para spekulan sadar, kamu bisa membangun narasi besar di sekitar cerita sentrisisasi Rollup, lalu menjual token yang tidak berharga ke para retail dan mendapatkan keuntungan.

Ethereum tidak pernah mengakui Polygon sebagai L2 sejati, meskipun mereka berperan penting dalam menjaga nilai ETH. Jika kamu percaya bahwa Rollup adalah perpanjangan dari “budaya” Ethereum, mengapa tidak mengakui proyek yang terkait erat dengan keamanan dan penggunaan Ethereum?

Polygon di bull run 2021 sangat penting bagi Ethereum, banyak berkontribusi terhadap pertumbuhan ETH sebagai aset. Tapi, benar, itu bukan L2, dan tidak layak mendapatkan apresiasi dari komunitas Ethereum. Jika Polygon adalah L1, valuasinya akan jauh lebih tinggi.

Bahkan Paradigm, VC top yang kontribusinya terbesar untuk ekosistem Ethereum dan bahkan mengembangkan L2 sendiri (Ithaca), beralih ke kerja sama dengan Stripe untuk mengembangkan L1 (Tempo).

Saya rasa, ketika pendukung utama kamu mulai membangun pesaingmu, itu berarti kamu melakukan sesuatu yang salah.

Kurangnya Arah dari Ethereum Foundation (EF)

Meskipun secara teknologi Ethereum bersifat desentralisasi, secara budaya sangat terpusat pada Vitalik. Lingkaran dalam Ethereum memang nyata. Seperti yang orang katakan, untuk sukses kamu harus mendapatkan perhatian dari orang-orang di sekitar Vitalik dan beberapa VC berpengaruh.

Saya tidak bilang kamu harus setuju dengan setiap kata Vitalik, tapi pandangannya hampir menentukan apa yang baik dan buruk bagi Ethereum, dan kamu tidak bisa bersaing dengannya.

Pertama adalah uang super (ultrasound money), setelah EIP-1559 dan Merge, model ekonomi ETH menjadi deflasi, dianggap lebih baik sebagai penyimpan nilai daripada Bitcoin. Tapi di 2024, inflasi tahunan ETH kembali positif.

Jadi, visi uang super ini hanya bertahan 3 tahun? Tidak mungkin menjadi penyimpan nilai. Narasi ini sudah mati, dan sebenarnya tidak pernah nyata, karena ETH memang tidak dirancang sebagai penyimpan nilai—itu misi Bitcoin, dan kamu tidak bisa bersaing.

Selanjutnya, Ethereum tidak bisa memutuskan apakah tokennya adalah komoditas (karena perubahan pasokan dinamis dan mekanisme staking yang tidak cocok), atau lebih mirip saham teknologi (karena pendapatan yang tidak cukup untuk mendukung valuasi seperti perusahaan teknologi).

Ada juga yang berargumen ETH sama sekali bukan uang. Apa sebenarnya yang sedang terjadi? Kita perlu menentukan satu arah. Ethereum tidak bisa menjadi banyak hal sekaligus—kamu harus punya definisi tunggal yang jelas, atau akan tertinggal.

Insentif Finansial… Sekali Lagi Hilang

Saya masih tidak bisa membayangkan, misalnya Péter Szilágyi, kepala insinyur, yang berkontribusi besar untuk Ethereum, hanya menerima sekitar 100 ribu dolar per tahun. Orang yang sejak awal membantu Ethereum mencapai kapitalisasi pasar 450 miliar dolar ini, gajinya cuma 0,0001% dari nilai pasar.

Protokol paling berpengaruh dan sukses dalam sejarah kripto (kedua setelah Bitcoin) sama sekali tidak menawarkan insentif atau saham. Bersembunyi di balik prinsip desentralisasi, open source, dan tanpa izin, mudah saja beralasan: “Kami bukan untuk mencari uang, tapi untuk kemajuan.”

Tapi kamu harus memberi insentif kepada pejuang paling setia sekalipun, kalau tidak mereka akan pergi, atau diam-diam menerima proyek lain.

Péter pergi, Danny Ryan pergi, Dankrad Feist langsung ke Tempo.

Justin Drake dan Dankrad menerima posisi sebagai konsultan EigenLayer di 2024 dan mendapatkan token, lalu komunitas mulai membenci mereka.

Orang-orang ini yang di EF hanya menerima “uang kecil” (dibandingkan perusahaan besar seperti FAANG dan laboratorium AI), karena mereka mendapatkan uang dan membantu protokol yang ingin membuat Ethereum lebih baik (meskipun bukan Ethereum itu sendiri), justru diserang.

Kalian ini bodoh? Kadang saya merasa, jika kamu jujur dan rajin di Ethereum, kamu malah kehilangan hak untuk mendapatkan uang, dan diharapkan bekerja seperti budak demi “pengakuan” dari Ethereum.

EF terus menjual ETH untuk membiayai operasional dan riset. Tapi mungkin sebaiknya mereka dulu membayar gaji para peneliti mereka?

Zero Tolerance terhadap Adaptabilitas

“Hari pertama. Ethereum akan menang. Blockchain desentralisasi dengan waktu aktif tertinggi.” Kita setiap hari mendengar hal ini, seperti setiap hari mendengar alasan Ethereum.

• Ya, Ethereum mahal dan lambat. Tapi kita punya Rollup, gunakan Rollup, Rollup adalah Ethereum!
• Harga ETH tertinggal. Tapi Ethereum punya ekosistem pengembang terbesar, kita punya fondasi yang kuat, permintaan akan datang.
• Ethereum paling desentralisasi! Solana sampah, mereka tidak punya keberagaman klien.
• Waktu aktif Ethereum 100%! Solana sampah, sering down.
• Aktivitas jaringan Ethereum lebih rendah dari Solana. Itu karena aktivitas Solana sebagian besar spam dan judi ilegal. Kita adalah chain yang bermoral!

Kamu tahu, saya senang melihat orang menyadari kesalahan mereka, itu butuh keberanian. Tapi saya rasa sudah terlalu terlambat. Ethereum kembali menemukan jalur jangka panjangnya, tapi kemajuannya tetap lambat.

EF akhir-akhir ini memang mengalami perubahan: kepemimpinan baru, transparansi dana, restrukturisasi R&D. EF mulai merekrut talenta muda dan berbakat seperti Abbas Khan, Binji, Lou3e di bidang DevRel dan pemasaran.

Tapi perubahan harus cepat. Ethereum harus berlari keras membuktikan semua orang salah.

Mari kita lihat, setelah reformasi dan perubahan di EF ini, apakah kita bisa melihat Ethereum kembali menjadi sesuatu yang menarik, bukan sekadar kepercayaan buta dan kekecewaan.

Alasan yang sama, jawaban yang sama, reaksi yang sama, berulang tahun demi tahun. Selain Ethereum dan Rollup, semuanya sampah. Jika Ethereum berkinerja buruk di satu indikator, kita bilang “Ini hari pertama,” kita tahu apa yang kita lakukan, tidak ada yang lebih baik dari Ethereum.

Semua orang sudah muak dengan alasan yang dicari komunitas berulang-ulang.

Ethereum terasa seperti nenek kaya yang susah berjalan dan menolak inovasi, tapi membagi uang ke cucu-cucunya yang parasit.

Perubahan

Beberapa jam sebelum saya selesai menulis esai ini, Vitalik mengirim cuitan bahwa peta jalan sentrisisasi adalah kegagalan, dan mereka perlu mencari jalur lain untuk memperluas kapasitas L1.

Kamu tahu, saya senang melihat orang menyadari kesalahan mereka, itu butuh keberanian. Tapi saya rasa sudah terlalu terlambat. Ethereum kembali menemukan jalur jangka panjangnya, tapi kemajuannya tetap lambat.

EF akhir-akhir ini memang mengalami perubahan: kepemimpinan baru, transparansi dana, restrukturisasi R&D. EF mulai merekrut talenta muda dan berbakat seperti Abbas Khan, Binji, Lou3e di bidang DevRel dan pemasaran.

Tapi perubahan harus cepat. Ethereum harus berlari keras membuktikan semua orang salah.

Mari kita lihat, setelah reformasi dan perubahan di EF ini, apakah kita bisa melihat Ethereum kembali menjadi sesuatu yang menarik, bukan sekadar kepercayaan buta dan kekecewaan.

Artikel ini: https://www.hellobtc.com/kp/du/02/6237.html

Sumber: