Senjata sudah di leher, Presiden Iran tiba-tiba muncul dan berteriak dua kalimat ke seluruh dunia, pertama, tentang senjata nuklir, kami tidak akan melanjutkan, kedua, kalian mau memeriksa bagaimana pun, pintu rumah saya terbuka lebar, silakan berkunjung, dengar tidak seperti memberi jalan keluar? Rasanya seakan-akan besok akan menandatangani perjanjian menyerah? Jangan terlalu naif, ini bukanlah menyerah, ini jelas seperti menempatkan Amerika di atas bara api untuk dipanggang.

Langkah Iran ini sangat keras: tampaknya menyerah di permukaan, tetapi sebenarnya menempatkan Amerika di atas bara api untuk dipanggang.
Untuk memahami kejeniusan langkah ini, kita harus melihat apa yang dipegang Amerika di tangan, selama puluhan tahun, sanksi terhadap Iran dan penempatan tentara di Timur Tengah, semuanya bertujuan untuk memainkan kartu "Iran akan mengembangkan senjata nuklir".
Tuduhan ini seperti pedang yang menggantung di atas kepala Iran, tetapi yang menarik adalah, pedang ini sekaligus menjadi tongkat Amerika; tanpa ancaman nuklir Iran, alasan Amerika untuk menempatkan pasukan di Timur Tengah akan berkurang lebih dari separuh.
Presiden Iran sangat cerdas di sini: bukankah kalian selalu bilang aku memegang pedang? Baiklah, aku angkat tangan dan tunjukkan—kosong.
Langkah ini, sederhananya, adalah melempar masalah kembali ke Amerika; ketika Iran membuka pintu fasilitas nuklir dan mengundang Badan Energi Atom Internasional untuk memeriksa sesuka hati, dan secara terbuka mengatakan "Saya tidak akan lagi mengembangkan nuklir," sebenarnya mereka sedang menanyakan satu pertanyaan kepada seluruh dunia: sekarang, apa alasan Amerika untuk terus memberlakukan sanksi terhadap saya?
Jika sanksi masih diterapkan, itu hanya menunjukkan satu hal: sanksi bukan karena nuklir, melainkan karena hal lain, mungkin minyak, mungkin geopolitik, mungkin sekadar ingin menyakiti Iran. Dengan begitu, yang dipanggang di atas bara api bukanlah Iran, melainkan Amerika.
Lebih hebat lagi, saat waktu yang tepat, berteriak berhenti saat "pedang di leher" jauh lebih cerdas daripada melakukannya saat keadaan tenang dan damai.
Ini seperti konfrontasi di jalanan; lawan mengayunkan tinjunya, tiba-tiba kita keluarkan ponsel dan scan saldo, menunjukkan nol, bagaimana orang yang menyaksikan akan berpikir? Mereka sudah melakukan ini, dan kita masih memukul, bukankah itu terlalu berlebihan?
Iran dengan sikap paling rendah hati, menyelesaikan serangan balik yang paling keras; mereka mengubah fokus konflik Iran-AS dari "krisis penyebaran nuklir" menjadi "negara kuat menindas negara lemah," perubahan narasi ini sangat berharga.
Ada yang bilang, ini taktik menunggu waktu yang tepat, menunggu angin reda lalu diam-diam melakukan lagi.
Tapi masalahnya, begitu fasilitas nuklir dibuka untuk pemeriksaan, biaya melakukan kecurangan akan sangat tinggi, dan politik internasional sangat bergantung pada kredibilitas; hari ini kalian bersumpah di seluruh dunia tidak akan mengembangkan nuklir, besok jika ditemukan diam-diam memindahkan centrifuge, siapa yang akan percaya lagi apa yang kalian katakan? Bagi negara besar di kawasan, kerusakan reputasi kadang-kadang lebih mahal daripada sanksi.
Jadi, ini lebih seperti strategi Iran di bawah tekanan besar: mereka bertaruh bahwa di era informasi yang meledak ini, siapa yang tampak sebagai "korban," dia akan mendapatkan dukungan moral. Amerika yang ingin bertindak lagi harus menghadapi keraguan sekutunya, kritik dari opini internasional, dan suara anti-perang di dalam negeri.
Iran melempar bola ke Biden, dan yang diterima Biden mungkin adalah sebuah masalah panas; teruskan sanksi akan terlihat tidak adil, longgarkan sanksi akan membuat kekerasan sebelumnya tampak seperti lelucon.
Singkatnya, politik internasional kadang-kadang seperti acara realitas besar; bukan siapa yang lebih galak, tetapi siapa yang bisa membuat penonton merasa simpati. Kata-kata Presiden Iran ini, jika diterjemahkan secara sederhana, adalah: "Sobat-sobat, aku benar-benar hanya ingin menjalani hidup dengan baik,"
Sejujurnya, langkah Iran ini membuat saya sedikit terharu, bukan karena kecerdasannya, tetapi karena mengungkapkan satu kenyataan: di zaman ini, "berkata jujur" ternyata menjadi senjata paling tajam.
Ketika sebuah negara terpaksa menggunakan "bukti diri" untuk bertahan hidup, itu justru menunjukkan bahwa tatanan internasional sudah sangat menyimpang.
Mari kita lihat dari sudut pandang lain: jika Iran benar-benar mengembangkan senjata nuklir, lalu sekarang mengumumkan berhenti, tentu itu hal yang baik.
Tapi jika mereka sebenarnya tidak mengembangkan, tetapi terus-menerus difitnah "akan mengembangkan," sanksi selama puluhan tahun dan rakyat yang tidak bisa makan, siapa yang harus bertanggung jawab? Pesan tersembunyi dari Presiden Iran yang "membuka pintu" sebenarnya adalah: jika rumah saya tidak punya apa-apa, apakah batu yang kalian lempar ke jendela rumah saya selama ini harus dikembalikan?
Lebih menarik lagi, keberhasilan langkah Iran ini karena masyarakat internasional terlalu percaya pada "keadilan prosedural," seolah-olah selama pemeriksa masuk, mengambil beberapa foto, dan menulis laporan, kebenaran akan terungkap.
Tapi kenyataannya, bukan masalah kebenaran, melainkan siapa yang berhak mendefinisikan kebenaran; Amerika mengatakan kalian memiliki senjata nuklir, maka kalian memang memilikinya, bahkan jika kalian membongkar pintu dan menunjukkan, mereka bisa bilang kalian menyembunyikan bukti di bawah kasur. Kekuasaan "saya yang memutuskan" inilah yang menjadi masalah utama dalam isu nuklir Iran.
Ada satu hal lagi yang cukup menarik: Presiden Iran menargetkan "seluruh dunia," bukan "Amerika," ini menunjukkan bahwa Teheran sudah memahami bahwa berbicara langsung dengan AS tidak ada gunanya, harus membawa masalah ini ke ranah opini internasional, dan melancarkan "perang tidak setara."
Ini adalah strategi khas dari pihak yang lemah: karena tidak mampu bersaing secara militer dan ekonomi, mereka mencari keseimbangan secara moral. Seberapa jauh strategi ini bisa berjalan tergantung pada berapa banyak orang di seluruh dunia yang mau mendengarkan, percaya, dan bersedia mengatakan "cukup sudah."
Akhirnya, saya ingin mengatakan bahwa langkah Iran ini sebenarnya adalah taruhan: bertaruh apakah Amerika masih mau merasa malu, jika Amerika benar-benar menunjukkan sebagai kekuatan besar, seharusnya mengikuti langkah yang lebih bijaksana, mencabut sebagian sanksi, dan kembali ke meja perundingan.
Tapi jika Amerika memilih untuk terus menekan, bahkan memperburuk, itu sama saja membuktikan bahwa: "Ancaman nuklir" selama ini hanyalah alasan, tujuan sebenarnya adalah menghancurkan Iran yang tidak patuh.
Pada saat itu, "pintu terbuka" Iran akan berubah menjadi cermin yang memantulkan wajah asli negara-negara tertentu, yang secara lisan berbicara tentang "aturan internasional," tetapi sebenarnya hanya "siapa yang punya kekuatan besar, dia yang berkuasa."
Pertandingan ini belum selesai, tetapi satu hal sudah sangat jelas: di bawah bayang-bayang senjata nuklir, terkadang kata "saya tidak mau bermain lagi" jauh lebih berani dan lebih layak dipikirkan daripada terus bermain.