$PI Tentang proporsi pengguna migrasi Pi Network sebanyak 17 juta yang melakukan “rumah tikus”, saat ini tidak ada laporan audit terbuka atau bukti pasti yang dapat memberikan angka pasti. Namun, jika menggabungkan mekanisme proyek dan data pihak ketiga, sangat besar kemungkinan adanya “pengguna zombie” dan “multi-akun”, yang secara esensial juga merupakan bentuk “rumah tikus” secara terselubung.

1. Keraguan terhadap keaslian data: data resmi dan data on-chain sangat tidak sesuai

Pernyataan resmi: Pihak proyek mengklaim memiliki puluhan juta pengguna, dan sekitar 17 juta pengguna telah menyelesaikan KYC atau migrasi.

Realitas on-chain: Berdasarkan data dari blockchain explorer ExplorePi dan pihak ketiga lainnya, jumlah dompet aktif di mainnet hanya 9,11 juta, jauh dari jumlah pengguna migrasi yang diklaim.

Poin utama yang dipertanyakan: Selisih (sekitar 8 juta) kemungkinan besar adalah “pengguna zombie” yang tidak aktif, atau multi-akun yang dibuat untuk meningkatkan angka. Meskipun akun-akun ini telah menyelesaikan KYC, mereka tidak benar-benar berpartisipasi dalam ekosistem, dan termasuk data tidak valid.

2. Celah mekanisme: KYC tidak bisa sepenuhnya mencegah “multi-akun”

Keterbatasan KYC: Meskipun Pi Network mewajibkan KYC (verifikasi identitas) untuk mencegah kecurangan, validator KYC dilakukan oleh anggota komunitas, dan proses verifikasi memiliki celah.

Varian “rumah tikus”: Dalam kondisi kurangnya pengawasan ketat dan audit pihak ketiga, pihak proyek atau peserta awal sangat mungkin memanfaatkan celah aturan, dengan mengendalikan beberapa identitas (seperti anggota keluarga, teman, atau menggunakan identitas palsu yang dibeli) untuk membuat banyak akun, membentuk “rumah tikus” secara faktual.

3. Kesimpulan: pengguna aktif nyata mungkin jauh di bawah 17 juta

Secara keseluruhan, dari 17 juta pengguna migrasi ini, proporsi “orang nyata” yang aktif dan hanya memiliki satu akun mungkin tidak tinggi. Sebagian besar data kemungkinan didilusi oleh “akun zombie” dan “multi-akun”. Oleh karena itu, meskipun tidak dapat secara langsung membuktikan bahwa pihak proyek melakukan “rumah tikus”, kecurigaan terhadap manipulasi data sangat besar.
Pi Network saat ini memang diduga melakukan “penundaan sengaja”, tetapi yang lebih akurat adalah “kemajuan teknologi yang sangat tertinggal”. Meskipun secara resmi mengklaim memiliki puluhan juta pengguna, proses migrasi (mapping) di mainnet sangat lambat, dan pembangunan ekosistem hampir berhenti, menyebabkan banyak aset pengguna terkunci dalam testnet dan tidak bisa dicairkan.

1. Mengapa terasa seperti “penundaan sengaja”?

Migrasi mainnet sangat lambat: Hingga Desember 2025, hanya sekitar 17 juta pengguna di seluruh dunia yang menyelesaikan migrasi mainnet, dibandingkan dengan basis pengguna terdaftar puluhan juta, tingkat migrasi sangat rendah. Meskipun resmi mengklaim mempercepat, kenyataannya kemajuan jauh di bawah harapan, menyebabkan banyak pengguna tidak bisa memindahkan Pi mereka ke dompet mainnet.

Batasan verifikasi KYC: Verifikasi identitas (KYC) adalah prasyarat migrasi, tetapi sistem verifikasi sangat tidak efisien, banyak pengguna terjebak di tahap “menunggu verifikasi”, tidak bisa melanjutkan ke langkah berikutnya. Meskipun AI digunakan untuk verifikasi, masalah backlog tetap serius.

Konstruksi ekosistem yang kosong: Proyek sudah berjalan bertahun-tahun, tetapi mainnet masih dalam kondisi “tertutup” atau “pengujian”, tanpa aplikasi nyata. Pengguna meskipun berhasil melakukan migrasi, tidak bisa diperdagangkan di bursa utama atau digunakan untuk konsumsi nyata, sehingga nilai aset sulit direalisasikan.

2. Apakah ini penipuan?

Secara hukum, Pi Network saat ini belum secara resmi diklasifikasikan sebagai “skema piramida” atau “penipuan”, lebih tepat disebut sebagai “proyek koin udara berisiko tinggi”. Masalah utamanya adalah:

Membuat ilusi: Promosi resmi jangka panjang tentang “GCV (nilai konsensus global) sebesar 314 dolar” dan harga palsu tinggi lainnya, tetapi likuiditas di on-chain sangat rendah, tidak didukung oleh nilai nyata.

Mengambil keuntungan dari trafik: Proyek mendapatkan banyak data pengguna dan pendapatan iklan melalui mode “penambangan di ponsel”, tetapi janji “membuka mainnet” tidak pernah ditepati, dan dipertanyakan sebagai upaya memanfaatkan pengguna untuk menjaga kehangatan proyek.

3. Apa yang harus dilakukan terhadap Pi coin Anda?

Waspadai penipuan: Karena migrasi sulit, banyak penipuan “wakil migrasi” dan “pembelian kembali dengan harga tinggi” muncul di pasar. Jangan pernah mengungkapkan seed phrase atau kunci pribadi kepada siapa pun, resmi tidak akan meminta informasi ini melalui email atau pesan pribadi.

Kurangi ekspektasi: Jangan menginvestasikan uang nyata untuk membeli Pi, dan jangan berharap menjadi kaya dalam semalam. Saat ini, harga Pi di saluran non-resmi (seperti IOU) sangat rendah (sekitar 0,6-0,8 dolar), dan likuiditas sangat buruk, bisa hilang kapan saja.

Kesimpulan: Pi Network saat ini berada dalam kondisi “setengah mati”, meskipun tidak sepenuhnya penipuan, tetapi sulit untuk dicairkan dan sangat berisiko tinggi. Disarankan untuk tetap menunggu dan tidak menginvestasikan terlalu banyak tenaga, apalagi dana.

Pi Network saat ini memang menghadapi beberapa gugatan hukum, terutama di California dan Vietnam. Tuduhan utama dalam gugatan ini langsung menuduh pihak proyek “penipuan” dan “manipulasi pasar”, yang memberikan dampak signifikan terhadap reputasi dan harga token.

1. California: Gugatan penipuan sekuritas senilai jutaan dolar

Ini adalah tantangan hukum terbesar yang dihadapi Pi Network saat ini, langsung menuduh pendiri dan perusahaan terlibat dalam penipuan sekuritas.

Tuduhan utama:

Penjualan rahasia: Penggugat menuduh Pi Network menjual sekitar 2 miliar Pi secara rahasia, menyebabkan harga token jatuh dari sekitar 307,49 dolar menjadi 1,67 dolar.

Penahanan aset: Penggugat mengklaim bahwa 5.137 Pi dari akun mereka dipindahkan tanpa izin, dan sisa token tidak bisa dimigrasi ke mainnet.

Kontrol terpusat: Tuduhan bahwa pihak proyek hanya menjalankan tiga validator node, mempertahankan kontrol terpusat atas jaringan, melanggar janji desentralisasi.

Perkembangan terbaru:

Gugatan ini diajukan pada 24 Oktober 2025 ke Pengadilan Distrik Utara California, dengan klaim senilai hingga 10 juta dolar.

Saat ini kasus masih dalam tahap awal, Tim Inti Pi belum mengeluarkan pernyataan resmi, tetapi komunitas meragukan data harga (307,49 dolar) yang digunakan dalam gugatan, menganggap ini sebagai kesalahan perbandingan dengan pasar IOU pihak ketiga.

2. Vietnam: Gugatan kolektif komunitas terhadap penipuan

Gugatan ini meskipun tidak langsung menargetkan Pi Network resmi, tetapi mengungkapkan kekacauan dan risiko dalam pengelolaan komunitasnya.