Rencana besar Ethereum 2026, kali ini akan meninggalkan «Pragmatisme»

Penulis: Chloe, ChainCatcher

Dalam dua minggu terakhir, pendiri Ethereum Vitalik Buterin secara intensif memposting banyak artikel panjang tentang teknologi di X, mencakup jalur peningkatan kapasitas, perlindungan terhadap serangan kuantum, abstraksi akun, rekonstruksi lapisan eksekusi, serta pengembangan AI yang dipercepat, yang disebut sebagai “Rencana Besar Revisi Ethereum 2026”. Serangkaian tulisan ini didukung oleh kerangka Strawmap yang dirilis bersamaan oleh Ethereum Foundation, sebuah dokumen yang merencanakan peningkatan throughput Ethereum L1 hingga level 10000 TPS pada tahun 2029.

Namun, semakin besar ambisi blueprint ini, semakin banyak pula keraguan terhadap kemampuan realisasinya, mengingat sejarah menunjukkan bahwa kecepatan pengiriman Ethereum selalu lebih lambat dari yang diperkirakan. Apakah kali ini Ethereum benar-benar siap meninggalkan “pragmatisme bertahap” dan beralih ke rekonstruksi yang lebih radikal?

Strawmap: Rencana Ethereum Capai 10000 TPS pada 2029

Pada 25 Februari, peneliti Ethereum Justin Drake merilis sebuah kerangka jalur bernama Strawmap, yang bertujuan mengungkap visi dan jadwal peningkatan Ethereum L1 di masa depan. Blueprint ini menetapkan lima target “Polaris”: performa L1 super cepat, throughput gigagas L1, kapasitas teragas L2, keamanan L1 pasca-kuantum, dan transfer privasi L1 asli. Tujuan kuantitatif akhirnya adalah memproses 10.000 transaksi per detik di L1 dan 10 juta transaksi per detik di L2.

Rencana ini diperkirakan akan didorong melalui 7 kali fork, dengan siklus peningkatan setiap 6 bulan, mencakup perubahan di lapisan konsensus, data, dan eksekusi. Pendapat ini didukung oleh pendiri Ethereum Vitalik Buterin, yang selama dua minggu terakhir juga memposting artikel teknis panjang di X untuk membedah dimensi inti dari peta jalan ini.

Fokus Strategis: Perluasan Kapasitas L1 dan Rekonstruksi Lapisan Eksekusi Ethereum

Vitalik menunjukkan bahwa berbeda dari strategi beberapa tahun terakhir yang menekankan L2 Rollup dan L1 ringan, visi saat ini adalah meningkatkan kapasitas L1 secara signifikan dalam jangka pendek sambil mempertahankan arah jangka panjang.

1. Proses Jangka Pendek: Peningkatan Glamsterdam

Dalam rencana jangka pendek, upgrade Glamsterdam yang akan datang akan memperkenalkan “Daftar Akses Tingkat Blok (Block-Level Access Lists, BALs)” untuk mendukung verifikasi paralel, mengatasi hambatan efisiensi dari proses berurutan sebelumnya, sekaligus mendorong pemisahan proposer dan builder (Enshrined Proposer-Builder Separation, ePBS), serta mengoptimalkan penggunaan slot 12 detik oleh node.

2. Proses Jangka Panjang: Evolusi ZK-EVM dan Blob

Dukungan utama untuk kapasitas jangka panjang berasal dari dua pilar: ZK-EVM dan Blob. Pada jalur ZK-EVM, diharapkan pada akhir 2026 sejumlah validator kecil akan mulai mengadopsi klien ZK-EVM, memperluas penggunaannya dari 2027 dan memperkuat keamanan, dengan target akhir menerapkan “mekanisme multi-bukti 3-dari-5”, di mana sebuah blok harus diverifikasi oleh minimal tiga dari lima sistem bukti.

Dalam jalur Blob, PeerDAS (Sampling Ketersediaan Data) akan terus berkembang, bertujuan meningkatkan kapasitas data hingga sekitar 8 MB/detik. Teknologi ini memungkinkan node hanya perlu mengunduh sebagian kecil fragmen data untuk melakukan verifikasi, meningkatkan throughput secara signifikan dan menurunkan ambang hardware bagi node. Selain itu, untuk mendukung adopsi skala besar di masa depan, Ethereum akan beralih menyimpan data blok langsung ke ruang Blob, menggantikan model calldata yang mahal dan harus disimpan permanen. Perubahan ini bertujuan mengoptimalkan struktur data dan merekonstruksi jalur ekspansi Ethereum dari lapisan data.

3. Rekonstruksi Lapisan Eksekusi: Beralih ke Pohon Status Biner, Gantikan EVM

Vitalik menyatakan bahwa 80% dari bottleneck efisiensi bukti Ethereum saat ini berasal dari arsitektur yang usang. Berdasarkan EIP-7864, diharapkan setelah transisi dari “pohon status Keccak 16-hex” ke “pohon status biner”, panjang cabang dapat dipersingkat secara efektif hingga 4 kali lipat. Perubahan ini akan meningkatkan efisiensi data secara signifikan:

• Bandwidth data: mengurangi biaya sekitar 4 kali, sebuah loncatan besar bagi klien ringan seperti Helios.
• Kecepatan bukti: jika menggunakan BLAKE3, percepatan sekitar 3 kali; jika menggunakan varian Poseidon, potensi percepatan hingga 100 kali.
• Optimisasi akses: desain “halaman” slot (64–256 slot) memungkinkan DApp menghemat lebih dari 10.000 Gas per transaksi saat membaca dan menulis data berdekatan.

Proposal yang lebih ambisius adalah migrasi VM (Virtual Machine). Saat ini, ZK proofers sebagian besar ditulis dalam RISC-V. Jika EVM dapat dijalankan langsung di RISC-V, menghilangkan biaya konversi antara dua VM, sistem secara keseluruhan akan jauh lebih dapat dibuktikan. Rencana implementasi terdiri dari tiga langkah:

1. Membiarkan VM baru menangani kontrak pra-kompilasi yang ada.
2. Membuka pengguna untuk meng-deploy kontrak VM baru.
3. Mengubah EVM menjadi kontrak pintar yang berjalan di VM baru.

Langkah ini memastikan kompatibilitas mundur, dengan biaya konversi utama hanya berupa penyesuaian ulang Gas.

Jalur Perlindungan Terhadap Ancaman Kuantum: Melengkapi 4 Kerentanan Teknologi Ethereum

Terkait keamanan L1 pasca-kuantum, Vitalik secara tegas menyebutkan bahwa saat ini Ethereum memiliki empat titik rentan terhadap kuantum:

1. Lapisan Konsensus: Tanda tangan BLS

Solusi pengganti di lapisan konsensus sudah mulai terbentuk: Vitalik mengusulkan “Lean consensus” yang memperkenalkan varian tanda tangan berbasis hash (Hash-based), dikombinasikan dengan STARKs untuk kompresi dan penggabungan, guna melawan serangan kuantum. Ia menambahkan bahwa sebelum “Lean consensus” sepenuhnya diterapkan, akan ada versi “chain yang cukup ramping” yang hanya memproses 256–1024 tanda tangan per slot, tanpa perlu STARK, sehingga lebih mudah dikembangkan.

2. Ketersediaan Data: KZG Commitments dan Proofs

Dalam hal ketersediaan data, Vitalik menyarankan mengganti “KZG commitments” dengan STARKs yang tahan kuantum, tetapi ini menghadapi dua pertimbangan utama:

• STARKs tidak memiliki sifat linier seperti KZG, sehingga sulit mendukung sampling data 2D secara efisien. Oleh karena itu, Ethereum memilih jalur konservatif dengan DAS 1D (seperti PeerDAS) untuk menjaga kestabilan jaringan.
• Karena ukuran bukti STARK besar, pengembang harus menggunakan teknik rekursif untuk mengatasi masalah “bukti yang lebih besar dari data”. Secara umum, Vitalik percaya bahwa dengan menyederhanakan target teknologi dan melakukan optimasi bertahap, jalur ini tetap dapat direalisasikan secara teknis, meskipun membutuhkan usaha besar.

3. Akun Eksternal (EOA): Tanda tangan ECDSA

Dalam perlindungan akun eksternal (EOA), karena tanda tangan ECDSA saat ini sangat rentan terhadap komputer kuantum, Vitalik lebih memilih mengintegrasikan semua akun ke dalam kontrak yang dapat diubah (native account abstraction), sehingga pengguna dapat mengganti algoritma tanda tangan anti-kuantum tanpa harus meninggalkan alamat dompet yang ada.

4. Lapisan Aplikasi: Bukti ZK yang bergantung pada KZG atau Groth16

Di lapisan aplikasi, tantangannya adalah biaya gas untuk bukti STARK yang tahan kuantum sangat tinggi, sekitar 20 kali lipat SNARKs saat ini, sehingga terlalu mahal untuk protokol privasi dan L2. Vitalik mengusulkan pengenalan “Validation Frame” melalui EIP-8141, yang memungkinkan penggabungan banyak tanda tangan dan bukti kompleks secara off-chain.

Dengan teknologi rekursif, data verifikasi yang awalnya ratusan MB dapat dikompresi menjadi satu bukti STARK kecil yang diunggah ke chain, menghemat ruang blok dan biaya, bahkan memungkinkan verifikasi langsung di Mempool, sehingga pengguna tetap dapat beroperasi secara efisien dan aman di era ancaman kuantum.

AI sebagai Percepatan: Menyelesaikan Peta Jalan Ethereum 2030 dalam Beberapa Minggu

Selain peningkatan arsitektur teknologi, Vitalik menekankan bahwa AI sedang mempercepat proses pengembangan Ethereum. Ia membagikan eksperimen “membangun prototipe peta jalan Ethereum 2030 dalam dua minggu melalui vibe-coding”, dan berkomentar: “Enam bulan lalu, ini bahkan tidak masuk akal, sekarang sudah menjadi tren.”

Bahkan Vitalik sendiri menguji coba, menjalankan model gpt-oss:20b di laptop dan menyelesaikan kode backend blog dalam satu jam; jika menggunakan model yang lebih kuat seperti kimi-2.5, ia memperkirakan bisa “langsung selesai dalam sekali jalan”. AI telah meningkatkan efisiensi secara non-linear dan mengubah kecepatan pengiriman peta jalan Ethereum.

Ia mengusulkan agar manfaat AI dibagi dua: “setengah untuk kecepatan, setengah untuk keamanan”, dengan menggunakan AI untuk menghasilkan kasus uji skala besar, melakukan verifikasi formal pada modul inti, dan menghasilkan beberapa implementasi independen untuk cross-check. Menurut Vitalik, di masa depan yang dapat diperkirakan, Anda tidak bisa hanya mengandalkan prompt untuk mendapatkan kode yang aman dan bebas bug, tetapi proses ini bisa ditingkatkan lima kali lipat.

Akhirnya, ia mengemukakan kemungkinan bahwa peta jalan Ethereum akan selesai lebih cepat dari yang diperkirakan dan dengan standar keamanan yang lebih tinggi. “Kode tanpa bug, yang selama ini dianggap sebagai fantasi idealisme, kini mungkin menjadi kenyataan.” Kalimat ini, jika ditempatkan lima tahun lalu dalam konteks pengembangan Ethereum, hampir tidak mungkin muncul.

Kendala dan Tantangan Realistis dalam Pengiriman

Namun, mempublikasikan banyak teknologi kompleks ini ke pasar, Ethereum tidak bisa lepas dari kemungkinan bahwa janji-janji ini akan tepat waktu terpenuhi.

Dari catatan sejarah, kecepatan pengiriman Ethereum selalu lebih lambat dari yang diperkirakan. The Merge yang awalnya direncanakan selesai pada akhir 2020, baru terlaksana pada September 2022; peluncuran EIP-4844 (Proto-Danksharding) juga memakan waktu bertahun-tahun. Penundaan ini biasanya disebabkan oleh audit keamanan, koordinasi multi-klien, dan tata kelola desentralisasi.

Namun, kali ini, waktu yang tersisa bagi Ethereum semakin sedikit. Kompetitor yang semakin agresif, ancaman kuantum yang nyata, dan revolusi produktivitas yang didorong AI memaksa Ethereum untuk meninggalkan “pragmatisme bertahap”; di titik balik sejarah ini, pendekatan iterasi kecil yang lembut mungkin sudah tidak cukup lagi untuk mewujudkan visi Ethereum sebagai lapisan penyelesaian global.

Vitalik juga menegaskan bahwa perubahan ini bukan hanya rekonstruksi teknologi, tetapi juga menuntut komunitas untuk menghapus ketergantungan jalur di lapisan aplikasi, menjaga prinsip utama anti-sensor, open source, privasi, dan keamanan (CROPS), serta memulai kembali dari prinsip dasar dalam desain aplikasi.

Teknologi bisa memiliki peta jalan, tetapi peningkatan pola pikir tanpa jadwal pasti mungkin adalah langkah tersulit untuk meninggalkan “pragmatisme bertahap”.