Dua hari ini saya menganalisis ulang @Sign, semakin saya lihat semakin bingung, apakah pasar menilainya terlalu konservatif? Ketika menyebut $SIGN , label yang muncul di benak semua orang pada dasarnya adalah "oh, itu untuk verifikasi identitas" "digunakan untuk airdrop". Singkatnya, mereka menganggapnya sebagai alat dasar level bawah yang bekerja. Tapi perasaan saya berubah sekarang——ambisi SIGN sama sekali tidak terletak pada kebutuhan titik tunggal ini, ia menargetkan bagian paling menguntungkan di era multi-chain: siapa yang akan "mencap" perilaku on-chain di masa depan? Siapa yang akan melakukan penetapan hak? Siapa yang akan melakukan penyelesaian distribusi?

Pikirkan baik-baik, ketika industri ini bergerak dari menghembuskan angin menjadi perlombaan implementasi bisnis nyata, nilai aset ini pasti akan melonjak drastis. Di masa depan on-chain tidak hanya tentang mengirim uang, berlomba dengan token sampah, ia harus membawa identitas, izin, bahkan audit kepatuhan dari dunia nyata. Pada saat itu, hanya punya jaringan pembayaran transfer tidak cukup, Anda memerlukan "fondasi kepercayaan" yang saling diakui di seluruh jaringan dan dapat mengalir lintas chain.

Saya telah melihat terlalu banyak narasi naik turun, yang benar-benar dapat bertahan dan menghasilkan uang besar, seringkali adalah infrastruktur dasar yang dapat menyelesaikan gesekan nyata. SIGN pintar karena ia tidak secara paksa membuat cerita virtual yang terlalu besar, melainkan telah sepenuhnya menstandardisasi dan membuat "bukti" dapat dibaca mesin. Sebelumnya semua pemeriksaan kualifikasi dan pelimpahan izin beroperasi dalam kotak hitam basis data terpusat, di masa depan semuanya harus on-chain. Jika ini berhasil, SIGN bukan lagi alat rusak, berkembang langsung menjadi "bahasa universal kepercayaan on-chain".

Mengapa saya merasa permainan ini bisa berhasil? Sebenarnya terkait dengan fokus terbaru saya pada jaringan seperti Midnight yang menekankan privasi dan verifikasi, logika dasarnya cukup sejalan. Lihat lingkungan global saat ini, itu adalah "gesekan tinggi, kepatuhan ketat". Apa yang paling ditakuti uang besar dan institusi saat masuk? Takut tubuh terbuka, juga takut verifikasi tidak jelas. Pasar sangat kekurangan lapisan menengah yang dapat memungkinkan berbagai pihak "saling menjaga, saling tidak mempercayai sepenuhnya" tetapi masih dapat menyelesaikan bisnis dengan solid. Ini sama sekali bukan kebutuhan palsu, ini adalah kebutuhan mendesak seiring Web3 memasuki perairan dalam.

Pada posisi ini, yang paling layak untuk dipertaruhkan sama sekali bukan fluktuasi K-line besok, melainkan lompatan ini dari "alat verifikasi" ke "infrastruktur foundation kepercayaan" gap ekspektasi raksasa. Jika benar-benar sampai ke sana, model valuasi saat ini hampir pasti perlu ditulis ulang.

#SignInfrastrukturGeopoli