Belakangan ini saya agak merasa frustrasi saat menerjemahkan proposal DAO… Secara permukaan adalah “untuk kebaikan ekosistem”, tapi jika diperhatikan bagaimana insentif diberikan dan bagaimana hak voting dibagi, kita bisa menebak siapa yang akan memiliki pengaruh lebih besar di belakangnya. Singkatnya, banyak waktu kita tidak benar-benar memilih fitur tertentu, melainkan memilih “siapa yang akan memegang kunci, siapa yang akan membagi kue” di masa depan. Sekarang saya melihat proposal yang tiba-tiba menambah subsidi sementara dan dengan mudah mengubah ambang batas, saya jadi waspada: apakah mereka ingin menunggu agar semua suara penolakan hilang?

Dua hari ini bukan tentang blockchain utama yang akan upgrade, di grup juga sedang tebak-tebakan apakah proyek akan migrasi. Saya malah merasa, migrasi atau tidak sering tergantung pada kestabilan struktur kekuasaan di dalam DAO: siapa yang bayar, siapa yang memutuskan, siapa yang menanggung risiko.

Selain itu, definisi saya tentang “jangka panjang” cukup singkat… sekitar satu kuartal, sebuah protokol yang mampu bertahan lebih dari tiga bulan tanpa mengalami kerusakan, baru saya berani menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengikuti jalur dan aliran dana, kalau tidak itu cuma FOMO membuka kotak keberuntungan saja.