Belakangan ini di komunitas terlihat sebuah diskusi yang cukup menarik—mantan CEO Mt. Gox Karpelès mengusulkan melalui hard fork untuk mengembalikan Bitcoin yang dicuri dan telah dibekukan selama lebih dari 15 tahun. Hal ini memicu banyak perdebatan di dunia cryptocurrency.

Kejadiannya seperti ini. Sekitar 80.000 BTC yang dicuri dari Mt. Gox tetap berada di sebuah dompet tanpa kunci pribadi, dan sebenarnya sudah benar-benar dibekukan. Karpelès memposting sebuah proposal di GitHub, dengan inti gagasan mengubah aturan konsensus Bitcoin agar jaringan dapat memindahkan koin tersebut ke alamat pemulihan. Secara teori, kurator Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, bisa mendistribusikan kepada para kreditur sesuai prosedur hukum yang berlaku.

Namun, masalah utamanya adalah—ini membutuhkan hard fork. Artinya, operator node, penambang, dan bursa harus melakukan upgrade agar aturan ini berlaku. Karpelès mengakui ini adalah langkah besar, tetapi logikanya adalah: kurator menunggu kepastian, komunitas juga menunggu solusi konkret, jadi proposal ini adalah untuk memecahkan kebuntuan.

Tentu saja, suara penolakan juga cukup keras. Ada yang memperingatkan di Bitcointalk bahwa ini akan menggoyahkan janji utama Bitcoin tentang ketidakberubahan. Mereka khawatir jika jaringan mengubah aturan demi satu kasus terkenal, di masa depan setiap insiden hacking besar, korban akan menuntut perlakuan yang sama. Jika dibiarkan, Bitcoin bisa berubah menjadi sistem yang mudah dipengaruhi tekanan sosial dan politik.

Ada juga yang menunjukkan bahwa mengubah protokol Bitcoin terkait dengan keputusan hukum dari yurisdiksi tertentu secara esensial memberi kekuasaan kepada pemerintah untuk memasukkan kekuasaan ke dalam jaringan desentralisasi. Risiko ini tidak bisa diabaikan.

Namun, ada juga yang mendukung. Beberapa kreditur yang kehilangan uang saat Mt. Gox runtuh berpendapat bahwa mekanisme yang memungkinkan mereka mendapatkan lebih banyak dana patut dipertimbangkan. Bagaimanapun, banyak dari mereka sampai sekarang hanya mendapatkan kembali sebagian kecil dari yang mereka miliki sebelumnya.

Karpelès sendiri bersikeras bahwa situasi Mt. Gox sangat unik—tentang apa yang terjadi dan di mana dana berada, sudah ada konsensus yang luas. Ia membingkainya sebagai sebuah solusi langka dan sangat spesifik, bukan sebagai alat pemulihan umum.

Dari sudut pandang berita cryptocurrency, diskusi ini mencerminkan sebuah masalah yang lebih dalam: ketika melibatkan dana besar dan korban yang jelas, seberapa jauh jaringan desentralisasi harus menjaga ketidakberubahan mutlak? Pertanyaan ini tidak memiliki jawaban sederhana. Yang menarik, diskusi ini sendiri mendorong seluruh komunitas untuk memikirkan apa arti sebenarnya dari desentralisasi sejati.