Q1 2026, saat harga Bitcoin mengalami penurunan besar, paus besar meningkatkan kepemilikan hingga 3,6 juta BTC, ARK Invest berpendapat bahwa dasar belum tercapai karena belum menyentuh garis biaya 54k/50k. Pasar menunjukkan perbedaan pendapat antara 'penguji teknis' dan 'penguji perilaku', narasi data on-chain dan institusional sedang membentuk kembali penilaian dasar dan kekuasaan penetapan harga naratif.

GateBlog

2026-04-24 08:12:52

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Pada kuartal pertama tahun 2026, pasar Bitcoin menampilkan gambaran yang sangat kontradiktif: di satu sisi harga mengalami penarikan besar dari level tertinggi, kehilangan beberapa garis support teknikal utama secara berurutan; di sisi lain, alamat paus yang ditandai sebagai “pemegang kepercayaan tinggi” justru menyerap tekanan jual secara besar-besaran dengan kecepatan yang belum pernah terlihat sejak 2020. ARK Invest dalam laporan kuartal Bitcoin yang dirilisnya secara tenang dan langsung menyatakan—“Dasar siklus yang sebenarnya belum tercapai”. Benturan narasi antara data on-chain yang menunjukkan akumulasi besar-besaran dan institusi yang berhati-hati menunggu ini membentuk salah satu isu struktural paling menarik untuk dikaji secara mendalam di pasar saat ini.

Sengketa Dasar yang Dipicu oleh Sebuah Laporan

Fokus kejadian berawal dari rilis laporan kuartal pertama 2026 berjudul “Laporan Kuartal Bitcoin” oleh ARK Invest. Inti dari laporan tersebut menyatakan bahwa, meskipun data akumulasi on-chain menunjukkan bahwa pemegang jangka panjang aktif membeli, beberapa garis biaya utama belum berhasil ditembus secara efektif, yang tidak sesuai dengan karakteristik on-chain yang menandai dasar siklus secara historis. Sementara itu, data dari sisi lain menunjukkan bahwa kelompok pembeli yang teguh memperbesar total kepemilikannya dari 2,13 juta BTC menjadi 3,6 juta BTC dalam kuartal pertama, peningkatan sebesar 69%. Perilaku ini sangat kontras dengan performa harga yang lemah, dan dengan cepat memicu perdebatan luas di pasar tentang “apakah dasar sudah terbentuk”.

Dari Panik Jual ke Akuisisi Diam-Diam

Awal 2026, harga Bitcoin terus menurun dari puncaknya, memicu kepanikan di pasar. Hingga 24 April 2026, berdasarkan data Gate, harga Bitcoin sekitar $77.718,8, masih jauh dari puncak historisnya di $126.080.

Dalam penurunan ini, harga Bitcoin terus menembus tiga level utama yang secara luas dianggap sebagai support pasar bullish: Moving Average 200 hari (sekitar $90.613), biaya pokok pemegang jangka pendek (sekitar $82.767), dan harga realisasi on-chain (sekitar $78.039). Justru di saat rangkaian pelanggaran teknikal ini terjadi, aktivitas akumulasi oleh paus semakin meningkat, mereka melihat kepanikan penjualan peserta pasar lain sebagai peluang untuk membangun posisi, sehingga volume kepemilikan bertambah sekitar 1,47 juta BTC dalam tiga bulan.

Mengurai Tindakan Paus dan Logika Institusi

Lonjakan Eksponensial Kepemilikan Paus

Data laporan ARK menunjukkan bahwa “pemegang kepercayaan tinggi” meningkat dari 2,13 juta BTC di awal kuartal menjadi 3,6 juta BTC di akhir kuartal, meningkat 69%. Pertumbuhan ini bukanlah akumulasi linier, melainkan terjadi di tengah penurunan harga sebesar 22%. Ini adalah proses konsentrasi posisi tercepat sejak siklus 2020. Selain itu, volume ETF Bitcoin spot tetap relatif stabil selama kuartal, di sekitar 1,29 juta BTC di akhir kuartal, menunjukkan sikap “tidak menjual” yang lebih profesional dan teguh.

Argumen ARK bahwa “dasar belum tercapai” berdasarkan data on-chain

Mengapa ARK tetap berhati-hati meskipun data akumulasi besar-besaran ini? Dasar logika model mereka adalah “verifikasi garis biaya”. Ada dua indikator utama yang mereka gunakan:

Harga Realisasi: sekitar $54.000. Indikator ini menunjukkan biaya rata-rata terakhir dari semua Bitcoin yang berpindah di jaringan. Secara historis, saat harga menembus garis ini dalam siklus bearish, biasanya menandai masuknya pasar ke zona pesimis ekstrem.
Harga Investor: sekitar $50.000. Indikator ini diperoleh dari pemisahan aktivitas miner dari harga realisasi, dan dianggap lebih murni mencerminkan biaya rata-rata pasar.

Logika ARK adalah: dasar bottom global yang sangat yakin biasanya membutuhkan harga untuk menyentuh, bahkan sesekali menembus garis biaya ini, untuk membersihkan pasar secara menyeluruh. Kuartal pertama tidak mencapai area ini, menunjukkan bahwa meskipun paus aktif “mengambil risiko”, pasar sendiri belum mengalami “penyerahan akhir” yang menandai dasar definitif. Selain itu, meskipun rasio profit terhadap kerugian di buku sempat menyusut dari 78% menjadi 50%, volume pasokan yang berada di atas rugi tetap tidak menembus volume pasokan yang rugi, menandakan bahwa proses “pembersihan” belum cukup tuntas.

Voting Kepercayaan dalam Ketidaksepakatan Pasar

Satu pihak adalah “pendukung verifikasi teknikal”, yang diwakili oleh model siklus ARK. Mereka berpendapat bahwa pemulihan harga harus didasarkan pada pembersihan total garis biaya. Tanpa pengujian di sekitar $54.000, kenaikan saat ini tidak memiliki fondasi yang kokoh untuk transisi dari bear ke bull, dan kemungkinan akan berlanjut sebagai proses konsolidasi jangka panjang.

Pihak lain disebut “pendukung verifikasi perilaku”, yang didukung oleh data on-chain nyata. Grayscale Research menyatakan bahwa dasar Bitcoin mungkin sudah terbentuk di kisaran $65.000 hingga $70.000. Mereka berargumen bahwa dalam kondisi likuiditas makro yang berubah, perilaku pembelian besar oleh investor dengan kepercayaan tinggi yang mengabaikan pelemahan harga dan mempercepat akumulasi pasokan beredar adalah sinyal konfirmasi dasar yang lebih maju dan kuat daripada garis biaya historis. Dalam narasi ini, “suara voting” dari paus yang membeli secara aktif diberi bobot lebih tinggi daripada indikator biaya statis. CEO Into the Cryptoverse, Benjamin Cowen, bahkan memperkirakan bahwa berdasarkan durasi siklus sebelumnya, titik terendah siklus mungkin muncul sekitar Oktober 2026.

Ketika Pola Sejarah Bertemu Perubahan Struktural

Apakah validitas pola sejarah dalam menentukan bentuk dasar siklus saat ini masih berlaku? Ini bukan untuk menolak nilai data on-chain, melainkan menunjukkan potensi kerentanannya.

Struktur peserta pasar Bitcoin kini berbeda secara fundamental dari siklus sebelumnya. Pengalaman siklus lama didasarkan pada dominasi investor ritel dan seringkali terjadi margin call besar-besaran yang memicu likuidasi berantai. Saat ini, dana institusional yang diwakili oleh ETF spot dan perusahaan publik telah menjadi fondasi besar. Perilaku modal ini cenderung lebih ke arah pengelolaan jangka panjang dan posisi strategis, bukan trading tren. Ini berarti bahwa “bottom” yang pernah terjadi karena likuidasi leverage besar-besaran mungkin sudah digantikan oleh pola “bottom bertahap” melalui sideways panjang, menukar waktu dengan ruang. Oleh karena itu, menganggap bahwa belum menembus $54.000 sebagai standar mutlak bahwa dasar belum tercapai mungkin meremehkan perubahan struktural pasar yang mendalam.

Analisis Pengaruh Industri: Perubahan Kompetisi dan Penetapan Narasi Harga

Dampak dari “perdebatan dasar” ini jauh melampaui pertarungan bullish dan bearish di level trading, dan sedang membentuk ulang persepsi industri di berbagai dimensi.

Pertama, ini menandai pergeseran metodologi analisis data on-chain dari alat bantu menjadi pusat narasi pasar. Indikator kompleks seperti “harga realisasi” kini menjadi bahan diskusi umum, meningkatkan kedalaman permainan dan ambang informasi di pasar. Kedua, ini menyoroti bahwa indikator “uang pintar” sedang dinilai ulang. Ketika tindakan paus bertentangan dengan model kuantitatif institusi, siapa yang lebih mewakili arah jangka panjang pasar? Hasil diskusi ini akan menentukan siapa yang memegang kendali narasi pasar di paruh kedua siklus ini, apakah dipegang oleh analis siklus tradisional, atau oleh entitas dengan modal besar yang berani melawan arus.

Penutup

Akuisisi besar-besaran oleh paus di kuartal pertama, bersama dengan peringatan ARK tentang dasar yang belum tercapai, menggambarkan pasar kripto yang berada di persimpangan jalan. Ini bukan lagi soal bullish atau bearish sederhana, melainkan sebuah debat mendalam tentang paradigma analisis mana yang mampu menangkap kebenaran pasar dengan lebih baik. Apakah perilaku on-chain yang maju lebih penting, atau verifikasi garis biaya siklus tetap menjadi hukum yang tak tertembus? Bagi investor, memisahkan emosi dan memahami secara mendalam logika serta keterbatasan dari kedua narasi ini mungkin lebih penting daripada sekadar memprediksi harga, agar dapat membuat keputusan yang lebih adaptif terhadap kompleksitas lingkungan saat ini.

BTC0,67%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

Hadiah
suka
Komentar
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

Tidak ada komentar

Topik Trending
Lihat Lebih Banyak
#
WCTCTradingKingPK
148.84K Popularitas
#
CryptoMarketSeesVolatility
216.42K Popularitas
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
31.2K Popularitas
#
rsETHAttackUpdate
65.93K Popularitas
#
US-IranTalksStall
249.98K Popularitas

Sematkan

peta situs

Sengketa Dasar yang Dipicu oleh Sebuah Laporan

Dari Panik Jual ke Akuisisi Diam-Diam

Mengurai Tindakan Paus dan Logika Institusi

Voting Kepercayaan dalam Ketidaksepakatan Pasar

Ketika Pola Sejarah Bertemu Perubahan Struktural

Analisis Pengaruh Industri: Perubahan Kompetisi dan Penetapan Narasi Harga

Penutup

Topik Trending

WCTCTradingKingPK

CryptoMarketSeesVolatility

IsraelStrikesIranBTCPlunges

rsETHAttackUpdate

US-IranTalksStall

Sematkan