Game blockchain kalah melawan kenyataan, Web3 tidak percaya pada mimpi

Penulis: Chloe, ChainCatcher

Baru-baru ini Presiden Yayasan Solana Lily Liu mengirimkan cuitan di X yang menyatakan “Game di atas blockchain tidak akan kembali,” dan menyebut game blockchain telah mati.

Penilaiannya berasal dari sebuah postingan Polymarket, “Meta milik Mark Zuckerberg setelah menghabiskan 80 miliar dolar, secara bertahap melepaskan visi metaverse.” Meskipun blueprint Meta tidak secara eksplisit melibatkan blockchain atau aset kripto, strateginya sangat tumpang tindih dengan masa depan yang digambarkan oleh game Web3 selama beberapa tahun terakhir: dunia virtual, kepemilikan aset digital, ekonomi online yang imersif.

Bahkan pemain terkaya pun mundur, apakah game blockchain yang dulu dianggap sebagai narasi andalan yang paling berpotensi “menembus batas” industri kripto, hari ini sudah mencapai akhir?

Keruntuhan seluruh jalur: proyek game chain tutup satu per satu?

Agustus tahun lalu, Proof of Play merilis pengumuman seperti mengaku kepada pasar, bahwa RPG perampokan dunia maya mereka, Pirate Nation, akan ditutup dalam 30 hari. Dua blockchain khusus akan offline, hadiah token menjadi nol, komunitas pemain hanya bisa membakar aset mereka untuk mendapatkan “sertifikat” yang mungkin suatu hari berguna, tetapi kemungkinan besar tidak akan. Studio game ini mengumpulkan 33 juta dolar dua tahun lalu, berjanji membangun masa depan game di atas blockchain.

Setelah pengumuman itu, token PIRATE jatuh 92% dalam beberapa hari. Co-founder Adam Fern mengakui: “Menutup Pirate Nation adalah salah satu keputusan tersulit yang pernah saya buat. Tapi kenyataannya, itu tidak akan pernah menjadi karya besar yang merevolusi pasar.”

Pirate Nation bukan satu-satunya contoh, ini hanyalah sebagian kecil dari keruntuhan besar game chain tahun 2025.

Mari kita buka daftar pengumuman penutupan game blockchain tahun lalu. Game Ethereum “Ember Sword,” yang menarik 203 juta dolar dari pembelian tanah NFT, mengumumkan penutupan pada Mei tahun lalu, pengembang Bright Star Studios secara langsung menyatakan kekurangan dana.

Game tembak-menembak orang ketiga “Nyan Heroes” yang dibangun di atas Solana, yang pernah menjadi daftar keinginan lebih dari 250.000 pemain PC, juga berhenti beroperasi pada Mei tahun lalu karena kekurangan pendanaan, token NYAN jatuh lebih dari 99% dari puncaknya. Game Ethereum “Symbiogenesis” dari Square Enix, pencipta Final Fantasy, juga berakhir pada Juli.

Selain itu, Gala Games yang mendapatkan lisensi resmi “The Walking Dead” untuk MMORPG juga menutup layanan pada Juli. Game mekanik berbasis NFT “MetalCore” setelah menutup server pada Maret, diam-diam beralih ke pengembangan game baru yang tidak terkait blockchain di Steam.

Yang paling menyedihkan akhir-akhir ini adalah “Wildcard,” yang setelah TGE pada Maret tahun ini, nilai pasarnya tertinggi hanya mencapai 1,1 juta dolar, dan komunitas umumnya meragukan proyek ini tidak bertanggung jawab dan melakukan soft rug. Data dari platform data aset kripto RootData menunjukkan bahwa Wildcard pernah mendapatkan pendanaan sebesar 46 juta dolar, dipimpin oleh Paradigm.

****

Pendiri mereka, Paul Bettner, pernah terlibat dalam pengembangan game terkenal seperti “Words With Friends” dan “Lucky’s Tale,” tetapi sekarang, bahkan dengan dukungan VC top dan pengelolaan oleh pengembang berpengalaman, tidak mampu mencegah keruntuhan jalur game chain secara keseluruhan.

Selain itu, ada juga “Deadrop,” “Blast Royale,” “Mojo Melee,” “Tokyo Beast,” “OpenSeason,” “Captain Tsubasa Rivals,” di balik masing-masing proyek tersebut ada investasi jutaan hingga puluhan juta dolar, ribuan pengguna game, dan janji yang akhirnya menguap.

Pemain Web2 menginginkan game yang bagus, pemain Web3 hanya menginginkan keuntungan

Sebagian besar pendiri memiliki latar belakang pengembangan game yang nyata, saat mengumpulkan dana mereka tidak sepenuhnya berbicara kosong tentang visi game di atas blockchain. Mengapa akhirnya tetap berujung pada penutupan proyek atau kembali ke Web2?

“Game Web3 sebelum kebutuhan pemain terverifikasi, sudah membangun seluruh struktur modal yang didorong oleh investor melalui token dan NFT.” Dengan kata lain, orang yang memberi dana untuk game ini dan orang yang akhirnya harus tetap di dalam game, sejak awal bukanlah orang yang sama.

Ketika selama pengembangan ditemukan bahwa jumlah pemain di atas blockchain lebih kecil dari perkiraan, lebih berorientasi pada arbitrase jangka pendek, token terus menurun, biaya pengembangan terus meningkat, pilihan studio hanya tersisa menutup atau meninggalkan identitas blockchain dan beralih ke pasar tradisional. Dan apapun jalannya, investor awal dan pemegang NFT adalah pihak yang akhirnya membayar.

Contoh klasik adalah game simulasi pertanian “Moonfrost.” Pengembang Oxalis Games mengumpulkan 6,5 juta dolar, menjalankan lebih dari satu tahun kegiatan Play-to-Airdrop, menjual 1.833 kotak NFT seharga 150 dolar per kotak. Kemudian pada November 2025, tim mengumumkan keluar dari Web3, meluncurkan kembali di Steam sebagai game PC berbayar, tanpa NFT, token, atau blockchain.

Hingga sehari sebelum pengumuman, CEO Ric Moore bahkan berbicara di publik tentang bagaimana membangun “game Web3 yang lambat tapi bermakna.” Alasan mereka adalah: “Pemain Web3 ingin uang, pemain Web2 hanya ingin game yang bagus.” Mereka menghabiskan tiga tahun dan jutaan dolar untuk akhirnya memahami aturan sebenarnya.

Laporan industri Blockchain Game Alliance (BGA) tahun 2025 juga mengonfirmasi penurunan game chain: investasi tahunan dalam game blockchain turun menjadi sekitar 293 juta dolar, dibandingkan 4 miliar dolar pada 2021 dan puncaknya 10 miliar dolar pada 2022, penurunan yang mencengangkan. DWF Labs menyebut fase ini sebagai “reset yang diperlukan.” Dan kerugian terbesar dari jalur ini mungkin adalah krisis kepercayaan terhadap game chain secara keseluruhan.

Laporan BGA menunjukkan 36% responden menyebut “penipuan, kecurangan, atau rug pull” sebagai ancaman terbesar industri, meskipun sebagian besar proyek tutup bukan karena penipuan yang disengaja, dari sudut pandang luar, “penggalangan dana, penerbitan token, kebangkrutan” dan rug pull hampir tidak bisa dibedakan. “Industri ini membutuhkan pengembang game sejati dan pengguna yang benar-benar ingin bermain game, keduanya sama pentingnya.”

Infrastruktur dan kondisi pasar menjadi keunggulan, stablecoin dan AI membawa peluang baru

Kebangkrutan narasi game chain tidak berarti aplikasi konsumen industri kripto telah mencapai akhir. Laporan BGA menunjukkan 65,8% pelaku industri tetap optimistis untuk 12 bulan ke depan, dan optimisme ini didasarkan pada produk yang dapat dikirim dan model pendapatan yang berkelanjutan. Selain itu, volume transfer besar yang diproses oleh stablecoin dan alat AI yang sedang menekan biaya pengembangan game ke sepertiga dari sebelumnya, infrastruktur dan kondisi pasar tidak pernah benar-benar hilang, bahkan dari sudut pandang banyak pengembang, ada beberapa jalur yang mungkin.

CEO NEXPACE, Sunyoung Hwang, dalam membahas “MapleStory Universe” mereka, mengajukan prinsip inti: dompet, biaya Gas, ekonomi token adalah hambatan bagi kebanyakan pemain, bukan nilai tambah. Lapisan blockchain seharusnya melakukan pekerjaan bermakna di belakang layar, seperti mewujudkan kepemilikan aset yang nyata, mendorong ekonomi terbuka, dan pemain cukup fokus pada game itu sendiri. “Jika operasi infrastruktur meresap ke pengalaman bermain, maka desain game adalah kegagalan.”

CEO Animoca Brands, Robby Yung, dan CEO PLAY Network, Christina Macedo, berpendapat bahwa retensi adalah satu-satunya kebenaran. Data retensi D1, D7, D30, sama seperti di era konsol, di era game mobile, dan di industri kripto. Macedo menunjukkan bahwa standar retensi game mobile adalah D1 35-45%, D7 15-25%, D30 5-10%, dan sebagian besar game Web3 tidak mencapai indikator kesehatan dasar ini.

Co-founder Yield Guild Games, Gabby Dizon, berpendapat bahwa kegagalan industri ini disebabkan oleh “terlalu lama mengukur hal yang salah,” termasuk indikator usang seperti pendanaan VC, harga token, dan penjualan NFT. Indikator yang sebenarnya adalah keinginan pemain untuk membayar karena mereka melihat nilai dalam pengalaman game.

Akhirnya, peluang datang dari stablecoin dan AI.

Laporan BGA menunjukkan lebih dari seperempat responden menganggap stablecoin sebagai kunci keberhasilan industri. Dibandingkan token game yang sangat fluktuatif, stablecoin lebih ramah dan mudah dipahami untuk pengguna baru, dan semakin banyak digunakan untuk hadiah turnamen, hadiah dalam game, dan pembayaran lintas batas. Sequence juga menambahkan bahwa pengembang game cerdas sedang memperhatikan pembayaran stablecoin, baik untuk aset di atas chain maupun skenario lainnya, dengan biaya lebih rendah, penyelesaian instan, dan pembagian keuntungan yang lebih sederhana.

Selain itu, AI sedang mengubah struktur biaya. Simon Davis dari Mighty Bear Games menyatakan bahwa tim berbasis AI mampu melampaui output studio tradisional dengan biaya dan tenaga kerja yang jauh lebih sedikit. Animoca Brands juga percaya bahwa keberlanjutan tahun 2026 bergantung pada pengembangan berbasis AI atau yang didukung AI, yang akan mengubah secara radikal model ekonomi pembuatan game berkualitas.

Game blockchain belum mati, apakah fase ini reset yang diperlukan?

Kontradiksi utama dari siklus game chain sebelumnya tetap sama: struktur modal yang didorong investor berjalan di depan kebutuhan pemain yang belum terverifikasi. Ketika retensi tidak cukup mendukung ekonomi token, biaya pengembangan menelan dana yang terkumpul, dan proyek hanya bisa menutup atau menghapus blockchain, sementara pembayar selalu adalah pemegang awal.

Namun, proses ini juga memberi pengembang game kesadaran yang lebih realistis, seperti menjadikan blockchain tidak terlihat, mengukur keberhasilan berdasarkan retensi, menggunakan stablecoin sebagai pengganti token yang sangat fluktuatif, dan memanfaatkan AI untuk merekonstruksi biaya pengembangan. Tujuan dari semua ini adalah: membuat game yang layak secara indikator pasar tradisional, lalu biarkan blockchain menjalankan fungsi sebenarnya di lapisan dasar.

Game blockchain mungkin tidak benar-benar mati seperti yang dikatakan Lily Liu, tetapi pasar memang sedang meninggalkan siklus lama yang mengandalkan token untuk menarik pengguna, sampai kehabisan dana pengembangan dan akhirnya kembali ke Web2.