マクレガー vs ハビブのNFT騒動：ZachXBTが、失敗したミームコインに関する偽善を指摘

マクレガー、ハビブのパパーハNFTを批判　オンチェーン調査員が反論

コナー・マクレガーとハビブ・ヌルマゴメドフの長年のライバル関係は、UFCでの激闘から始まりましたが、今回は個人的な因縁、デジタルコレクティブル、暗号資産ビジネスが交錯する予想外の舞台で再燃しました。この新たな対立は、伝統的なスポーツのライバル争いがNFTやミームコインといったデジタル資産分野へと拡大している現状を象徴しています。

2024年末、マクレガーは「数百万ドル規模の詐欺」を仕組んだとしてヌルマゴメドフを公然と非難しました。問題となったのは、Telegram上で展開されたNFTコレクション「Papakha」で、ハビブがUFC入場時に着用していた伝統的なダゲスタン帽を模したデジタルアート29,000点が、亡き父アブドゥルマナプ・ヌルマゴメドフへの文化的トリビュートとして販売されたものです。このコレクションは単なるデジタルアートではなく、ダゲスタンの伝統や家族の遺産を象徴する存在として感情的な訴求を伴ってマーケティングされました。

このNFTはわずか25時間で完売し、ハビブのファンやNFTコレクターの間で高い初動需要を示しました。しかしその直後、ハビブのInstagramやX（旧Twitter）からプロモーション投稿が突如削除され、これが投資家や関係者の間で疑念を呼びました。この突然の宣伝削除が、マクレガーによる「プロジェクトの正当性や長期的な持続性について、意図的にファンを誤誘導した」との主張につながりました。

ヌルマゴメドフはこれに対し、コレクションは完全に正当なものであり、「ダゲスタンの伝統を象徴する特別なデジタルギフト」として設計されたもので、営利目的ではなかったと反論しました。自身の文化遺産を称え、ファンと自身のルーツを繋ぐ意義を強調しています。しかしプロモーション資料が消えたままであることで、プロジェクトの透明性への疑念は根強く残りました。

マクレガーの批判から数時間後、オンチェーン調査員のZachXBTが議論に参入し、マクレガーの批判を逆手に取りました。ZachXBTは2025年初頭にローンチされたミームコイン「$REAL」プロジェクトへのマクレガー自身の関与を指摘。このプロジェクトはシールドビッドオークション形式で提供され、参加者にはステーキング報酬が約束されていました。

マクレガーの大規模なSNSフォロワーや意欲的なローンチにもかかわらず、$REALプロジェクトは目標資金調達の39%しか達成できず、期待を大幅に下回りました。これを受けて全投資家に資金が返金され、事実上の失敗となりました。ZachXBTは、自身のトークンプロジェクトで結果を出せなかったマクレガーがハビブを詐欺師呼ばわりする資格があるのかと疑問を呈し、両者の暗号資産プロジェクトをめぐる矛盾と偽善性を際立たせました。

この投稿は暗号資産コミュニティ内で著名人の責任や、不透明なプロジェクト推進のパターンについて大きな議論を巻き起こしました。今回の出来事は、ブロックチェーン技術とオンチェーン分析の進化により、著名人が過去の失敗から逃れにくくなっている現状を象徴しています。

ミームコイン市場低迷で著名人暗号資産プロジェクトの失敗が浮き彫りに

マクレガーとヌルマゴメドフは、今回の対立以前から物議を醸す暗号資産プロジェクトに関与してきました。ヌルマゴメドフはかつて、シャリア適合型金融ソリューションを謳うプラットフォーム「Wahed」を宣伝していましたが、その取り組みを評価する声がある一方で、実際にイスラム金融基準を満たしているのか、十分な精査がなされていたのか疑問視する意見もありました。

一方、マクレガーも$REALミームコイン以外に複数の暗号資産プロジェクトで失敗を経験しています。2022年にローンチした「McGregor Realm NFT」は、バーチャル体験やデジタルコレクティブルへの独占アクセスを約束しましたが、勢いを維持できず、ほとんど話題から消え、初期サポーターの失望を招きました。こうした過去の事例が、両者が互いの失敗を持ち出し合う現在の論争をより激化させています。

ZachXBTによる今回の論争への介入は、暗号資産業界全体で未開示プロモーションに対する規制強化や世論の監視が高まるタイミングと重なります。ZachXBTは業界の不正解明に大きく寄与しており、2024年中頃には150人超の暗号資産インフルエンサーが有料広告であることを明示せずトークンを宣伝していた事実を公表、市場の健全性や投資家保護に深刻な懸念を示しました。この調査で、未開示プロモーションの蔓延と、暗号資産インフルエンサーエコシステムの透明性向上の必要性が明確になりました。

ミームコインは2024年、暗号資産市場で最も熱いテーマ・高パフォーマンスの分野の一つとなり、数十億ドル規模の資金流入と初期投資家への大きなリターンを生み出しました。しかし2025年初頭、市場全体の不安定化とともに急落し、投資家心理と市場構造の大きな転換点となりました。

ミームコインの時価総額は2025年1月初旬に1,167億ドルまで拡大しましたが、2025年末には394億ドルまで急落し、実に66%の大幅下落を記録。政治家や著名人が後押ししたプロジェクトも急速に価値を失うか、不正や詐欺疑惑が相次ぎ、ミームコインの投機性と著名人プロジェクトのリスクが強調されました。

さらにNFTや流動性の低いトークン分野でも投機熱が急速に冷え込み、著名人関連プロジェクトの失敗や詐欺疑惑が続出したことで、投資家のリスク回避姿勢が一層強まりました。規制不透明感、市場の激しい変動、著名人への信頼失墜が重なり、ミームコイン市場は大きな打撃を受けました。

直近では、ミームコイン市場は46.64億ドルまで小幅回復し、1日あたり1.3%上昇、24時間取引量50.5億ドルを記録しましたが、過去の高値には程遠い状況です。この慎重な回復は、一部投資家がミームコインへの関心を持ち続けているものの、以前よりも精査やデューデリジェンスを重視する傾向が強まっていることを示しています。

マクレガーとヌルマゴメドフの対立は、著名人による暗号資産プロモーションが厳しく監視されるようになった現状を象徴しています。特に失敗、プリセール停滞、虚偽説明疑惑などが調査当局・規制当局・メディアの注目を集める中、説明責任を求める声が高まっており、市場の成熟化を示しています。

直近では、4.33億ドル規模のBlockDAGプリセールがZachXBTによって、経歴が疑わしい創設者の存在とともに透明性やプロジェクト正当性への疑念が指摘されました。またWEB3トークンセールでは、ZachXBTが過去のNFTラグプル関係者との関連を明らかにし、様々な暗号資産ストーリーを利用して投資家を欺く連続的な詐欺の手口が示唆されました。

これらの事例およびマクレガー対ハビブの論争は、著名人の暗号資産プロジェクト参入が大きな転換点を迎えていることを示しています。ブロックチェーン分析ツールの進化やZachXBTのような調査員の活躍により、著名人の無責任なプロモーションが許される時代は終わりつつあります。今後は、暗号資産業界外でどれほど名声や影響力があろうとも、疑わしいプロジェクトの宣伝には評判リスクや法的責任が伴う時代へと移行しています。

よくある質問

マクレガー対ハビブNFTプロジェクトが偽善や詐欺と非難される理由は？

プロモーターが失敗したミームコインを支援しながら、同種プロジェクトを公然と非難していたことをZachXBTが暴露し、矛盾した行動と暗号資産事業での透明性欠如が明るみに出たためです。

今回の件でZachXBTが明らかにした主な証拠とは？

ZachXBTは、創設者らが失敗したミームコインを支援しつつ公的には距離を置いていると主張していたことを暴露。ウォレット取引やSNSのつながりから、彼らが直接関与し利益を得ていた証拠を示しました。

この失敗したミームコインプロジェクトで投資家が被った損失は？

マクレガー対ハビブNFTミームコインプロジェクトは、急激な価格崩壊と流動性喪失により、投資家に大きな損害をもたらしました。初期投資家は90%以上の資産減少に直面し、約束されたユーティリティも実現しませんでした。取引量は数週間で枯渇し、後発投資家は適正価格での売却が困難となりました。

著名人が関与するNFTや暗号資産プロジェクトのデューデリジェンス・リスク評価方法は？

プロジェクトの基本情報、チーム経歴、スマートコントラクト監査を確認。トークノミクスや取引量の分析、著名人関与の真偽調査、コミュニティの反応や規制適合性の確認が重要です。技術力やユーティリティが乏しく、著名人の名前だけに頼るプロジェクトは避けましょう。

ZachXBTとは何者で、なぜ暗号資産コミュニティで信頼されているのか？

ZachXBTはWeb3界隈の詐欺や不正を暴く著名な調査員です。失敗プロジェクトやラグプル、不正行為に関する緻密な調査と事実に基づく検証でコミュニティの信頼を獲得し、投資家保護に寄与しています。

ミームコインプロジェクトで典型的な詐欺パターンや注意すべきサインは？

匿名チーム、ユーティリティやホワイトペーパーの不在、極端なトークノミクス、急騰直後の暴落、偽の流動性ロック、開示のない著名人プロモーション、「確実なリターン」などは典型的なリスク要因です。売却制限、透明性欠如、開発者によるウォレット集中や突然の離脱も警戒ポイントです。