ブラックロックと各戦略：ビットコイン蓄積競争の勝者は誰か？

現在、ビットコイン市場では前例のない事態が発生しています。

世界最大の資産運用会社と、バランスシート全体をデジタル資産へ転換した37年の歴史を持つソフトウェア企業が、これまで暗号資産市場で見られなかった規模でビットコインを蓄積する競争を繰り広げています。

2026年3月16日時点で、BlackRockのiShares Bitcoin Trustは784,062 BTC、Strategy（旧MicroStrategy）は761,068 BTCを保有しています。

その差は約22,994 BTC。Strategyの現在の購入ペースであれば、この差は数日で縮まる可能性があります。

これはデジタル資産史における単なる脚注ではありません。2026年を象徴する最重要の金融ストーリーの一つです。

根本的に異なる構造・動機・リスクプロファイルを持つ2つの組織が、限られた同一資産を争っています。ビットコインの供給上限は2,100万BTCです。

この2社が購入するたびに、そのビットコインはもはや取引所に残らず、市場で売却されることもありません。BlackRockとStrategyの競争は、ビットコイン支持者が長年予想してきた供給圧縮を加速しています。

BlackRock vs. Strategy：ビットコイン蓄積競争の勝者は？

本記事では、各プレイヤーによるビットコイン蓄積の仕組み、購入ペースを左右する要因、両者のリスク、そしてこの競争が市場参加者にどのような意味を持つのかを解説します。IBIT保有者、MSTR株主、ビットコイン現物保有者、いずれであっても、この競争はあなたが参加する市場に直接影響します。

2つの組織、まったく異なる2つのモデル

BlackRockとStrategyはいずれも膨大なビットコインを保有していますが、保有理由も仕組みも義務も全く異なります。

BlackRockのビットコイン蓄積方法

BlackRockは自社のためにビットコインを購入しません。同社は2024年1月、NasdaqにiShares Bitcoin Trust（ティッカー：IBIT）を上場し、投資家がビットコインを直接保有せずに規制下でエクスポージャーを得られる手段を提供しました。投資家がIBITを購入すると、認定参加者（大手金融機関）が市場でビットコインを購入し、ファンドに引き渡します。投資家がIBITを売却すると、その逆のプロセスが行われ、ビットコインはファンドから市場へ戻ります。

つまり、BlackRockのビットコイン保有量は投資家需要のみによって決まります。機関投資家や個人投資家が証券口座経由でビットコインエクスポージャーを求めればIBITの保有量は増加し、センチメントが悪化し投資家が償還すれば保有量は減少します。BlackRockにはビットコインを戦略的に蓄積する義務はなく、カストディアン（管理者）として経済的所有権はIBIT株主に帰属します。

SoSoValueのデータによれば、IBITはローンチ以来、累積純流入額が632億1,000万ドルに達しています。2026年3月9日～13日の1週間だけで、IBITは6億100万ドルの純流入を記録し、同週のビットコインETF全体の流入額の78%を占めました。3月9日以降、IBITは毎日プラスの流入を記録しており、BlackRockのビットコイン蓄積を牽引する機関投資家需要の強さを示しています。

Strategyのビットコイン蓄積方法

Strategyのモデルはパッシブとは対極です。同社は投資家から資金が持ち込まれるのを待たず、自らビットコイン購入のための資金を調達します。主な資金調達源は3つ：MSTR普通株に転換可能な転換社債、公開市場での新株発行（ATMエクイティオファリング）、そして年率11.5%配当のSTRC優先株（配当は毎月支払われ、その資金はビットコイン購入に充てられる）です。

調達した資金で、同社は主にCoinbase Primeなどの機関向け取引デスクを通じてビットコインを購入し、安全なコールドストレージに保管します。これらのコインを売買・ヘッジすることはなく、「買って保有する」のみです。Strategyのビットコイン保有量は一方向に増加し、IBITのように償還で減少することはありません。

2026年3月前半2週間で、Strategyは40,332 BTCを取得し、ビットコイン利回りは3.0%でした（Michael Saylorによる）。2026年年初から3月中旬までで、同社は88,568 BTCを蓄積し、利回りは3.4%でした。これらは、上場企業として前例のない蓄積ペースです。

現在の数字：数日で逆転もあり得る競争

現在の両者の差は、2025年7月にBlackRockが一時的にStrategyを上回って以来、最も小さくなっています。2026年3月16日時点で、BlackRockは784,062 BTC、Strategyは761,068 BTCを保有し、その差は22,994 BTCです。

直近のStrategyの週間購入ペース（22,337 BTC）であれば、1週間でほぼこの差を埋められます。日次の購入ペース（約2,881 BTC）であれば、IBITへの流入が完全に停止した場合、約7～8日でBlackRockを上回る計算です。ただし、IBITは毎日資金流入が続いているため、Strategyが差を縮める間にも目標値は上昇し続けています。

この競争が注目を集めたのは、3月中旬にMSTRの購入ペース加速とBlackRockの週次流入鈍化が重なったためです。この収束により、アナリストの予想以上に差が急速に縮まりました。Bitcoin Magazineは3月17日、MSTR株が150ドルに迫っていると報じ、市場参加者がこの競争に注目し、Strategyの勢いに賭けていることを示しています。

本質的な問題は、どちらが先に保有量の閾値を超えるかではなく、両社による継続的な買いが市場に流通するビットコイン供給にどのような影響を与えるかです。Checkonchainのデータによれば、2026年2月末時点で米国スポットETF全体のビットコイン保有量は129万BTCに達しました。これにStrategyの761,068 BTCを加えると、2社だけで200万BTC以上が吸収されています。取引所在庫は減少しており、長期的なビットコイン価格上昇をもたらす供給ショックは、もはや仮定の話ではなく、現実に進行しています。

各モデルの金融アーキテクチャ

BlackRockの構造的優位性

BlackRockは世界で最も流動性の高いビットコイン投資商品を運用しています。自社開示によれば、IBITはローンチ以降、最も取引量の多いビットコイン上場商品です。ファンドは550億ドル超のビットコイン資産を管理し、投資家に日次流動性を提供、年0.25%の運用手数料を課しています。全商品で14兆ドル超を運用する同社の機関信用力が裏付けとなっています。

機関投資家にとって、IBITはビットコインのカストディ運用上の複雑さを完全に排除します。ビットコインはCoinbase Custody Trust Company（ニューヨーク州銀行法に基づく適格カストディアン）が保管。投資家は既存の証券口座からアクセスでき、ウォレット管理や秘密鍵の保管、運用負担も不要です。このシンプルさが、年金基金や政府系ファンド、財団、ファミリーオフィスなどIBITの流入を支える投資家層にとって大きな価値を持っています。

また、BlackRockにはStrategyにはない構造的な耐性があります。IBITのビットコイン保有量は投資家需要に連動しており、企業バランスシートとは切り離されています。そのため、投資家センチメントが崩れても償還が発生するだけで、破綻リスクはありません。ビットコイン価格暴落による清算リスクを負わず、IBITの手数料収入は減少しても、BlackRock本体の財務健全性は保有資産の変動から隔離されています。

Strategyの構造的優位性

Strategyの強みは、市場の許可を待たずに自ら行動できる点です。IBITのビットコイン購入がETF株を買う何百万人もの投資家のセンチメントに依存するのに対し、Strategyは資本市場で資金調達できる限り、いつでもビットコインを購入できます。

VanEckのリサーチによれば、Strategyの債務構造は「静かなエンジン」とされています。2026年初頭時点で、同社は無利息で発行したゼロクーポン転換社債を大量に保有し、これによって数十億ドルの資本を無償で調達し、すべてビットコイン購入に充当しました。また、MSTRはIBITのような年0.25%の運用手数料も不要で、レバレッジをかけたビットコインエクスポージャーを低コストで得たい投資家にとって効率的な手段となっています。

Strategyのモデルは、アナリストが「mNAVプレミアム」と呼ぶ恩恵も受けています。Strategyの時価総額が保有ビットコインの市場価値を上回ると、同社は1株あたりのビットコイン価値を希薄化することなく、より多くのビットコインを取得できます。プレミアムが高くセンチメントが強気のとき、この仕組みは蓄積ペースを加速させます。2025年にはこのダイナミクスを活用し、253億ドルを調達し、ほぼ全額をビットコイン購入に充てました。

2つの組織、まったく異なる2つのモデル BlackRockのビットコイン蓄積方法 Strategyのビットコイン蓄積方法

各プレイヤーが抱えるリスク

Strategyのリスク

Strategyのリスクは現実的で詳細に記録されています。同社は82億ドル超の総債務を抱え、優先株の義務も大きな年間キャッシュ需要をもたらします。STRC優先株だけでも年率11.5%の配当負担があり、同社は約23か月分の配当を賄うキャッシュリザーブを持っていますが、これは無限ではなく、発行が増えるほど負担も増加します。

mNAV圧縮は最も顕著な短期リスク指標です。Strategyの時価総額／純資産価値比率（mNAV）は2024年のピークで3.4倍でしたが、2026年3月中旬には1.20倍まで圧縮しました。この圧縮は、mNAVプレミアムが株式発行によるビットコイン蓄積効果を生むため、重要です。新株発行時のmNAVが1.20倍であれば、3.4倍のときよりも希薄化効果が強まり、1.0倍以下に近づけば株式発行による蓄積サイクルは実質的に停止し、債務依存度が高まります。

Strategyの清算リスクも明確に理解する必要があります。複数の調査会社の分析によれば、ビットコイン価格が約40,000ドルを持続的に下回ると、転換社債の返済やリファイナンスに支障が生じます。20,000ドルを下回ると、強制的な資産売却リスクは大幅に高まり、同社は近年の清算圧力を回避するため債務の長期満期化を図っています。ビットコインの歴史にはピークから70～80%の大幅下落も含まれており、このリスクは無視できません。

主要格付機関によるStrategyの信用格付は投資不適格（ジャンク格付）です。格付機関はビットコイン価格のボラティリティを主なリスク要因とし、長期的なネガティブ見通しを付与しています。そのため、同社は従来型債券市場で高コストの資金調達を強いられ、投資適格級機関資本へのアクセスも限定的です。

IBITのリスク

BlackRockのリスクは絶対的にはかなり小さいものの、皆無ではありません。IBITの流入は市場センチメントに左右され、センチメントが反転すれば流出も起こります。2026年初頭のビットコイン下落局面では、IBITでも数十億ドル規模の資産流出週が発生しました。投資家が売却を決めれば、ファンドは急速に縮小します。

IBITの構造的リスクは、他のビットコインETFとの競争圧力です。FidelityのFBTC、GrayscaleのGBTC、新規参入ETFが同じ投資家資本を争っています。現時点ではIBITが週次流入の約78%を占めていますが、このシェアは保証されていません。競合が低コストや優れた商品設計、新機能を打ち出せば、IBITのシェア喪失もあり得ます。

また、現行のSEC・CFTC枠組み下では可能性は低いものの、規制の大幅な逆転があれば、IBITはStrategyとは異なる影響を受けます。IBITはSEC登録に依存する規制投資商品であり、規制環境が大きく変化すればETFとしての運営に支障が生じます。一方、StrategyはETFではなくビットコイン現物の直接保有者のため、同様の影響は受けません。

この競争がビットコイン市場構造に与える意味

BlackRock対Strategyの競争は、単なる2社の金融ストーリーではありません。ビットコイン市場の構造的ダイナミクスを長期的に変革するものです。

両社はいずれもビットコインを流通から除外しています。Strategyがビットコインを購入しコールドストレージに保管すれば、同社の財務モデルが破綻しない限り、そのコインは市場から半永久的に消えます。IBITが認定参加者経由でビットコインを取得すると、そのコインはCoinbase Custodyの保管庫に入り、ETFシェアが償還されるまで市場に戻りません。実際には、ETFの長期保有者が償還する頻度は低く、IBITに吸収されたビットコインもStrategy同様、市場に戻りにくい傾向があります。

米国のスポットETF保有量は2026年2月末時点で129万BTCを突破。Strategyの761,068 BTCを加えると、機関投資家向けビークルが約200万BTC、すなわち今後存在する総供給量の約10%をコントロールしています。この数字は増加中です。Strategyは42/42資本計画（2027年までに株式・債券で各420億ドル調達）でビットコイン100万枚保有を目標に掲げており、達成すれば全ビットコインの約5%を単独で保有することになります。

BernsteinのGautam Chhugani率いるアナリスト陣は、Strategyを「ビットコインの最後の貸し手たる中央銀行」と評しています。この表現は誇張ではありません。中央銀行は準備資産を売買せず、蓄積し、保有し、市場の信認下限を提供します。Strategyは従来の金融機関にはない形で、ビットコインエコシステムの中核的機能を果たしています。BlackRockのIBITは異なるが補完的な役割——ゲートウェイ、アクセス商品、機関需要を実際のビットコイン需要に転化するビークルです。両者の機能はいずれも重要であり、市場構造上は競合関係ではなく、同じ機関投資家ストーリーの異なる側面を担っています。

投資家の選択：IBIT、MSTR、またはビットコイン現物か？

この競争を外から見守る投資家にとって、実際の選択肢はどこにポジションを取るかです。その答えは、目的と許容できるリスク水準によって異なります。

IBITの選択理由

IBITは、運用上の複雑さや企業リスク、レバレッジによるボラティリティを避けてビットコインエクスポージャーを得たい投資家向けの手段です。ビットコイン価格への1対1の連動性（年0.25%の手数料を除く）を提供し、Nasdaqで取引され、通常の証券口座で決済されます。直接仮想通貨や高レバレッジ企業株を保有できない退職年金や機関投資家にも利用可能です。2026年3月中旬までの年初来リターンはマイナス18%で、波乱の四半期におけるビットコイン価格をそのまま反映しています。スポットETFの本質は「ビットコインの値動きそのものを得る」ことです。

MSTRの選択理由

MSTRは、レバレッジをかけたビットコインエクスポージャーを求め、追加的な企業リスクを許容できる投資家向けです。ビットコインが強く上昇すると、Strategyの資本構造に埋め込まれたレバレッジとmNAVプレミアム効果により、MSTRはIBITを大きくアウトパフォームする傾向があります。2026年3月中旬までの年初来リターンはマイナス8%で、ビットコインが大きく下落したにもかかわらず、IBITのマイナス18%より大幅に良好です。この相対的なアウトパフォームは、価格下落局面でも優先株発行による追加蓄積で平均取得単価を下げられたStrategyの強みを示しています。ただし、ビットコインの弱気相場が長期化すれば、MSTR特有の企業リスクがビットコイン単体以上に損失を拡大させる可能性もあります。

両商品は互換性がありません。IBITはビットコインの値動きを追随し、MSTRは企業レバレッジ・優先株義務・希薄化リスク・CEO集中リスクなど複数の企業リスクを重層的に持ちます。投資家は購入前にどちらを選ぶのかを十分に理解する必要があります。

ビットコイン現物の選択理由

ビットコイン現物保有は、年0.25%の手数料や企業リスクを排除し、完全なセルフカストディの選択肢を投資家に与えます。その一方で、IBITのような規制インフラや、MSTRのようなレバレッジによる上昇恩恵はありません。純粋で仲介されないビットコインエクスポージャーを求め、セルフカストディに慣れた投資家には最もシンプルな選択肢です。

StrategyがBlackRockを上回った後に起こること

Strategyのビットコイン保有量がBlackRockを上回る瞬間は、象徴的なマイルストーンとなります。世界最大の機関ETFを、企業トレジャリーが初めて上回る瞬間です。その時は近づいており、現状の推移ではIBITへの流入ペースとStrategyの資金調達ペース次第で数週間以内にも起こり得ます。

しかし、この閾値を超えても両者の根本的なダイナミクスは変わりません。Strategyは買い続け、BlackRockもIBITへの投資家需要が続く限り蓄積を継続します。この競争にゴールはなく、最も多く保有することに賞金も規制上の優位性もありません。

このマイルストーンが示すのは、IBITローンチからわずか3年足らずでここまで拡大した機関投資家のビットコインコミットメントの規模です。2024年1月、BlackRockのIBITはビットコインを一切保有していませんでしたが、2026年3月には784,062 BTCを保有。Strategyは2020年に21,454 BTCから蓄積を開始し、現在は761,068 BTCに達しています。これらは、金融史上最速の資産クラスの機関化を象徴しています。

長期投資家にとってより重要なのは、2026年3月時点でどちらが多く保有しているかではなく、拡大し続ける機関投資家のビットコイン保有が今後5～10年の価格発見・ボラティリティ・市場構造に何をもたらすかです。その答えはまだ定まっていませんが、方向性は明らかです。ビットコインは世界最大の資産運用会社と、史上最も積極的な企業トレジャリーの双方に保有されるコア資産へと進化しつつあり、この構造変化は簡単には逆転しません。

より広い視点：両社以外の企業によるビットコイン導入

BlackRockとStrategyは機関投資家によるビットコイン蓄積で最大手ですが、唯一の存在ではありません。Strategyが先駆けた企業トレジャリーモデルは拡大中です。日本の投資会社Metaplanetは2026年初頭にビットコイン保有量が10,000枚を突破し、Coinbaseの企業保有量を上回りました。Teslaは約11,509 BTC、Blockは8,883 BTC、SpaceXは約8,285 BTCを保有しています。

これらの規模はStrategyやIBITには及びませんが、企業財務部門が準備資産をどう考えるかに大きな変化をもたらしています。2025年から適用される新FASB公正価値会計ルールにより、企業は従来の非対称会計処理（損失は即時計上、利益は売却まで計上不可）から解放されました。新ルールでは公正価値の変動が四半期ごとに直接損益に反映され、企業のビットコイン保有に対する最大の障壁が取り除かれました。

米国の政治環境もかつてないほどビットコインに好意的です。米国戦略的ビットコイン準備金の可能性に関する議論も進行中で、政府の姿勢が機関投資家の導入に追い風となっています。SECの2026年3月17日トークンタクソノミーは、ビットコインをデジタルコモディティと正式分類し、証券法の枠外に置くことで、機関投資家にフルアロケーションの根拠となる規制の明確性を与えました。2026年の企業・機関投資家によるビットコイン蓄積環境は史上最も支援的です。

結論：2つのモデル、1つの資産、1つの方向

BlackRockとStrategyの競争は、同じ投資仮説への2つの異なる解答です——ビットコインの供給は固定され、需要は増加しており、蓄積に最適なタイミングは次の供給起因の価格サイクルピーク前である。

BlackRockは分散によってこの仮説に応えました。直接保有の煩雑さなしに、何百万人もの投資家が参加できる商品を構築し、その規模は市場のIBIT株購入意欲に依存します。蓄積は投資家需要を反映した「民主的」なものです。

Strategyは確信によってこの仮説に応えました。あらゆる金融手段で資金を調達し、すべてをビットコインに注ぎ込む企業を構築。蓄積は市場センチメントに左右されず、徹底的・独立的です。投資家が資金を持ち込むのを待たず、自ら資金を取りに行きます。

どちらのモデルにも優劣はありません。両者とも市場が経験したことのないペースで機関投資家の金庫にビットコインを積み上げ、長期投資仮説の根幹である供給吸収を加速させています。そして、両者の保有量が増えるほど、資産への機関投資家コミットメントの下限が引き上げられ、完全な逆転はますます困難になります。

その日その日でどちらが多く保有しているかよりも、両者の合計がビットコイン市場構造に与える長期的影響の方がはるかに重要です。その影響力は膨大で、加速しており、減速の兆しはありません。

よくある質問（FAQ）

1. 現在、BlackRockとStrategyのどちらがビットコインを多く保有していますか？

2026年3月16日時点で、BlackRockのiShares Bitcoin Trustは784,062 BTC、Strategyは761,068 BTCを保有しています。差は約22,994 BTCです。Strategyの直近の日次購入ペース（約2,881 BTC）であれば、BlackRockのETF流入が大幅に加速しない限り、数日でこの差を埋める可能性があります。

2. BlackRockはIBITのビットコインを実際に所有しているのですか？

いいえ。BlackRockはIBIT株主のためにビットコインを保有しており、自社のためではありません。投資家がIBITを購入すると、認定参加者がビットコインを購入しファンドに引き渡します。経済的所有権はIBIT株主に帰属し、全株が償還されればビットコインは市場に戻ります。BlackRockはファンド運営の対価として年0.25%の運用手数料を得ています。

3. Strategyはどのようにビットコイン購入資金を調達していますか？

Strategyは主に3つの資金調達手段を使います。MSTR株への転換権付きシニア転換社債、公開市場での新株発行（ATMエクイティオファリング）、そして年率11.5%配当のSTRC優先株（配当原資はビットコイン購入専用）です。すべての調達資金はビットコインの購入・保有に充てられます。

4. mNAVとは何で、MSTR投資家にとってなぜ重要なのですか？

mNAVは「時価総額／純資産価値比率」の略で、Strategyの時価総額を保有ビットコインの市場価値で割ったものです。mNAVが1.0倍を超えると、Strategy株は保有ビットコイン価値にプレミアムを付けて取引されます。このプレミアムがあると、新株発行で1株当たりビットコイン価値を希薄化せずに蓄積できます。mNAVが1.0倍近くまで圧縮すると、この効果は弱まります。2026年3月中旬時点で、MSTRのmNAVは2024年ピークの3.4倍から約1.20倍に圧縮しています。

5. 小口投資家にとってMSTRとIBITのどちらが良い投資ですか？

両者は異なるリスク許容度向けに設計された別商品です。IBITは0.25%の年手数料を差し引いたビットコイン価格連動型で、企業リスクやレバレッジもありません。MSTRは企業リスク（債務・希薄化・mNAVプレミアム依存など）を伴うレバレッジ型ビットコインエクスポージャーです。低ボラティリティ・企業リスク回避型ならIBIT、上昇余地拡大と高リスク許容型ならMSTRを検討すべきです。本記事は投資助言ではなく、投資判断には専門家への相談を推奨します。

6. Strategyの42/42プランとは何ですか？

42/42プランは2024年末に発表されたStrategyの資金調達目標です。2027年までに株式発行で420億ドル、固定金利証券で420億ドルを調達し、全額をビットコイン購入に充てる計画です。達成すれば、同社のビットコイン保有量は100万枚に迫るとアナリストは予測しています。2026年初頭時点で株式調達分はほぼ完了し、固定金利・優先株発行が進行中です。

7. ビットコイン価格が急落した場合、IBITはどうなりますか？

ビットコイン価格が急落すると、IBIT投資家の保有株価値も同様に下落します。一部投資家が償還すれば、IBITはビットコインを市場に売却し、保有量がさらに減少します。ただし、BlackRock本体はビットコインを保有していないため、価格下落による財務的な困難には直面しません。IBITの運用資産が減ることで手数料収入は減少しますが、BlackRock自体のバランスシートに影響はありません。IBITの構造は、Strategyのような企業バランスシート型の清算リスクからBlackRockを守っています。

8. IBITの連続流入記録はBlackRock対Strategyの競争にどう影響しますか？

2026年3月9日以降、IBITは毎日純流入を記録しています。つまり、Strategyが追いかける目標値が日々上昇し続けていることを意味します。仮にIBITが1日2,000 BTC、Strategyが2,881 BTCを購入すれば、純差分は約881 BTC／日となり、StrategyがBlackRockを上回るまでの期間が大幅に延びます。競争の帰趨は、Strategyの購入ペースだけでなく、IBITの流入が鈍化・安定・加速のいずれになるかにも左右されます。

9. ビットコイン価格が大幅に下落した場合、Strategyのモデルは崩壊しますか？

VanEckやBeInCryptoなどの調査会社はStrategyの清算リスクを分析しています。同社は転換社債を長期満期で設計し、短期的な強制売却を回避していますが、ビットコインが約40,000ドルを長期間下回れば、債務返済やリファイナンス能力に深刻な圧力がかかります。20,000ドルを下回ると、資本構造へのストレスは一層深刻化します。また、STRC優先株配当の約23か月分に相当するキャッシュバッファを維持し、ビットコイン現物を売却せずに当面の安全網を確保しています。

10. 機関投資家によるビットコイン蓄積競争は一般投資家にどんな影響を与えますか？

BlackRockやStrategyなど機関投資家によるビットコインの継続的な蓄積は、取引所に流通するビットコイン供給を減少させます。ETFや企業トレジャリーによる需要増加で取引所在庫は減少傾向にあり、この供給吸収は時間とともに構造的な上昇圧力を生み出し、すべてのビットコイン保有者に恩恵をもたらします。一方で、ビットコイン価格は機関投資家の伝統的金融市場サイクルとの相関性も高まりつつあり、今後は暗号資産市場固有の要因だけでなく、より広範な金融市場要因にも左右される傾向が強まります。一般投資家にとって、この競争はビットコインがマクロ資産クラスとして認知された証であるとともに、価格形成のダイナミクスが複雑化することも意味します。

免責事項

本記事は情報提供および編集目的のみで公開されており、金融・投資・法的助言を構成するものではありません。記載のデータ・分析は2026年3月18日時点の公開情報に基づいています。ビットコイン価格、企業保有量、ETF流入は急速に変動する可能性があります。過去の投資商品の成績は将来の結果を保証するものではありません。Strategy（MSTR）およびIBITは異なるリスクプロファイルを持つ別商品です。投資判断に際しては必ずご自身で調査を行い、専門の金融アドバイザーにご相談ください。著者および発行者は、本記事で言及された商品にポジションを保有していません。

免責事項:

1. 本記事は[Medium]より転載しています。著作権は原著者[Jawad Hussain]に帰属します。転載にご異議がある場合はGate Learnチームまでご連絡ください。速やかに対応いたします。

2. 免責事項：本記事の見解・意見は著者個人のものであり、投資助言を構成するものではありません。

3. 他言語への翻訳はGate Learnチームによるものです。特記ない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用は禁じます。